Lucian Augustin Bolca∫

## Domnule pre∫edinte,

De data aceasta sunt nevoit pe procedur„ s„ m„ ridic Ómpotriva unor cutume bine stabilite Ón Camer„ fa˛„ de redact„rile textelor noului nostru regulament.

Este vorba despre aceast„ procedur„ de retrimitere. Vechiul regulament permitea, Ón conformitate cu art. 109, ca pre∫edintele, atunci c‚nd se ivesc consecin˛e importante pentru textul de lege, s„ retrimit„ la comisie.

Art. 70 are o ipotez„ practic asem„n„toare: intervin modific„ri importante pentru con˛inutul s„u; Ónseamn„ acela∫i lucru, dar atunci retrimiterea se face cu votul majorit„˛ii Camerei.

Nu este o contradic˛ie Óntre cele dou„ articole: este posibilitatea pre∫edintelui de a hot„rÓ situa˛ia Ón care se poate hot„rÓ aceast„ retrimitere, iar art. 70 indic„ procedura de urmat.

Deci, dac„ corobor„m art. 70 cu art. 109, pre∫edintele nu poate, f„r„ votul Camerei, s„ retrimit„ la comisie.

Din punctul meu de vedere, ∫i cu aceasta Ónchei, pentru c„ l-am exprimat deja, nu este vorba despre schimbarea filozofiei Óntregului text, este vorba despre definirea acestei legi. Definirea f„cut„ Ón proiectul ini˛ial, a∫a cum era, era proast„, ∫i datorit„ celorlalte amendamente ale comisiei a devenit viabil„ la aceast„ dat„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 157/3.XI.2006 Ave˛i dou„ definiri Ón art. 1. Este simplu s„ le pune˛i la vot, pentru c„ nicio Ómbinare Óntre ele nu este posibil„, dar urmeaz„ s„ aprecia˛i dac„ ve˛i hot„rÓ pe calea gra˛ioas„, sau ve˛i supune votului Camerei.

V„ mul˛umesc.