Aurel Pan„

Domnule pre∫edinte de ∫edinþ„, Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Desigur c„ este un act normativ care vine Óntr-un moment Ón care procesul de privatizare a fostelor I.A.S.-uri este Ón plin„ desf„∫urare, o desf„∫urare care este puþin blocat„, puþin fr‚nat„. Este salutar„ abordarea Guvernului care Óncepe s„ Ónþeleag„ ∫i poate se apleac„ mai bine ∫i m‚ine, la moþiunea noastr„, este salutar„ m„sura Ónainte de privatizare ∫i nu postprivatizare. Pentru c„ toþi cei care vor participa la actul de licitare, de

cump„rare pornesc absolut de pe principii egale ∫i cunosc, absolut toþi au aceea∫i informaþie, privatizarea se va face Ón total„ transparenþ„.

Nu vreau s„ fac un istoric al datoriilor, al modului cum s-au creat aceste datorii, pentru c„ trebuie s„ acuz guvernarea P.D.S.R. din 1992—1996. Œn cadrul Programului de protecþie social„, protecþia social„ a populaþiei s-a f„cut pe seama acestor I.A.S.-uri ∫i a marilor complexe agroindustriale, pentru c„ preþurile la produsele agricole de baz„, lapte, carne, produse cerealiere, au fost supercontrolate de stat ∫i protecþia social„ s-a f„cut pe seama acestor societ„þi comerciale ∫i s-a f„cut o acumulare foarte mare Ón timp. Ea a dus, mai departe, Ón relaþia cu sistemul bancar ∫i A.V.A.B.-ul, care s-a creat ca urmare a ceea ce s-a Ónt‚mplat cu sistemul de finanþare pentru agricultur„.

Ceea ce Ón comisie m-a f„cut… Pentru c„, iniþial, poziþia noastr„ era s„ ne opunem, pentru c„ s-a f„cut un amestec de m„sur„ anteprivatizare ∫i m„sur„ postprivatizare, Ón sensul c„ vorbim despre o lege pentru cre∫terea atractivit„þii la privatizare ∫i ne aplec„m ∫i asupra societ„þilor comerciale care au fost deja privatizate. Aici eu am vrut s„ fie o nuanþare, pentru c„ sunt o serie Óntreag„ de societ„þi comerciale privatizate fie pe Legea nr. 198/1997, fie pe Legea nr. 268/2001, care Ón caietul de sarcini au avut Ón vedere nivelul de Óndatorare al societ„þii. Aici cred eu c„ trebuie s„ fie Ónþelegerea faþ„ de Guvern, c„ tocmai Ón procesul postprivatizare, deci pentru menþinerea datoriei de baz„ ∫i ∫tergerea datoriilor de neplat„ ∫i de Ónt‚rziere la plat„, cred c„ aici trebuie s„ fie f„cut„ analiza ∫i s„ fie o corelaþie Óntre ceea ce a fost prev„zut Ón caietul de sarcini ∫i cum s-a dob‚ndit Ón privatizare o societate comercial„ ∫i dac„ au avut Ón preþ reducerea, pentru c„ v„ dau ca exemplu Ograda. Ograda s-a luat cu 7 miliarde lei. Dac„ vin acum ∫i Ói ∫terg ∫i datoriile, s-a luat cu 7 miliarde lei aceast„ bijuterie, pentru c„ ea avea ni∫te datorii faþ„ de bugetul statului, ∫i obligaþia celui care a privatizat-o era s„ achite o serie Óntreag„ din aceste datorii.

Vreau s„ v„ spun c„ noi, cei din Partidul Democrat, vom vota pentru aceast„ lege, Óns„ urmeaz„ la dezbatere, pentru c„ sunt foarte str‚ns legate ∫i cred eu c„ ar trebui introdus„ imediat cealalt„ modificare a art. 6, pentru c„ se leag„ foarte mult ∫i prin ceea ce a spus domnul senator Gheorghe Flutur. Cred c„ va trebui s„ ne aplec„m cu mai mult„ grij„ faþ„ de agricultur„, pentru c„ marea problem„ este politica agricol„ naþional„, care este sublim„, dar lipse∫te cu des„v‚r∫ire.