Paul Magheru

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Domnilor colegi,

Am primit ∫i r„spunsul scris. Foarte pe scurt v„ voi spune doar c„ interpelarea mea Ó∫i face efectele, al„turi de o ordonan˛„ de urgen˛„ pe care o acuzam ∫i care ∫i ea Ó∫i face efectul. Numai c„ Ordonan˛a de Urgen˛„ la care m„ refer, nr. 75/2005, din p„cate, a fost neconstitu˛ional„, a fost f„cut„ Ón prip„ ∫i a pus Ón mare dificultate Óntregul proces de evaluare ∫i de acreditare a institu˛iilor de Ónv„˛„m‚nt superior.

Din p„cate, nu s-a ˛inut cont pe traseul dezbaterilor parlamentare de propunerile f„cute de Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt. La Senat pur ∫i simplu a fost respins„. S-a invocat c„ datorit„ absenteismului, mi se pare c„ au fost 59 de voturi, Ón loc de 64 necesare. Eu nu credeam c„ ea nu va fi promulgat„, deci trebuia s„ apar„ o lege de respingere a ordonan˛ei de urgen˛„. Nu a ap„rut aceast„ lege de respingere pentru c„, Óntre timp, nefiind promulgat„, ea a fost trimis„ din nou Ón Parlamentul Rom‚niei.

Deci se afl„ din nou Ón dezbatere ∫i mi-a∫ permite, la recomand„rile pe care le-am f„cut atunci, s„ intervin asupra uneia pe care o consider foarte important„. O lege at‚t de important„ ca asigurarea calit„˛ii educa˛iei nu are voie s„ fie emana˛ia unui singur om sau ie∫it„ dintr-un cabinet ministerial. Pentru promovarea ei, receptivi la recomand„rile europene, r„spunz„tori de evolu˛ia integratoare a Ónv„˛„m‚ntului rom‚nesc, se impune ceea ce nu s-a f„cut Ón cazul ordonan˛ei: o dezbatere rapid„ ∫i, din p„cate, acum din nou nu va beneficia de o perioad„ necesar„ acestor dezbateri. O dezbatere activ„, eficient„, cu to˛i factorii de r„spundere din Ónv„˛„m‚ntul superior, cu Consiliul Na˛ional al Rectorilor, comunit„˛ile academice, studen˛i, beneficiari ai educa˛iei, parteneri sociali. S„ nu cumva s„ ne pomenim cu o nou„ ordonan˛„ de urgen˛„ care s„ procedeze cum a procedat cealalt„. Adic„ s„ se gr„beasc„ Óntr-o materie foarte important„, ginga∫„ ∫i c‚t se poate de important„ pentru destinul Ónv„˛„m‚ntului rom‚nesc.