Anghel Stanciu

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Domnule ministru,

Este evident c„ îmai binele“ este du∫manul binelui. Ceea ce spune domnul ministru Gaspar este mai bine dec‚t am prev„zut noi ∫i este Ón concordan˛„ cu tehnica legislativ„.

Ceea ce nu este Ón concordan˛„ este c„ textul din st‚nga avea Ón vedere articole pe care le-a modificat textul ini˛ial cu care a venit Guvernul. Or, prin ceea ce s-a f„cut Ómpreun„ cu ministerul la comisie, s-au afectat mult mai multe texte.

Evident c„ domnul ministru Gaspar are dreptate: s„ se stea ∫i s„ se ia la r‚nd astea. Dar suntem deja Ón 30 de zile. C‚nd s„ se stea? Am avut consor˛iile universitare, am avut organizarea studiilor, avem Legea Ónv„˛„m‚ntului, avem statutul — toate b„gate pe ˛eav„ Ón 30 de zile.

Avem dou„ variante: s„ le trimitem Ón plen a∫a, fie ce-o fi, sau s„ punem aceast„ form„, s-o accept„m, ∫i Camera decizional„, care este Senatul, s„ numere ei bob cu bob ∫i s„ fac„ pe plac domnului ministru.

De aceea, eu v-a∫ propune s„ r„m‚nem la formularea comisiei ∫i domnul ministru o s„ aib„ grij„, cu corpul Domniei sale de exper˛i, s„ vad„ exact ce se modific„, ∫i Camera decizional„ s„ puncteze exact cum a spus domnul ministru Gaspar. Asta este rug„mintea noastr„,

pentru c„ altfel nu bat: textul din st‚nga ce s„... care sunt articolele care se abrog„, cu ceea ce con˛ine legea. V„ mul˛umesc pentru Ón˛elegere.