Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·30 octombrie 2003
procedural · respins
Eckstein-Kovács Péter
Discurs
## Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,
Œn primul r‚nd doresc s„ m„ disociez de cele spuse de colegul meu de la P.D. Dac„ o camer„ de comer˛ se desfiin˛eaz„ numai pentru faptul c„ i-a fost luat Registrul Comer˛ului, atunci Ó∫i merit„ soarta, f„r„ doar ∫i poate.
S„ punem ceva Ón locul Registrului Comer˛ului sau s„ oblig„m pe comercian˛i s„ intre Ón camera de comer˛, iar„∫i mi se pare o m„sur„ care nu Ó∫i are locul Ón societatea zilelor noastre.
Cu toate acestea, eu pledez ∫i spun c„ sunt un sus˛in„tor al camerelor de comer˛ care desf„∫oar„ o activitate profitabil„, nu numai pentru comercian˛i, ci ∫i pentru ˛ar„, ∫i pentru cet„˛eni, ∫i care au fost, prin aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„, pe undeva, diviza˛i de o component„ a activit„˛ii lor, pe care au f„cut-o, Ón anumite perioade, Óntr-un mod mai criticabil, dar cu trecerea timpului au intrat Ón m‚n„.
S„ fim sinceri. ™i p‚n„ acum judec„torul delegat a fost cel care a Óncuviin˛at Ónregistrarea unei societ„˛i comerciale. Acest lucru nu se schimb„. Practic, se schimb„ autoritatea care gestioneaz„ Registrul Comer˛ului. ™i aici, ca s„ fim corec˛i p‚n„ la urm„, solu˛iile Ón Europa sunt de trei feluri, sunt diferite. Este solu˛ia adoptat„ ∫i de legiuitorul nostru – dac„ ˛in minte bine, Ón 1991, ca Registrul Comer˛ului s„ func˛ioneze Ón cadrul camerelor de comer˛ ∫i sunt argumente multe ∫i puternice care spun c„ a fost o solu˛ie bun„ adoptat„ de legiuitorul rom‚n. Œn alte ˛„ri – cum a spus distinsul meu coleg Nicu Vlad Popa – autoritatea judec„toreasc„, deci, cum s„ zic, nu ministerul, ci instan˛ele sunt cele care se ocup„ de administrarea Registrului Comer˛ului ∫i sunt ˛„ri foarte democratice ∫i care au un bun management Ón aceast„ materie, unde, da, ministerele... Ón unele, ministerele de justi˛ie, Ón altele, alte ministere, sunt mandatate cu aceast„ obliga˛ie, dac„ vre˛i. La noi — ∫i aici noi vorbim pe o ordonan˛„ care, Ón mare parte ∫i-a f„cut efectele — nu cred c„ este un semnal bun. Œn primul r‚nd nu a fost ∫i nu este bine fa˛„ de mediul de afaceri ca aceast„ activitate s„ treac„ de la o institu˛ie neguvernamental„, independent„, dar cu atribu˛ii Ón acest sens, la o autoritate care este subordonat„ Guvernului. Din aceast„ cauz„, eu, cel pu˛in, ca ∫i membru al Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, voi sus˛ine amendamentele f„cute de colegul meu, Ón sensul ca tribunalele, respectiv Curtea de Apel Bucure∫ti, s„ fie institu˛iile care gireaz„, administreaz„ aceast„ activitate. Mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.