Andrei Ioan Chiliman

## Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

Onora˛i colegi,

Œn sus˛inerea pe care a f„cut-o anterior doamna ministru apare o bre∫„. Eu v„ spun c„ dac„ citi˛i defini˛ia dat„ Ón Legea nr. 161/2003 a conflictului de interese o s„ constata˛i c„ se refer„ doar la un interes patrimonial propriu ∫i, Ón condi˛iile respective, membrii Consiliului ∫tiin˛ific, Ón baza actualei legi, care a reglementat domeniul p‚n„ a ap„rut aceast„ Ordonan˛„ nr. 66, ar fi trebuit s„-∫i dea demisia pe o perioad„ de 6, 7, 8 luni de zile, c‚t a func˛ionat Legea de aprobare a Ordonan˛ei Guvernului nr. 125/1998. Nu au f„cut-o. Ce spune˛i dumneavoastr„, doamn„ ministru, c„ anumite persoane nu ar putea s„-∫i desf„∫oare activitatea dac„ ar fi Ómpiedicate s„ fac„ parte din acest consiliu este valabil ∫i Ón momentul de fa˛„, pentru c„ ele fac numai cu numele

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 25/16.III.2004 parte din consiliu, dar av‚nd interese Ón domeniu vor trebui s„ se recuze permanent, ∫i dumneavoastr„ a˛i spus c„ anumite persoane nu vor mai putea face parte din consiliu ∫i, nemaiput‚nd s„ fac„ parte din consiliu, de fapt, consiliul nu ar mai func˛iona. Dec‚t s„ avem un consiliu care ia decizii Ón interesul unor persoane care au interese personale acolo, mai bine s„ nu avem deloc sau s„ avem unul f„cut Óntr-adev„r din persoane care nu se afl„ Ón conflict de interese.

C‚nd am spus la Ónceput, Ón prima mea sus˛inere, c„ de fapt acest text al comisiei de mediere nu este altceva dec‚t justificarea legal„ a unei st„ri de conflict de interese pentru persoanele din consiliul ∫tiin˛ific, s„ ∫ti˛i c„ am f„cut-o cu toat„ responsabilitatea. Nu am vrut s„ dau nume, dar o comisie de anchet„ va dovedi c„ am dreptate ∫i s„ ∫ti˛i c„ este p„c„tos faptul c„ Ón plin„ lupt„ anticorup˛ie, c„ ne trage de urechi toat„ Europa, se g„sesc solu˛ii din astea de a sc„pa ni∫te persoane din situa˛ii de conflict de interese, Ón loc s„ reu∫im s„ facem legi complete, corecte, cu care st„m drep˛i ∫i s„ ne uit„m Ón ochii „lora din Europa f„r„ ru∫ine.

Facem o lege prin care, de fapt, legaliz„m o stare de conflict de interese, asta este de fapt ce se Ónt‚mpl„ aici. Persoanele alea ar trebui s„ se recuze permanent, deci consiliul ∫tiin˛ific respectiv ar fi Ón incapacitate de a func˛iona oricum, tocmai pentru c„ aceste prevederi ar trebui aplicate. Mai bine modific„m legea care spune componen˛a consiliului ∫tiin˛ific ∫i facem ca acea lege, ca componen˛a consiliului ∫tiin˛ific s„ fie Ón a∫a fel f„cut„ ca s„ nu existe conflict de interese ∫i atunci, Óntr-adev„r, putem s„ fim lini∫ti˛i, dar a∫a cum este aceast„ propunere a comisiei de mediere este de fapt o legalizare a unei st„ri de conflict de interese care v„ spun c„ va duce, a dus ∫i p‚n„ acuma ∫i va duce ∫i Ón continuare la ni∫te m„suri deosebit de d„un„toare climatului de lupt„ anticorup˛ie din Rom‚nia, pentru c„ de fapt va legaliza corup˛ia.