Anghel Stanciu

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Onorat prezidiu,

Stima˛i colegi parlamentari, Domnilor mini∫tri, Domnule ministru Nicol„escu,

V„ prezint scuze, domnule pre∫edinte, dar domnul senator Gheorghe Funar a s„rit direct la mai multe pozi˛ii ∫i nu a fost neaten˛ia mea, ci a fost graba Domniei Sale. Noi r„m„sesem la pozi˛ia 42. O discutam Ón coresponden˛„ cu pozi˛ia 45.

Din succesiunea de amendamente pe care P.S.D. le are la pozi˛iile 47, 48, 49, p‚n„ la pozi˛iile 52, 53 ∫i a∫a mai departe, noi vrem s„ sus˛inem amendamentul de la pozi˛ia 52, domnule pre∫edinte.

Celelalte... Ele se reg„sesc, sub o form„ sau alta, Ón amendamentul care a fost adoptat. ™i este vorba despre

forma Ón care, la pozi˛ia 47 ∫i, respectiv, pozi˛ia 48, practic, forma adoptat„ coincide cu cea propus„ de P.S.D., adic„ se face Ón func˛ie de lungimea ∫i uzura acestora.

Deci renun˛„m la succesiunea celorlalte, cu o singur„ precizare, care este o chestiune de deontologie profesional„. Nu vreau s„ jignesc nici pe colegii pre∫edin˛i de comisii, nici staff-ul, dar nu este corect ca Ón toat„ succesiunea de amendamente pe pozi˛ia 47 ∫i pozi˛ia 48 nimeni s„ nu se reg„seasc„ la amendamentul admis, de∫i Ón anex„ se spune c„ îs-a respins deoarece a fost adoptat la anex„“. P„i nu cred c„ este corect s„ se spun„ c„ s-a respins ∫i c„ a fost preluat par˛ial. Atunci trebuia s„ ne reg„sim acolo cu numele cei care am f„cut amendamentele. Este o observa˛ie care ˛ine, dup„ cum v-am spus, de o chestiune de practic„ ∫i trebuie s„ o fac.

De asemenea, pozi˛ia 52, domnule pre∫edinte, este la fel de important„, ca ∫i cea de la punctul d), ∫i dumneavoastr„ ∫ti˛i mai bine dec‚t mine...