Pantelimon Manta

## Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Stima˛i colegi,

Nu Ómp„rt„∫im Óntru totul argumenta˛ia pe care a dezvoltat-o domnul Stanciu anterior din mai multe considerente: eu nu cred c„ este un pericol nici pentru calitatea Ónv„˛„m‚ntului superior prezen˛a a doi studen˛i, evident, reprezentativ, Ón consiliul A.R.A.C.I.S. De altfel, trebuie s„ v„ spun c„ membrii A.R.A.C.I.S. au fost Ón comisie, i-am audiat vreo 4—5 ore. Din p„cate, domnul Stanciu sunt convins c„ a fost re˛inut de probleme mai importante, n-a putut s„ vin„, a Ónt‚mpinat favorabil aceast„ propunere de a se completa A.R.A.C.I.S.-ul cu doi membri.

Sigur, ei n-ar avea neap„rat calitatea acolo, prin prezen˛a lor, de a-∫i spune cuv‚ntul la modul hot„r‚tor, hai s„ zicem, din punct de vedere tehnic. Tinerii, ∫tim foarte bine, s„ ∫ti˛i c„ sunt destul de dota˛i, pot prinde uneori din zbor. Totu∫i, tr„im Ón Rom‚nia, chiar ∫i la nivelul A.R.A.C.I.S.-ului, cum s-a Ónt‚mplat ∫i la nivelul C.N.A.-ului, mai pot fi mici aranjamente care, de ce nu, ar putea fi speculate, observate de tineri ∫i, sigur, cu bun„-cuviin˛„, dar cu bun„-credin˛„ pot atrage aten˛ia acolo unde eventual sunt nereguli.

™i de ce s„ nu fim cinsti˛i, unii tineri sunt chiar superdota˛i ∫i pot s„ aprecieze chiar, hai s„ zicem, din punct de vedere tehnic, oportunitatea unor solu˛ii adoptate de A.R.A.C.I.S. A∫a Ónc‚t, eu cred c„ la o analiz„ atent„ nu subzist„ argumenta˛ia pe aspecte de, hai s„ zicem, de temeinicie a unui astfel de proiect legislativ.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/5.IV.2007 De aceea, noi consider„m c„ poate fi aprobat ∫i cred c„ d„m o ∫ans„ tinerilor universitari s„ se pronun˛e, mai ales c„, iar„∫i un contraargument la ce spunea antevorbitorul meu, totu∫i, majoritatea facult„˛ilor sunt pe 4 ani, unele chiar pe 5 ani, deci se pot alege, Ón m„sura Ón care eventual se pune problema celor 3 ani, din cadrul acestor facult„˛i, pentru c„, p‚n„ la urm„, este vorba doar de doi tineri studen˛i.

V„ mul˛umesc.