Stenogramă plen

## Stima˛i colegi,

Declar deschis„ ∫edin˛a de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor ∫i anun˛ c„, din totalul celor 330 de deputa˛i, ∫i-au Ónregistrat prezen˛a la lucr„ri un num„r de 198. Sunt absen˛i 132, dintre care 39 particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

Pentru Ónceput, Ón conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, v„ informez c„ au fost distribuite tuturor deputa˛ilor urm„toarele documente: ordinea de zi pentru zilele de luni, 26, ∫i mar˛i, 27 martie 2007; programul de lucru pentru perioada 26—31 martie 2007; informarea cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Camera Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie avizate de comisiile permanente; lista legilor pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale; lista rapoartelor depuse Ón perioada 21—26 martie 2007 de comisiile permanente sesizate Ón fond; sumarul privind con˛inutul fiec„rui Monitor Oficial al Rom‚niei, Partea I.

Pentru Ónceput, avem cererea Comisiei de anchet„ parlamentar„ pentru analizarea activit„˛ii Ministerului

Cu privire la ordinea de zi...

Ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Referitor la ordinea de zi, Ón calitate de vicelider al Grupului parlamentar al P.N.L., eu v„ rog s„ binevoi˛i a scoate de pe ordinea de zi punctul 25, pentru a fi retrimis la comisie.

De ce fac aceast„ solicitare? Œn cadrul Biroului permanent s-a discutat ast„zi o cerere formulat„ de c„tre colegul nostru, domnul deputat Ioan Ghi∫e, referitoare la retrimiterea la comisie a ini˛iativei legislative privitoare la un laptop pentru fiecare elev ∫i profesor. De ce a solicitat acest lucru? Pentru c„ la ∫edin˛a Comisiei de Ónv„˛„m‚nt, care s-a ˛inut s„pt„m‚na trecut„, d‚nsul a

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/5.IV.2007 fost invitat la ora 14,00. Lucr„rile comisiei au Ónceput de diminea˛„, iar la ora 12,30 deja comisia hot„r‚se Ón leg„tur„ cu acest subiect, f„r„ ca d‚nsul s„ fie chemat s„-∫i sus˛in„ punctul de vedere.

™i Ón cadrul Biroului permanent s-a discutat Ón leg„tur„ cu acest lucru ∫i s-a sus˛inut de c„tre unii membri ai Biroului permanent care fac parte ∫i din Comisia de Ónv„˛„m‚nt c„, din moment ce punctul de vedere al domnului deputat Ghi∫e a fost sus˛inut Ón fa˛a Comisiei de Ónv„˛„m‚nt de dou„ sau de trei ori, nu mai este necesar s„ fie audiat din nou, pentru c„ lucrurile nu s-au schimbat. S-a schimbat Óns„ altceva: s-a schimbat punctul de vedere al Guvernului, ∫i domnul Ciupaga Constantin, care este consilier al prim-ministrului, am Ón˛eles c„ a participat la o ∫edin˛„ a Comisiei de Ónv„˛„m‚nt cu o s„pt„m‚n„ Ónainte spun‚nd c„ Guvernul ∫i-a schimbat punctul de vedere. Am ∫i documentul scris Ón acest sens, unde se spune: îŒn˛eleg‚nd c„ Ón urma discu˛iilor din cadrul Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport a Camerei Deputa˛ilor, la care au participat ∫i reprezentan˛ii Guvernului, s-a conturat posibilitatea Ómbun„t„˛irii acestei ini˛iative legislative, Guvernul a decis s„ o sus˛in„ sub rezerva urm„toarelor amendamente...“ ∫i sunt enumerate c‚teva amendamente Ón acest sens.

Fa˛„ de aceast„ situa˛ie, pentru ca ∫i Comisia de Ónv„˛„m‚nt s„ poat„ avea punctul de vedere al Guvernului, punctul de vedere actual al Guvernului, eu v„ rog s„ binevoi˛i a scoate de pe ordinea de zi punctul 25 ∫i a-l retrimite la comisie.

Deci Ón˛eleg c„ acesta este punctul de vedere al grupului dumneavoastr„, da?

Potrivit art. 91 alin. (3): îŒn prima ∫edin˛„ a Camerei Deputa˛ilor, dup„ votul din Comitetul liderilor grupurilor parlamentare, liderii grupurilor parlamentare au dreptul s„ prezinte Camerei pozi˛ia grupului fa˛„ de ordinea de zi ∫i programul de lucru.“, dup„ aceea regulamentul nu precizeaz„ c„ aceast„ ordine de zi poate s„ fie modificat„ de c„tre plenul Camerei Deputa˛ilor.

Deci dumneavoastr„ ave˛i dou„ posibilit„˛i acum, Ón mod clar ∫i cu precedent: la pozi˛ia 25 s„ solicita˛i trimiterea proiectului la comisie, lucru care s-a Ónt‚mplat, ∫i dac„ ave˛i num„rul de voturi suficiente se va Ónt‚mpla ∫i de data aceasta. Un alt punct de vedere care se mai poate, zic eu, care ar putea s„ v„ fie favorabil, ar fi respingerea propunerii de respingere, ceea ce implicit ar duce la trimiterea proiectului Ónapoi la comisie. Da. Respingerea respingerii.

™i dumneavoastr„ a˛i propus a treia variant„, ∫i anume scoaterea de pe ordinea de zi, ceea ce, de c‚nd s-a modificat regulamentul, nu s-a mai Ónt‚mplat niciodat„. Ca o motiva˛ie, p‚n„ acum ordinea de zi fluctua ∫i erau anumite proiecte de lege, din cauza faptului c„ se votau Ón fiecare s„pt„m‚n„, ajungeau p‚n„ pe pozi˛ia 3, dup„ care, ajungeau iar„∫i Ón coada listei ∫i nu mai ajungeau niciodat„ s„ fie undeva sus.

De asemenea, pozi˛ia grupului dumneavoastr„ nu s-a manifestat Ón Comitetul liderilor printr-un vot asem„n„tor celui pe care-l ave˛i Ón plen.

Dau cuv‚ntul domnului Stanciu pentru chestiuni de procedur„.

La fel ∫i celorlal˛i, urm‚nd s„ decidem ulterior.

Domnule pre∫edinte, Onorat prezidiu, Stimate doamne ∫i stima˛i domni deputa˛i, Domnilor mini∫tri, Domnule Nicol„escu,

Chestiunea este sub dou„ aspecte foarte regulamentar„. Prima: distinsul coleg Ghi∫e a fost audiat cred c„ de trei ori, inclusiv a prezentat laptopul Ón cadrul comisiei. Œntr-adev„r, a fost o diferen˛„ de o or„ ∫i nu este vina Domniei Sale. Decizia comisiei a fost luat„ Óns„ Ón conformitate cu prevederile regulamentare, secretarul de stat prezent la comisie a anun˛at oficial c„ nu ∫i-a schimbat Guvernul pozi˛ia vizavi de acest lucru.

Œntr-adev„r, Ón pres„ au ap„rut informa˛ii, dar informa˛iile din pres„ nu sunt un act oficial. Aceasta, referitor la ceea ce a spus distinsul nostru coleg.

Din punct de vedere regulamentar Óns„ este clar c„ nu se poate scoate un proiect de pe ordinea de zi Ón acest moment, Ón aceast„ faz„.

Ca atare, avem dou„ variante: ori cre„m o nou„ cutum„, ori l„s„m s„ se ajung„ la punctul respectiv, ∫i atunci se va discuta propunerea de retrimitere la comisie. Œn niciun caz Ón acest moment!

Œnchei afirm‚nd c„, dup„ p„rerea noastr„, lucr„rile Ón cadrul comisiei s-au desf„∫urat complet neregulamentar. V„ mul˛umesc.

Dac„ mai sunt alte puncte de vedere? V„ rog, domnule deputat Ghi∫e.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„ ∫i stima˛i colegi,

Ca s„ spunem lucrurilor pe nume, domnul deputat Stanciu n-a fost la niciuna din cele dou„ prezen˛e ale mele la comisie cu privire la dezbaterile pe acest subiect, a∫a c„ Domnia Sa vorbe∫te din ce a auzit de la al˛ii.

™i a doua chestiune, v„ rog foarte mult, este o chestiune concret„, anume: punctul de vedere al Guvernului, exprimat prin adresa din 21 martie, scris, pot s„ i-l prezint, dac„ dore∫te, ∫i domnului deputat Stanciu, care nu a fost la comisie cu o s„pt„m‚n„ Ónainte, exprim„, cum a citit domnul deputat Gabor, sus˛inerea Guvernului pe acest proiect de lege, ∫i atunci este o contradic˛ie Ón ceea ce a spus domnul Stanciu. Pe de o parte spune c„ doamna secretar de stat de la Ónv„˛„m‚nt nu cuno∫tea, putem accepta acest lucru, c„ exist„ un punct de vedere al Guvernului favorabil, pe de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/5.IV.2007 alt„ parte, avem o adres„ scris„ de la Guvern c„ sus˛ine proiectul de lege.

De aceea, v„ rog s„ ave˛i Óng„duin˛a ∫i s„ accepta˛i, pentru c„ p‚n„ la urm„ plenul este suveran, retrimiterea la comisie ∫i lucrurile sunt rezolvate.

V„ mul˛umesc.

Da, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Eu am participat la toate ∫edin˛ele Ón care s-a dezb„tut programul, s„ zicem, Programul na˛ional îUn laptop pentru fiecare elev ∫i student“. Vreau s„ spun c„ deliber„rile Ón comisie s-au f„cut, Óntr-adev„r, cu deplina respectare a regulamentului.

La momentul dezbaterii Ón comisie, Guvernul ∫i-a men˛inut Ón ambele situa˛ii punctul de vedere nefavorabil adopt„rii acestui program, iar dac„ Óntre timp ∫i-a schimbat punctul de vedere, este secretarul de stat aici, ∫i c‚nd vom ajunge la punctul 25 va putea s„ prezinte punctul de vedere oficial al Guvernului, dac„ p‚n„ ast„zi, 26 martie, ∫i l-a men˛inut sau ∫i l-a schimbat.

Deci avem toate condi˛iile ca Ón dezbaterea din plen s„ reverific„m adev„rurile spuse sau ascunse p‚n„ acum de la acest microfon.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Moisoiu, din partea Grupului parlamentar al P.R.M.

Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Eu am o deosebit„ considera˛ie fa˛„ de domnul deputat Gabor, ∫i d‚nsul ∫tie acest lucru, dar, de data aceasta, am impresia c„ d‚nsul a fost gre∫it informat. Spre deosebire de alte persoane care au fost amintite aici, eu am fost de fa˛„ la toate dezbaterile care au avut loc Ón comisie.

™i a∫ vrea s„ v„ spun o vorb„, s„-mi scuza˛i expresia, dar care este perfect real„ Ón acest caz: îDragoste cu sila se nume∫te viol“! Am impresia c„ se caut„ s„ fim viola˛i, ca s„ zic a∫a, cu aceast„ ini˛iativ„ legislativ„. √sta este adev„rul adev„rat! Pentru c„ atunci c‚nd a fost ∫i domnul Negroponte la comisie sau ∫i Ón ∫edin˛a urm„toare, deci s-a dezb„tut acesta de trei sau de patru ori, am avut ocazia s„ vedem ∫i laptopul respectiv, am avut ocazia s„ cerem ∫i p„rerea Institutului de ™tiin˛e Educative, a Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii, am avut ocazia s„ ne document„m pe deplin din acest punct de vedere. Ba, mai mult, s-a discutat ∫i cu domnul... Ómi pare r„u c„ nu este prezent Ón clipa de fa˛„ Ón sal„ distinsul nostru coleg Varujan Pambuccian, pre∫edintele Comisiei de informatic„ a Camerei

Deputa˛ilor, ∫i care ar fi putut ∫i Domnia Sa s„-∫i spun„ punctul de vedere. Probabil c„-l va spune m‚ine, c‚nd Ól vom dezbate.

P„rerea mea este clar„ din acest punct de vedere, c„ s-a discutat foarte clar Ón comisie. N-are importan˛„ care este raportul comisiei din acest punct de vedere, dar s„ nu for˛„m la infinit ceva care poate c„ se potrive∫te, a∫a cum, am s„-l citez, a∫a, fonetic, pe domnul Negroponte, pentru îNaigeria“, ca s„ nu zic pe rom‚ne∫te Nigeria ∫i nu ∫tiu dac„ se potrive∫te pentru Rom‚nia.

Este o mare diferen˛„ Óntre un stat african, care nu ∫tiu Ón ce m„sur„ s-a cobor‚t sau nu s-a cobor‚t Ónc„ din copaci, ∫i Rom‚nia, Ón care defri∫area merge Ón voie. V„ mul˛umesc.

## Eu v„ mul˛umesc.

Dau cuv‚ntul reprezentantului Grupului parlamentar al Partidului Conservator, rug‚ndu-v„ s„ sesiza˛i dou„ chestiuni. Sunt dou„ probleme: unu, scoaterea de pe ordinea de zi, ∫i a doua problem„ este retrimiterea la comisie.

V„ rog s„ nu v„ referi˛i, cum s-a referit aproape toat„ lumea, la retrimiterea la comisie. Acum discut„m despre men˛inerea sau scoaterea de pe ordinea de zi.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Stima˛i colegi,

Din punct de vedere regulamentar, retrimiterea la comisie coincide ∫i cu textul de lege, dar ∫i cu cutuma pe care am avut-o chiar Ón plen, chiar dac„, Ón expres, s„ zic a∫a, nu este _mot-à-mot_ pe textul din regulament, dar el se pliaz„, solu˛ia se pliaz„ pe textul din regulament, pentru c„ aici a venit reprezentantul unui grup parlamentar care a solicitat retrimiterea ∫i, Ón m„sura Ón care plenul Ó∫i Ónsu∫e∫te aceast„ solu˛ie, evident c„ este vorba ∫i de acceptul celorlal˛i lideri de grup.

A∫adar, v-a∫ ruga s„ supune˛i la vot retrimiterea la comisie. Sigur c„ ea poate, hai s„ zicem, formal, s„ nu poarte denumirea de scoatere de pe ordinea de zi, dar retrimiterea la comisie, repet, este regulamentar„ ∫i v-am ruga s-o supune˛i la vot, cu at‚t mai mult cu c‚t, Óntr-adev„r, Ón comisie n-am avut punctul de vedere al Guvernului, Ón condi˛iile Ón care, Óntr-adev„r, cu o s„pt„m‚n„ Ónainte reprezentantul Guvernului confirmase c„ Guvernul Ó∫i va schimba pozi˛ia. ™i colegii din comisie sunt aici, s-a hot„r‚t a∫a, cam repejor, pe picior, aceast„ solu˛ie de respingere, f„r„ s-o dezbatem Ón articolele ei, pentru c„ o parte dintre reprezentan˛ii P.S.D.-ului, ∫i Ón discu˛iile pe care le-am avut ulterior chiar au achiesat la posibilitatea s„ adopt„m legea Ón termeni mai generali, urm‚nd, pe fond, evident, ca Guvernul, hai s„ zicem, s„ analizeze ulterior modul cum se va face aceast„ aprovizionare, achizi˛ionare de laptopuri.

Oricum, sunt probleme de fond pe care le putem dezvolta Ón comisie ∫i de aceea, Ón concluzie, solicit s„ supune˛i la vot retrimiterea la comisie. Mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/5.IV.2007

Da.

V„ mul˛umesc.

Sper c„ nu mai sunt ∫i alte Ónscrieri la cuv‚nt pe aceast„ tem„.

Am s„ v„ dau citire art. 89 din regulament: îProiectul ordinii de zi ∫i proiectul programului de lucru sunt s„pt„m‚nale ∫i se aprob„ de Comitetul liderilor grupurilor parlamentare Ón ziua de miercuri a fiec„rei s„pt„m‚ni de lucru a Camerei Deputa˛ilor pentru s„pt„m‚na urm„toare.“

V„ rog s„ fi˛i foarte aten˛i, am toat„ bun„voin˛a pentru a tran∫a aceast„ problem„.

Exist„ dou„ chestiuni, v-am spus, una este retrimiterea la comisie, ∫i aceea se discut„ la pozi˛ia 25, c‚nd ajungem acolo, iar scoaterea de pe ordinea de zi, v„ rog s„ fi˛i foarte aten˛i c„ dac„ scoatem ast„zi de pe ordinea de zi Comitetul liderilor de grup se Ónt‚lnesc miercuri ∫i vor stabili c‚nd o s-o introduc„, lunea viitoare sau mar˛ea viitoare, ∫i lunea viitoare sau mar˛ea viitoare vom avea aceea∫i problem„.

Deci, fa˛„ de acestea, mai dau citire ∫i art. 70: îProiectul se trimite spre examinare comisiei sesizate Ón fond, dac„ Ón urma dezbaterilor Ón plen se solicit„ motivat aceasta sau intervin modific„ri importante pentru con˛inutul s„u. Asupra acestei m„suri, Camera Deputa˛ilor se pronun˛„ prin vot, la propunerea ini˛iatorului...“, ceea ce Ónseamn„ c„ trebuie s„ intr„m la dezbateri pe fond.

Deci dac„ supunem la vot acum, supunem doar scoaterea de pe ordinea de zi, ceea ce Ónseamn„ c„ luni sau mar˛i, din nou, avem aceea∫i problem„. Ca s„ putem trimite la comisie, trebuie s„ a∫tept„m pozi˛ia 25.

Eu Ón˛eleg teama colegilor c„ nu ajungem ast„zi la pozi˛ia 25. Dac„ nu mai lungim discu˛iile, v„ promit c„ voi p„stra un ritm alert, ca s„ tran∫„m aceast„ problem„ la pozi˛ia 25, ast„zi.

Deci intr„m Ón ordinea de zi. Nu avem ce s„ vot„m, pentru c„ nu ne rezolv„ cu nimic situa˛ia.

Pentru Ónceput, avem cererea Comisiei de anchet„ parlamentar„ pentru analiza activit„˛ii Ministerului Economiei ∫i Comer˛ului privind prelungirea termenului de depunere a raportului.

Am Ón˛eles c„ pre∫edintele comisiei nu a dorit s„ ia cuv‚ntul. Œn realitate, d‚n∫ii solicit„ o prelungire cu un termen de 60 de zile.

V„ rog s„ fi˛i de acord cu prelungirea termenului pentru depunerea raportului cu 60 de zile, solicitat de Comisia de anchet„ parlamentar„ pentru analiza activit„˛ii Ministerului Economiei ∫i Comer˛ului.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn numele ini˛iatorilor unui num„r Ónsemnat de amendamente la acest proiect de lege, v-a∫ ruga, domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi, s„ fi˛i de acord cu retrimiterea proiectului la comisie pentru o perioad„ foarte scurt„, pentru rediscutarea acestor amendamente.

Punctul de vedere al comisiei?

Suntem de acord.

Comisia fiind de acord, retrimitem la comisie.

Pute˛i s„ propune˛i un termen, v„ rog, de depunere a raportului?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/5.IV.2007 Av‚nd Ón vedere c„ exist„ ∫i perioada S„rb„torilor Pascale, acord„m un termen de dou„ s„pt„m‚ni, imediat dup„ S„rb„torile Pascale.

Propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 75/2005 privind asigurarea calit„˛ii educa˛iei, aprobat„ cu modific„ri ∫i complet„ri prin Legea nr. 87/2006.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te. Din partea comisiei sesizate Ón fond, v„ rog. La microfon, v„ rog.

Ini˛iatorul este chiar domnul pre∫edinte Bogdan Olteanu.

Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 75/2005 privind asigurarea calit„˛ii educa˛iei prin schimbarea componen˛ei Agen˛iei Rom‚ne pentru Asigurarea Calit„˛ii Œnv„˛„m‚ntului Superior.

Concret, se propune completarea num„rului de membri ai consiliului A.R.A.C.I.S. cu doi studen˛i ale∫i de c„tre o comisie compus„ din patru membri, reprezentan˛i ai marilor asocia˛ii universitare europene.

Propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor organice.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 20 de deputa˛i din totalul de 27 de membri ai comisiei ∫i a participat doamna Pásztor Gabriella, secretar de stat Ón Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii.

Camera Deputa˛ilor este prima Camer„ sesizat„.

Œn urma dezbaterii Ón ∫edin˛a din 20 martie 2007, comisia, cu 13 voturi pentru respingere ∫i 7 voturi Ómpotriva respingerii, propune plenului respingerea propunerii legislative.

V„ mul˛umesc.

Da.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul Ón cadrul dezbaterilor generale? Nu dore∫te nimeni.

V„ reamintesc c„ prin raportul comisiei sesizate Ón fond se propune respingerea.

Dori˛i dumneavoastr„?

V„ rog frumos.

Domnilor secretari, v„ rog s„-mi atrage˛i aten˛ia c‚nd se Ónscrie cineva la cuv‚nt.

## Domnule pre∫edinte, Onorat prezidiu,

Stimate doamne ∫i stima˛i domni deputa˛i,

Domnilor mini∫tri,

## Domnule Nicol„escu,

Agen˛ia Rom‚n„ pentru Asigurarea Calit„˛ii Ón Œnv„˛„m‚ntul Superior, recent Ónfiin˛at„, are un rol de evaluare extern, un rol institu˛ional. Aceast„ evaluare extern„ are la baz„ ∫i rapoarte de evaluare intern„. Œn aceste rapoarte de evaluare intern„ studen˛ii pot face parte... Pentru a asigura tocmai neutralitatea este necesar ca ea s„-∫i p„streze autonomia complet„ ∫i s„ nu facem

iar un mixaj Óntre beneficiar ∫i cel care trebuie s„ controleze calitatea, care trebuie s„ fie cu totul neutru.

A fost unul dintre motivele respingerii.

Un alt motiv: odat„ cu procesul Bologna ∫i restructurarea Ónv„˛„m‚ntului superior, marea majoritate a specializ„rilor sunt pe trei ani de studiu, c‚nd studentul Ó∫i ia licen˛a, ∫i atunci ar Ónsemna s„ alegem studen˛i Ónainte de a intra, spre a avea un mandat complet, ceea ce este practic imposibil. Este al doilea motiv pentru care s-a respins aceast„ propunere.

™i un al treilea motiv, este foarte greu de ales, de g„sit o modalitate prin care s„ selectezi ace∫ti studen˛i, dintre care, la vremea respectiv„, ar trebui s„ iei cel pu˛in din anul Ónt‚i ∫i s„ aib„ competen˛e Óntr-un domeniu Ón care practic se lucreaz„ cu exper˛i ale∫i aleator.

Este al treilea motiv pentru care s-a considerat Ón cadrul comisiei ∫i grupul nostru parlamentar consider„ c„ afect„m practic calitatea actului de evaluare ∫i acreditare ∫i c„dem Óntr-un populism ieftin care nu serve∫te, Ón niciun caz, la ridicarea calit„˛ii Ónv„˛„m‚ntului superior.

V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.

Da.

V„ mul˛umesc.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, domnul Pantelimon Manta.

## Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Stima˛i colegi,

Nu Ómp„rt„∫im Óntru totul argumenta˛ia pe care a dezvoltat-o domnul Stanciu anterior din mai multe considerente: eu nu cred c„ este un pericol nici pentru calitatea Ónv„˛„m‚ntului superior prezen˛a a doi studen˛i, evident, reprezentativ, Ón consiliul A.R.A.C.I.S. De altfel, trebuie s„ v„ spun c„ membrii A.R.A.C.I.S. au fost Ón comisie, i-am audiat vreo 4—5 ore. Din p„cate, domnul Stanciu sunt convins c„ a fost re˛inut de probleme mai importante, n-a putut s„ vin„, a Ónt‚mpinat favorabil aceast„ propunere de a se completa A.R.A.C.I.S.-ul cu doi membri.

Sigur, ei n-ar avea neap„rat calitatea acolo, prin prezen˛a lor, de a-∫i spune cuv‚ntul la modul hot„r‚tor, hai s„ zicem, din punct de vedere tehnic. Tinerii, ∫tim foarte bine, s„ ∫ti˛i c„ sunt destul de dota˛i, pot prinde uneori din zbor. Totu∫i, tr„im Ón Rom‚nia, chiar ∫i la nivelul A.R.A.C.I.S.-ului, cum s-a Ónt‚mplat ∫i la nivelul C.N.A.-ului, mai pot fi mici aranjamente care, de ce nu, ar putea fi speculate, observate de tineri ∫i, sigur, cu bun„-cuviin˛„, dar cu bun„-credin˛„ pot atrage aten˛ia acolo unde eventual sunt nereguli.

™i de ce s„ nu fim cinsti˛i, unii tineri sunt chiar superdota˛i ∫i pot s„ aprecieze chiar, hai s„ zicem, din punct de vedere tehnic, oportunitatea unor solu˛ii adoptate de A.R.A.C.I.S. A∫a Ónc‚t, eu cred c„ la o analiz„ atent„ nu subzist„ argumenta˛ia pe aspecte de, hai s„ zicem, de temeinicie a unui astfel de proiect legislativ.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/5.IV.2007 De aceea, noi consider„m c„ poate fi aprobat ∫i cred c„ d„m o ∫ans„ tinerilor universitari s„ se pronun˛e, mai ales c„, iar„∫i un contraargument la ce spunea antevorbitorul meu, totu∫i, majoritatea facult„˛ilor sunt pe 4 ani, unele chiar pe 5 ani, deci se pot alege, Ón m„sura Ón care eventual se pune problema celor 3 ani, din cadrul acestor facult„˛i, pentru c„, p‚n„ la urm„, este vorba doar de doi tineri studen˛i.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Din partea Grupului liberal.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Reprezentan˛ii Partidului Na˛ional Liberal din comisie au sus˛inut proiectul legislativ, n-au votat pentru respingere. ™i Ón plen, la fel, vom sus˛ine proiectul legislativ ∫i nu vom vota pentru respingere.

Avem argumente solide. Consider„m c„ studen˛ii sunt beneficiarii sistemului educa˛ional Ón Ónv„˛„m‚ntul superior ∫i au a spune ceva privind asigurarea calit„˛ii Ón aceast„ zon„.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Mai sunt alte Ónscrieri la cuv‚nt? Nu mai sunt.

V„ reamintesc c„ prin raportul comisiei sesizate Ón fond se propune respingerea acestei ini˛iative legislative ∫i Ón atare situa˛ie urmeaz„ s„ proced„m Ón conformitate cu prevederile art. 104 din regulament, potrivit c„ruia dac„ prin raportul comisiei sesizate Ón fond se propune respingerea proiectului de lege sau a propunerii legislative, dup„ Óncheierea dezbaterii generale pre∫edintele cere Camerei s„ se pronun˛e prin vot.

Legea r„m‚ne pentru votul final.

Proiectul de lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 20/1994 privind m„suri pentru reducerea riscului seismic al construc˛iilor existente.

Dac„ din partea ini˛iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Din partea comisiei sesizate Ón fond?

Da. Scuza˛i!

## **Domnul Ioan Andreica** _— secretar de stat Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Pe scurt, acest proiect de lege vine s„ Ónt„reasc„ competen˛ele autorit„˛ii publice locale Ón ceea ce prive∫te programul de consolidare a cl„dirilor cu risc seismic unu, adic„ cl„dirile cu buline ro∫ii, acelea identificate, stabilind m„suri mai severe pentru proprietarii de locuin˛e, respectiv pentru autorit„˛ile publice locale, merg‚ndu-se p‚n„ la restr‚ngerea spa˛iului de locuit sau evacuarea temporar„ din locuin˛e pentru consolidarea acestor construc˛ii cu grad ridicat de pericol.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Din partea comisiei...

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

La Óntocmirea raportului, comisia a avut Ón vedere avizele favorabile din partea Consiliului Legislativ, a Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, a Comisiei pentru industrii ∫i servicii ∫i a Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Proiectul de lege a fost examinat de comisie ∫i dezb„tut Ón ∫edin˛ele din 6 ∫i 13 martie 2007, hot„r‚ndu-se, cu unanimitate de voturi, propunerea de supunere Ón fa˛a plenului Camerei Deputa˛ilor ∫i de adoptare a acestui proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

Mai sunt alte interven˛ii? V„ rog.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

V„ vorbesc Ón dubl„ calitate, ∫i de deputat, ∫i de specialist Ón protec˛ie antiseismic„. Am diplom„ Ón aceast„ specialitate ∫i ∫tiu foarte bine c„ multe locuin˛e, multe cl„diri, din Capital„ mai ales, necesit„ repara˛ii.

Dar, de la acest necesar de reparare a unor structuri p‚n„ la aceast„ lege, p„rerea mea este c„-i un drum lung, pentru c„, dup„ p„rerea mea, acest proiect de lege este pur ∫i simplu samavolnic. Se precizeaz„, se spune aici, pe bun„ dreptate, c„ trebuie ca proprietarii s„ permit„ autorit„˛ilor s„ aib„ acces s„ evalueze ∫i s„ efectueze repara˛ii.

Bun. De acord, dar nu se precizeaz„ un termen de execu˛ie, nu se precizeaz„ nimic cu privire la termenul de executare a acestor lucr„ri, pentru c„, dup„ cum bine ∫tim, ∫tim foarte bine cum lucreaz„ institu˛iile consiliilor locale, Óntreprinderile de construc˛ii ale consiliilor locale. Pe urm„, m„sura aceasta a oblig„rii efectu„rii pl„˛ii, a ramburs„rii pl„˛ii de c„tre proprietar iar„∫i mi se pare o abera˛ie. Aici din punctul de vedere al constructorului v„ spun, pentru c„ proprietarul nu este cu nimic vinovat de deteriorarea structurii.

Œn cazul unei construc˛ii, Ón cazul riscului seismic, pericolul provine de la structur„, nu de la starea zid„riei sau a altor chestiuni pe care le poate deteriora un proprietar. Sigur, dac„ apare ideea c„ proprietarul a umblat la structur„, a modificat structura, da, atunci poate fi pus s„ pl„teasc„, dar, Ón condi˛iile deterior„rii structurii, ei bine, aceast„ structur„ a fost aprobat„ de prim„rie la data respectiv„, prin autoriza˛ia de construire. Deci ea era garantat„ probabil pe 50, pe 100 de ani. Proprietarul nu are nicio vin„, repet, Ón leg„tur„ cu deteriorarea acestei structuri.

Mai departe, v„d Ón final un amendament prin care se propune, un amendament adoptat nici mai mult, nici mai pu˛in dec‚t ca, Ón cazul Ón care proprietarul nu are bani,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/5.IV.2007 consiliul local s„-i pl„teasc„ locuin˛a ∫i s„-l trateze mai departe ca pe un chiria∫.

Ei, bine, asta sfideaz„ Ón primul r‚nd Constitu˛ia, pentru c„ dreptul la proprietate este garantat prin Constitu˛ie, ∫i, Ón al doilea r‚nd, fraza este extrem de ambigu„, Óntruc‚t nu se spune unde va fi chiria∫. Eventual, s„ lu„m un om Ón v‚rst„, care locuie∫te Ón blocul Scala, da, ∫i s„-l mut„m undeva la marginea Bucure∫tiului!

Domnul C„lian, v„ rog frumos, din partea Grupului parlamentar al P.C.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Este foarte important acest proiect de lege, Óns„ nu ne putem juca cu Constitu˛ia.

Consider c„ este necesar ca acest proiect de lege s„ fie retrimis la comisie, a∫a cum solicita ∫i reprezentantul Grupului parlamentar al P.R.M., Óns„ noi venim cu o solicitare Ón plus ∫i cerem un raport comun al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i al Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, pentru c„, Óntr-adev„r, sunt multe Ónc„lc„ri ale Constitu˛iei Ón aceste amendamente, dar ∫i Ón proiectul de lege Ón sine.

Este bine s„ nu ne juc„m Ónc„ o dat„ cu cet„˛enii, pentru c„ ne-am jucat destul cu Legea nr. 10 ∫i cu alte legi, astfel Ónc‚t avem destui oameni Ón strad„ ∫i nu este cazul ca ∫i prin aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ s„ mai trimitem ∫i al˛i cet„˛eni Ón strad„... sau s„-i facem chiria∫i, evident!

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Alte Ónscrieri la cuv‚nt? Domnule Du∫a, v„ rog.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Legea nr. 10 este legea care ofer„ cadrul privind siguran˛a Ón construc˛ii. Sigur c„ aceast„ ordonan˛„ privind modificarea Legii privind cre∫terea rezisten˛ei la seism este o lege foarte important„, ∫i noi ∫tim c„ de ani de zile au fost marcate cu buline foarte multe construc˛ii, mai ales Ón Bucure∫ti, care prezint„ pericol de d„r‚mare.

Ac˛iunea guvernamental„, ∫i mai veche, ∫i mai nou„, nu este cea corespunz„toare, legat„ de interven˛ia la aceste construc˛ii ∫i, Óntr-un fel sau altul, fie proprietarii, fie statul, fie autorit„˛ile administra˛iei locale trebuie s„ se implice Ón consolidarea acestor construc˛ii, pentru c„ sunt multe probleme legate de acest proiect de lege ∫i chiar s-a venit cu acel amendament pentru a rezolva o problem„ social„, pentru c„ proiectul era foarte strict: cei care sunt insolvabili se execut„ de c„tre stat, sigur, pe baza Codului civil. Trebuie g„sit„ o minim„ protec˛ie ∫i garan˛ie fa˛„ de cet„˛enii care nu pot s„-∫i pl„teasc„ cota-parte din costul lucr„rilor care privesc consolidarea.

De aceea, sus˛inem ∫i noi retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege.

V„ rog, pentru l„muriri suplimentare.

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Cer permisiunea s„ mai aduc c‚teva l„muriri, ∫i anume vreau s„ fac precizarea c„ proprietarii vor achita contravaloarea lucr„rilor de consolidare doar atunci c‚nd se g„sesc peste salariul mediu pe economie. Deci to˛i cei care au sub salariul mediu pe economie vor primi cu titlu gratuit, respectiv lucr„rile se vor achita din bugetul de stat.

Chiar ∫i cei cu salariul peste salariul mediu pe economie, dac„ Ón anumite perioade au sub salariul mediu pe economie, pensiile pot s„ oscileze sau salariile, perioada respectiv„ se ∫tie, deci se ∫terge. Doar dac„ Óntr-o anumit„ perioad„ are peste, atunci lunar Ói revine sarcina s„ pl„teasc„.

Dac„ totu∫i devine insolvabil, autoritatea public„ nu artificial preia lucrarea respectiv„, cl„direa respectiv„, ci poate doar s-o cumpere, s„-l desp„gubeasc„. Aceast„ m„sur„, la ini˛iativ„, a fost introdus„ Ón cadrul comisiei, tocmai pentru ca anume proprietarii s„ nu se expun„ unor ac˛iuni de pia˛„, pentru a nu vinde cumva la jum„tate de pre˛ pentru a-∫i putea pl„ti rata respectiv„.

A∫ mai face precizarea c„ rata se situeaz„ undeva la 50—60 euro/lun„. Deci este o valoare destul de mic„, mai ales peste timp, a∫a Ónc‚t sper„m noi c„ nu o s„ fie cazul s„ se ajung„ la situa˛ia Ón care s„ fie nevoit s„ v‚nd„ la prim„rie.

™i Ónc„ o precizare: prin autoriza˛ia de construc˛ie nu se consfin˛e∫te calitatea unei cl„diri. Calitatea unei cl„diri se consfin˛e∫te prin proiectul tehnic, cu responsabilitatea proiectantului ∫i a verificatorilor, autoriza˛ia de construc˛ie stipuleaz„ alte reglement„ri. Mai mult, este vorba despre cl„diri construite Ónainte de 1978, c‚nd normativele erau mai lejere Ón ceea ce prive∫te structurile de rezisten˛„ ale cl„dirilor expuse la cutremur, respectiv nivelul cutremurului era altul luat Ón calcul dec‚t cel de acum.

Dar, Ónc„ o dat„, nu prin autoriza˛iile de construc˛ie se stipuleaz„ acest lucru. Deci nu prim„ria are responsabilitate asupra rezisten˛ei cl„dirilor.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/5.IV.2007

Da.

Deci eu credeam c„ v„ referi˛i la propunerea Grupului parlamentar al P.R.M. de retrimitere la comisie.

Propun s„ supunem la vot aceast„ propunere.

Dac„ nu va fi adoptat„, atunci intr„m la discu˛iile pe fond.

Deci punctul de vedere al comisiei cu privire la propunerea Grupului parlamentar al P.R.M. de retrimitere a acestui proiect de lege la comisie, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am prezentat mai devreme Ón fa˛a dumneavoastr„ un raport. Spuneam c„ noi, comisia, ne-am Óntrunit Ón dou„ ∫edin˛e: Ón 6 ∫i Ón 13 martie. Din num„rul de 29 membri ai comisiei, am fost prezen˛i 26, care au votat Ón unanimitate acest raport.

Deci nu v„d de ce am trimite acest proiect de lege din nou la comisie.

Mul˛umesc.

## V„ rog s„ preg„ti˛i cartelele.

Supunem la vot propunerea Grupului parlamentar al P.R.M. de retrimitere a acestui proiect la comisie.

Cu 58 de voturi pentru, 60 de voturi Ómpotriv„, 3 ab˛ineri, nu a Óntrunit num„rul de voturi necesar pentru retrimiterea la comisie.

Urmeaz„ s„ intr„m la dezbaterea pe fond.

Pe procedur„, v„ rog.

Eu a∫ sugera totu∫i, a∫ ruga s„ nu se mai influen˛eze votul prin afirma˛ii de tipul îÓn comisie s-a votat Ón dou„ r‚nduri Ón unanimitate“. Asta Ónseamn„ c„ autorul acestui mic discurs nu recunoa∫te importan˛a dezbaterilor pe fond.

V„ mul˛umesc.

V„ rog...

N-am Ón˛eles care este chestiunea de procedur„ exact.

Repet Ónc„ o dat„: a∫ vrea s„ nu se mai fac„, deci domnul Iga∫ am v„zut c„ este specialist Ón a ˛ine discursuri din acestea de tipul îam votat de dou„ ori Ón comisie“, practic, nu mai vede de ce s„ mai fie trimis„ Ónapoi legea la comisie.

Or, Ón contextul Ón care exist„ ∫i dezbateri Ón plen, nu cred c„ este bine s„ influen˛„m aceste dezbateri prin _speech_ -uri ca ale domnului Iga∫. Mul˛umesc.

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

Mi se pare c„ cel mai bun lucru de a nu mai influen˛a deloc votul este s„ nu mai ia nimeni cuv‚ntul.

V„ rog, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Argumentele suplimentare aduse de domnul ministru secretar de stat nu fac altceva dec‚t s„ ne conving„ de faptul c„ acest proiect de lege este neconstitu˛ional.

Ajungem iar s„ cre„m discrimin„ri ∫i uit„m de faptul c„ vorbim despre proprietari, iar proprietarii sunt egali Ón drepturi. Au acelea∫i drepturi, dar au ∫i acelea∫i obliga˛ii.

Œns„, ˛in‚nd cont de faptul c„ legea construc˛iilor din acea perioad„ era mai lejer„, a fost strict vina statului. Ei, este foarte important ca statul s„ vin„ ∫i s„ rezolve acum aceste probleme, ∫i nu proprietarii care nu au nicio vin„.

Tocmai din acest punct de vedere, Ónc„ o dat„, domnule pre∫edinte, solicit raport comun ∫i v„ rog s„ supune˛i la vot, astfel Ónc‚t proiectul s„ fie dezb„tut, printr-un raport comun, de cele dou„ comisii, juridic„ ∫i administra˛ie.

Mul˛umesc.

Œn acest stadiu Ón care suntem noi nu se mai poate solicita raport comun. Œmi pare r„u!

Trecem la dezbaterea pe articole.

De la pozi˛ia 1 p‚n„ la pozi˛ia 5, nemodificate, are cineva vreo obiec˛ie, v„ rog? Nu.

Se consider„ adoptate.

Dori˛i s„ interveni˛i la pozi˛iile 1—5?

V„ rog frumos, ave˛i cuv‚ntul.

Nu mai este cazul.

La pozi˛ia 6, nemodificat„, are cineva obiec˛ii? Nu. Adoptat„.

Pozi˛ia 7, la art. 8, dup„ alin. (1) se introduce un nou alineat, cu urm„torul cuprins, alin. (1[1] ): îPentru cazurile de insolvabilitate privind rambursarea costurilor lucr„rilor de consolidare, consiliul local, respectiv Consiliul General al Municipiului Bucure∫ti, poate desp„gubi proprietarul cu valoarea locuin˛ei, asigur‚ndu-i acestuia calitatea de chiria∫ Ón spa˛iul respectiv“. Autor, deputatul Mircea Du∫a. Obiec˛ii?

Doamna Petrescu, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Vreau s„ subliniez un lucru: adineaori, a spus cineva c„ prin autoriza˛ia de construc˛ie nu se garanteaz„ proiectul de structur„. Vreau s„ subliniez, dimpotriv„, c„ autoriza˛ia de construc˛ie este cea care garanteaz„ corectitudinea proiectului de structur„.

Totodat„, a∫ dori s„ men˛ionez: s-a spus c„ Ónainte de ’89 nu existau parametri structurali foarte bine calcula˛i. Dimpotriv„, subliniez c„ parametrii „∫tia erau extrem de bine calcula˛i.

Deci mie mi se pare c„ responsabilitatea incorectitudinii acestui sistem de cl„diri, care se pot demola, nu apar˛ine persoanelor care locuiesc Ón cl„dire,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/5.IV.2007 ci, dimpotriv„, autorit„˛ilor care au dat autoriza˛iile de construc˛ii.

A∫a c„ nu mi se pare normal ca costurile de refacere a unei construc˛ii s„ fie suportate de cei care locuiesc Ón construc˛iile astea, ci, dimpotriv„, de autorit„˛i ori de prim„rie, ori de M.L.P.A.T.

Mul˛umesc.

V„ rog, domnule Márton Árpád.

vedere juridic ∫i al responsabilit„˛ii, prin prisma Legii asigur„rii calit„˛ii Ón construc˛ii, a Constitu˛iei ∫i, Ón special, a prevederilor privind proprietatea.

De aceea, domnule pre∫edinte, cred c„ avem dou„ variante: s„ ne gr„bim ∫i s„ gre∫im sau, conform cu ceea ce dumneavoastr„ constata˛i, conform regulamentului, la acest alineat sunt probleme care nu sunt pe deplin elucidate, asupra responsabilit„˛ilor care revin proprietarului, constructorului, proiectantului, executantului ∫i, ca atare, pentru acest articol solicit„m, Ón numele grupului, s„-l retrimitem la comisie.

V„ mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor,

S„ nu vorbim despre altceva dec‚t vorbe∫te aceast„ lege.

Œn primul r‚nd, nu vorbim despre ni∫te construc˛ii realizate cu c‚˛iva ani Ónainte de ’89, vorbim de construc˛ii realizate cu multe decenii Ónainte de cutremurul respectiv. Deci tot ceea ce invoca˛i dumneavoastr„ nu func˛iona pe vremea respectiv„, Ón primul r‚nd.

Œn al doilea r‚nd, pentru rezisten˛a unei cl„diri poate fi, la o adic„, incriminat„ ∫i persoana care a dat autoriza˛ia, dar ∫ti˛i foarte bine c„ primul care r„spunde este arhitectul ∫i constructorul pentru fiabilitatea acelei construc˛ii. ™i, din punct de vedere juridic, conform dreptului civil, pentru toate pagubele pricinuite de o cl„dire r„spunde cine? Autoritatea? Nu. Proprietarul.

## Da.

Eu v„ mul˛umesc pentru interven˛iile respective, dar v„ atrag aten˛ia c„ suntem la art. 8 alin. (1[1] ) ∫i v„ rog s„ v„ referi˛i la el: îPentru cazurile de insolvabilitate privind rambursarea costurilor lucr„rilor de consolidare, consiliul local, respectiv Consiliul General al Municipiului Bucure∫ti, poate desp„gubi proprietarul cu valoarea locuin˛ei, asigur‚ndu-i acestuia calitatea de chiria∫ Ón spa˛iul respectiv“. Autor, domnul deputat P.S.D. Mircea Du∫a. Deci la acest punct suntem.

V„ rog, domnule Stanciu.

## Domnule pre∫edinte,

Stimate doamne ∫i stima˛i domni deputa˛i, Domnilor mini∫tri,

Domnule Nicol„escu,

Am stat, am privit ∫i l-am admirat ∫i pe domnul secretar de stat, ∫i pe distin∫ii mei colegi, speciali∫ti Ón evaluarea riscului seismic al unei cl„diri, pe care pun o bulin„ ro∫ie sau, eu ∫tiu, portocalie.

Nu vreau s„-i Óntreb acum la ce mod de vibra˛ie s-au referit ∫i s„ intr„m Ón detalii, dar mi-am adus aminte de ce-mi spunea profesorul meu: îTotdeauna vorbe∫ti bine de lucrurile pe care nu le ∫tii“.

De aceea, eu n-am s„ vorbesc bine despre aceste lucruri ∫i am s„ spun c„ acest alineat, acest articol ∫i acest amendament ridic„, a∫a cum a precizat ∫i domnul Márton, ∫i domnul C„lian, ∫i doamna arhitect, colega noastr„ deputat, probleme deosebite din punctul de

## Da.

V„ rog, domnule deputat. Referi˛i-v„ la alin. (1[1] ), al c„rui text l-am citit.

## Domnule pre∫edinte,

La alineatul acesta voiam s„ m„ refer.

Œntr-adev„r, el Óncalc„ ∫i Constitu˛ia, dar creeaz„ ∫i premisele unei specule cu apartamente, Óntruc‚t cred c„ Prim„ria Capitalei abia a∫teapt„ s„ scoat„ din locuin˛e c‚˛iva, c„ sunt destui b„tr‚ni care nu pot s„-∫i achite repara˛iile la aceste locuin˛e, ∫i s„ v‚nd„ la un pre˛ bun sau s„ le dea la un pre˛ convenabil clientelei de partid. Mul˛umesc.

Autorul, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

Amendamentul f„cut la art. 8 este unul care s„ asigure o anumit„ protec˛ie social„ acestor persoane. Dac„ citim ordonan˛a ∫i legea o s„ vedem c„ nu au nicio protec˛ie social„. Eu sunt de acord s„ se trimit„ la comisie acest amendament, dar trebuie s„ trimitem Óntreg art. 1, pentru c„, dac„ citim legea Ón Óntregul ei, o s„ vedem c„ ace∫ti oameni nu se bucur„ de nicio protec˛ie social„. Sunt executa˛i pentru cazul de insolvabilitate, conform Codului civil. Vine executorul judec„toresc, Ól scoate Ón strad„, ∫i, dup„ aceea... se descurc„.

Dac„ este s„-l trimitem, eu sunt de acord s„-l retrimitem ∫i probabil s„-l reformul„m Ómpreun„ cu Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, dar acest amendament este chiar acea protec˛ie social„ prin care am avut inten˛ia s„-i protej„m pe ace∫ti oameni, Ón sensul c„ consiliul local sau Consiliul General al Municipiului Bucure∫ti poate, Ónc„ o dat„ repet, poate s„-i desp„gubeasc„ pe insolvabili, cu condi˛ia s„ le asigure o cas„ cu chirie.

Sunt de acord ∫i chiar sus˛in s„-l retrimitem la comisie, poate g„sim o formulare mai bun„, dar rolul acestui amendament este acela de a asigura protec˛ie social„ celor care sunt insolvabili ∫i nu pot s„-∫i pl„teasc„ cota-parte din cheltuielile respective.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/5.IV.2007

Bun.

Exist„ o propunere de retrimitere la comisie a Óntregului articol.

Fac men˛iunea pentru stenogram„ c„ mai exist„ ∫i un amendament respins, care se refer„ la acela∫i lucru, iar toate acestea Ómpreun„ s„ fie reanalizate la comisie.

Am precizat punctul de vedere al comisiei.

Da.

V„ rog... dar discut„m dac„ aproba˛i retrimiterea. Deci haide˛i s„ vot„m retrimiterea sau nu!

Dac„ nu aprob„m retrimiterea, discut„m aici. Dac„ nu, facem o discu˛ie inutil„, dac„ se aprob„ retrimiterea.

Deci, v„ rog, exist„ o propunere formulat„ de retrimitere.

V„ rug„m s„ vota˛i retrimiterea la comisie a Óntregului articol 8.

Cu 67 voturi pentru, 48 de voturi Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere, retrimiterea Óntregului art. 8 a fost aprobat„. Pozi˛iile 8—10, nemodificate. Obiec˛ii, observa˛ii? Nu exist„. Aprobate.

Pozi˛ia 11, amendamentul domnului Relu Fenechiu. Obiec˛ii, observa˛ii? Nu exist„. Adoptat„.

Pozi˛ia 12, nemodificat„.

Obiec˛ii, observa˛ii? Nu exist„. Adoptat„.

Pozi˛ia 13, amendamentul domnilor deputa˛i Traian Iga∫ ∫i ™tefan Bardan.

Obiec˛ii, observa˛ii? Nu exist„. Adoptat„. Pozi˛ia 14, amendament al comisiei. Obiec˛ii, observa˛ii? V„ rog.

Domnule pre∫edinte,

La art. 15 alin. (2), la textul boldat, îpentru executarea“, deci pentru corectarea a dou„ erori: îexecutarea“ ∫i mai jos Ón text îadministra˛iei publice“, pentru redactarea corect„.

Da.

Cu aceast„ obiec˛iune sper c„ toat„ lumea este de acord.

Deci adoptat. Pozi˛ia 15. Punctul 11 devine punctul 13. Obiec˛ii, observa˛ii? Adoptat„. Pozi˛ia 16, nemodificat„. Obiec˛ii, observa˛ii? Adoptat„.

Pozi˛ia 17, art. II, amendament al domnului deputat Relu Fenechiu.

Obiec˛ii, observa˛ii? Adoptat„.

Deci cu excep˛ia punctului care se referea la art. 8, care a fost retrimis la comisie, toate celelalte articole au fost adoptate.

Comisia dac„ dore∫te s„ propun„ un termen pentru raportul suplimentar cu art. 8?

Am Ón˛eles c„ acest punct se va discuta Ómpreun„ cu Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i. Ar trebui s„ ne consult„m ∫i cu aceast„ comisie, dar eu v„ propun, ˛in‚nd cont c„ vin S„rb„torile Pascale, trei s„pt„m‚ni, nu?, dac„ suntem Ón termen.

Bun.

Termen, 3 s„pt„m‚ni. Mul˛umesc.

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 106/2006 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 19/2003 privind organizarea ∫i func˛ionarea Corpului consilierilor de integrare.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

Conform prevederilor din regulament, urmeaz„ s„ trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Are cuv‚ntul reprezentantul ini˛iatorului.

## **Doamna Anna Horváth** _— secretar de stat Ón Ministerul Integr„rii Europene_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Permite˛i-mi s„ fac o scurt„ prezentare a m„surilor propuse prin Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 106/2006 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 19/2003 privind organizarea ∫i func˛ionarea Corpului consilierilor de integrare.

Prin Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 19/2003 a fost organizat Corpul consilierilor de integrare, cu atribu˛ii Ón domeniul realiz„rii programelor ∫i reformelor necesare preg„tirii ader„rii Rom‚niei la Uniunea European„.

Conform art. 2 alin. (4) din ordonan˛a de urgen˛„ amintit„, consilierii de integrare Ó∫i desf„∫oar„ activitatea Ón cadrul unor structuri coordonate de mini∫tri, fiind repartiza˛i, conform Hot„r‚rii Guvernului nr. 4/2004, la 28 de autorit„˛i ∫i institu˛ii publice, ace∫ti consilieri specializ‚ndu-se Ón domeniile specifice institu˛iilor Ón cadrul c„rora ∫i-au desf„∫urat activitatea.

Ordonan˛a de urgen˛„ propune, de fapt, 3 categorii de m„suri, pe de o parte preluarea consilierilor de integrare de c„tre autorit„˛ile ∫i institu˛iile publice, m„sur„ care este necesar„ din perspectiva eficientiz„rii activit„˛ii acestora, Ón vederea atingerii unui nivel c‚t mai Ónalt de performan˛„ Ón valorificarea avantajelor ce deriv„ din aderarea Rom‚niei la Uniunea European„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/5.IV.2007 Pe de alt„ parte, s-a considerat necesar„ schimbarea titulaturii pe care consilierii de integrare o au. Astfel, Ón contextul ader„rii Rom‚niei la Uniunea European„ la 1 ianuarie 2007 ∫i din perspectiva atribu˛iilor specifice noi ce le vor fi acordate, titulatura de îconsilier de integrare“ se propune a se transforma Ón aceea de îconsilier pentru afaceri europene“.

V„ mul˛umesc. Din partea comisiei?

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La Óntocmirea prezentului raport comisia a avut Ón vedere avizele favorabile primite din partea Consiliului Legislativ, a Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i, de asemenea, a Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

Obiectul de reglementare este cel prezentat de reprezentanta ministerului, iar comisia propune plenului Camerei Deputa˛ilor aprobarea proiectului de lege Ón forma prezentat„ de Senat, Óntruc‚t este necesar„ adoptarea de m„suri imediate at‚t pentru continuarea activit„˛ii consilierilor ∫i dup„ data de 1 ianuarie 2007, c‚t ∫i pentru stabilirea regimului juridic al acestora, Ón condi˛iile exercit„rii de atribu˛ii specifice noi, Ón contextul realiz„rii obiectivelor procesului de integrare a Rom‚niei Ón Uniunea European„.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 27 februarie 2007.

V„ mul˛umesc.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te.

Œn aceste condi˛ii, av‚nd Ón vedere c„ nu avem amendamente admise sau respinse, conform art. 106, va urma votul final.

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 120/2006 pentru modificarea art. 5 alin. (6) din Ordonan˛a Guvernului nr. 70/2002 privind administrarea unit„˛ilor sanitare publice de interes jude˛ean ∫i local.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

Urmeaz„ s„ trecem la dezbaterea proiectului de lege. Are cuv‚ntul reprezentantul ini˛iatorului.

## **Domnul Székely Ervin Zoltán** _— secretar de stat_

## _Ón Ministerul S„n„t„˛ii Publice_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor,

Prin acest proiect de ordonan˛„ de urgen˛„ Guvernul propune, Ón mod concret, crearea cadrului legal pentru trecerea unit„˛ilor medico-sociale, Ónfiin˛ate Ón condi˛iile Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 70/2000, Ón ora∫ele care au mai pu˛in de 5.000 de locuitori, Ón responsabilitatea administrativ„ ∫i financiar„ a consiliilor jude˛ene, dac„ consiliile locale respective nu hot„r„sc altfel, asum‚ndu-∫i obliga˛iile de finan˛are.

Noi sus˛inem raportul comun al Comisiei de administra˛ie public„ ∫i al Comisiei pentru s„n„tate ∫i familie ale Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei raportoare?

La sf‚r∫it v„ rog s„ propune˛i ∫i timpul afectat dezbaterilor.

## Da, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic ∫i Comisia pentru s„n„tate au fost sesizate Ón vederea dezbaterii ∫i aviz„rii Ón fond cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 120/2006 pentru modificarea art. 5 alin. (6) din Ordonan˛a Guvernului nr. 70/2002 privind administrarea unit„˛ilor sanitare publice de interes jude˛ean ∫i local.

La Óntocmirea raportului s-au avut Ón vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ ∫i avizul favorabil al Comisiei juridice.

Proiectul de lege a fost dezb„tut ∫i analizat, Ón fond, Ón procedur„ de urgen˛„, Ón ∫edin˛a din 13 martie 2007, respectiv Ón 21 martie 2007.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare ∫i a fost adoptat de Senat Ón 27 februarie 2007.

Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„, iar comisia v„ propune adoptarea acestui proiect de lege. Timpul de dezbatere: trei minute cu un minut.

Supun la vot dac„ sunte˛i de acord cu acest timp propus de c„tre comisie.

- Nu sunt obiec˛ii.

- Cu unanimitate de voturi a fost aprobat.

- Dac„ din partea grupurilor parlamentare dore∫te cineva

- s„ ia cuv‚ntul?

- V„ rog, din partea Grupului P.R.M.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/5.IV.2007

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Am o Óntrebare pe care doresc s„ o adresez reprezentantului ministerului, pentru c„ se creeaz„ o disfunc˛ionalitate aici.

Unit„˛ile de asisten˛„ medico-social„, Ónfiin˛ate prin hot„r‚ri ale consiliilor locale din comune, trec Ón responsabilitatea administrativ„ ∫i financiar„ a consiliilor jude˛ene, dar v-a∫ ruga s„ nu uit„m c„ bugetul consiliilor jude˛ene a fost defalcat ∫i la ora aceasta este t‚rziu s„ mai introducem Ón structura bugetului unui consiliu jude˛ean o asemenea responsabilitate. M„ refer la aspectul finan˛„rii activit„˛ii acestor institu˛ii.

Risc„m, dac„ proced„m a∫a, s„ ajungem Ón situa˛ia Ón care am ajuns Ón multe jude˛e cu c„minele de b„tr‚ni, care au r„mas pe primele trei luni ale anului nefinan˛ate, mingea arunc‚ndu-se de la Direc˛ia finan˛elor publice, la Consiliul jude˛ean, la consiliile locale, ∫i v„ este cunoscut„ situa˛ia din c‚teva jude˛e ale ˛„rii.

A∫ vrea s„ primim ∫i aici un r„spuns clar: cum se vor finan˛a de c„tre consiliile jude˛ene aceste institu˛ii?

V„ mul˛umesc. Din partea Grupului P.N.L.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Œnfiin˛area unit„˛ilor medico-sociale a avut dou„ aspecte de rezolvat. Pe de o parte, rezolvarea unor probleme sociale ∫i medicale ale unor persoane defavorizate, iar de cealalt„ parte, degrevarea spitalelor de acei bolnavi cronici care st„teau o lun„, dou„, trei, chiar ∫i jum„tate de an, pentru c„ efectiv nu aveau unde s„ fie externa˛i.

Œn acest context, Ónfiin˛area acestor unit„˛i medico-sociale a Óncercat s„ rezolve aceste dou„ aspecte.

Problema se pune Ón felul urm„tor: Ón localit„˛ile mici, sub 5.000 de locuitori, bugetele locale sunt at‚t de mici, Ónc‚t efectiv nu se pot rezolva problemele acestor persoane, ale acestor oameni, ale acestor bolnavi cronici.

Problema trebuie privit„ ∫i din alt punct de vedere. Œn aceste localit„˛i nu sunt interna˛i Ón aceste unit„˛i medico-sociale numai cet„˛eni din localitatea respectiv„, sunt interna˛i oameni din localit„˛ile din jurul ora∫ului respectiv sau al comunei respective. Am un caz concret la R„duc„neni, Ón jude˛ul Ia∫i. ™i atunci, consiliul local spune a∫a: îDin cei 30 de oameni pe care Ói am interna˛i, eu am din comun„, la mine, numai trei, ∫i ceilal˛i sunt din comunele limitrofe sau de la distan˛e mai mari“.

Nu sunt prinse aceste cheltuieli Ón bugetele consiliilor jude˛ene, dar posibilit„˛ile de rezolvare sunt mult mai mari la nivelul consiliului jude˛ean dec‚t la nivelul unui consiliu local ∫i personal am fost Ón aceste unit„˛i medico-sociale. Condi˛iile nu sunt dintre cele mai bune. Deci Óntre dou„ rele, adic„ una c„ consiliul local nu are fonduri, iar la

consiliul jude˛ean nu sunt prinse aceste fonduri, cred c„ se poate rezolva la nivelul consiliului jude˛ean s„ se redistribuie fonduri pentru asemenea unit„˛i medicosociale.

Noi vom sus˛ine acest proiect de lege ∫i este un lucru bun pentru aceste unit„˛i medico-sociale. V„ mul˛umesc.

Din partea Grupului P.S.D., domnul profesor Nechita.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Vreau s„ v„ atrag aten˛ia asupra unui lucru: c„ aceast„ ordonan˛„ Ó∫i face efectele din cursul anului trecut, iar consiliile jude˛ene au putut Ón cursul lunii ianuarie, c‚nd ∫i-au f„cut bugetul, s„ pun„ Ón practic„ prevederile acestei ordonan˛e. Deci nu este problema dac„ le-a inclus sau nu Ón bugetul lor.

Œn al doilea r‚nd, v„ atrag aten˛ia c„ foarte multe institu˛ii sociale, pentru c„ este vorba despre bolnavi, a∫a cum spunea ∫i colegul meu, abandona˛i Ón spitale, oameni care reprezint„ ∫i o problem„ juridic„, abandona˛i de familii, ∫i care, practic, nu pot fi sus˛inu˛i dec‚t dac„ consiliul jude˛ean... pentru c„ sunt cazurile sociale ale jude˛ului, nu sunt ale comunei X sau Y, unde a r„mas pe vremuri un spital rural ∫i c„ruia i s-a dat destina˛ia de unitate medico-social„.

Eu am avut experien˛a aceasta Ón 2004 ∫i am reu∫it Ón jude˛ul meu s„ creez trei unit„˛i medico-sociale care au fost preluate de consiliile jude˛ene. Chiar dac„ alte consilii nu au dorit, este cazul ca aceste unit„˛i s„ fie Óntre˛inute de c„tre consiliul jude˛ean, pentru c„, repet Ónc„ o dat„, este vorba despre oamenii, de cazurile sociale, de bolnavii din jude˛ul respectiv.

V„ mul˛umesc.

™i grupul nostru va vota acest proiect de lege.

Mul˛umesc. Mai exist„ alte interven˛ii? V„ rog.

Œmi pare r„u c„ suntem a∫a de pu˛ini, pentru c„ este o problem„ de o gravitate deosebit„.

Este vorba despre a∫ez„mintele medico-sociale. Ceea ce ni se ofer„ Ón momentul de fa˛„ de c„tre Guvern ∫i de c„tre Ministerul S„n„t„˛ii este doar o g„selni˛„ ieftin„, care nu rezolv„ absolut nimic. A∫ez„mintele medico-sociale ar trebui s„ rezolve cazurile cronice, ar trebui s„ rezolve cazurile acelea de _homeless_ pe care le g„si˛i prin toate comunele ∫i satele, ∫i s„ nu mai spun prin ora∫e.

Nu po˛i s„ dai unei comune de 5.000 de locuitori sau sub 5.000 de locuitori s„ duc„ Ón spinare un asemenea spital care, de fapt, interneaz„ to˛i bolnavii din jude˛ul respectiv.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/5.IV.2007 Jude˛ul este cel care trebuie s„ r„spund„, pentru c„, a∫a, tot la fel, jude˛ul are spitale de bolnavi psihic cronici, fiecare jude˛. Fiecare jude˛ are spital de tuberculoz„ ∫i asemenea a∫ez„minte. Deci nu po˛i s„ dai unei comune de sub 5.000 de locuitori un asemenea spital.

De fapt, nici nu este spital. Este, de fapt, un a∫ez„m‚nt medico-social. Deocamdat„ nu a fost rezolvat, iar aceast„ rezolvare este doar un subterfugiu prin care nu rezolv„m cazurile care altfel umplu spitalele, ∫i spitalele de urgen˛„ au devenit depozite de bolnavi. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Alte interven˛ii? Nu mai exist„. Trecem la dezbaterea pe articole. Pozi˛iile 1, 2, nemodificate. Obiec˛ii, observa˛ii? Nu exist„. Adoptate. Pozi˛iile 3, 4 ∫i 5. Obiec˛ii, observa˛ii? Nu exist„. Adoptate.

Legea r„m‚ne pentru ∫edin˛a de vot final.

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 62/2006 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 115/2004 privind salarizarea ∫i alte drepturi ale personalului contractual din unit„˛ile sanitare publice din sectorul sanitar.

Dac„ din partea ini˛iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

V„ rog.

## V„ mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor,

Av‚nd Ón vedere c„ Legea nr. 95/2006 privind reforma Ón domeniul s„n„t„˛ii reglementeaz„ noi func˛ii Ón cadrul conducerii unit„˛ilor sanitare, cum este, de exemplu, comitetul director al spitalelor, directorul executiv al Agen˛iei Na˛ionale de Transplant, managerul general al serviciilor de ambulan˛„, a fost necesar„ modificarea corespunz„toare ∫i a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 115 din 2004, ce are ca obiect de reglementare salarizarea personalului din sistemul sanitar.

Av‚nd Ón vedere cele men˛ionate, supun aprob„rii dumneavoastr„ prezentul proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

Din partea comisiilor sesizate Ón fond, v„ rog.

## Mul˛umesc.

La Óntocmirea raportului comun, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie ∫i Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ au avut Ón vedere avizul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, avizul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, precum ∫i avizul Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 115/2004 privind salarizarea ∫i alte drepturi ale personalului contractual din unit„˛ile sanitare publice din sectorul sanitar, aprobat„ cu modific„ri ∫i complet„ri prin Legea nr. 125/2005.

Astfel, se propune ca salariile de baz„ Óntre limitele minime ∫i maxime, aprobate de Ministerul S„n„t„˛ii Publice, respectiv de ministerele ∫i institu˛iile publice cu re˛ea sanitar„ proprie, s„ se stabileasc„ de ministrul s„n„t„˛ii publice, respectiv de conduc„torii ministerelor ∫i institu˛iilor cu re˛ea sanitar„ proprie, iar pentru celelalte func˛ii care fac parte din comitetul director al spitalelor s„ se stabileasc„ de managerul spitalului.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comun al comisiilor a fost adoptat Ón unanimitate, iar Ón urma dezbaterilor cele dou„ comisii propun admiterea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 62/2006 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 115/2004 privind salarizarea ∫i alte drepturi ale personalului contractual din unit„˛ile sanitare publice din sectorul sanitar, Ón forma adoptat„ de Senat.

## V„ mul˛umesc.

Av‚nd Ón vedere c„ nu exist„ amendamente admise sau respinse, nefiind Óndeplinite condi˛iile art. 106 pentru dezbaterea pe articole a proiectului, urmeaz„ votul final.

Proiectul de lege pentru completarea art. 7 din Legea nr. 182/2002 privind protec˛ia informa˛iilor clasificate.

Dac„ din partea ini˛iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te.

Din partea comisiilor sesizate Ón fond dac„ dore∫te cineva? Nu dore∫te.

Av‚nd Ón vedere c„ nu exist„ amendamente admise sau respinse, nefiind Óndeplinite condi˛iile art. 106 pentru a trece la dezbaterea pe articole a proiectului, proiectul de lege va fi votat Ón ∫edin˛a de vot final.

Este o observa˛ie!

Am Ón˛eles c„ s-a semnalat o observa˛ie tehnicolegislativ„.

V„ rog frumos s„ o preciza˛i.

De tehnic„ legislativ„: la articolul unic propun eliminarea sintagmei îprin excep˛ie de la verific„rile prev„zute la art. 28 alin. (2)“. Practic, este o repetare. Articolul 28 este prezentat mai devreme.

Dac„ sunte˛i de acord?

Cu unanimitate de voturi, s-a aprobat ∫i aceast„ modificare.

Suntem la pozi˛ia 12.

Precizez pozi˛iile, ca s„ fie toat„ lumea atent„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/5.IV.2007 Pozi˛ia 12, Proiectul de lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obliga˛iilor de plat„ ale institu˛iilor publice, stabilite prin titluri executorii.

Lege ordinar„.

Dac„ din partea ini˛iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te.

Dac„ din partea comisiei sesizate Ón fond dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te.

Dac„ Ón cadrul dezbaterilor generale dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Dac„ asupra titlului ∫i a articolului unic exist„ obiec˛ii, observa˛ii? Nu exist„.

Adoptate cu unanimitate de voturi.

Proiectul de lege r„m‚ne pentru a fi supus votului final al Camerei Deputa˛ilor.

Pozi˛ia num„rul 13, Proiectul de lege pentru abrogarea Legii nr. 581/2004 privind certificatul suplimentar de protec˛ie pentru medicamente ∫i produse de uz fitosanitar.

Dac„ din partea ini˛iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Alexandru Cristian ™trenc** _— director general adjunct al Oficiului de Stat pentru Inven˛ii ∫i M„rci_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Legea nr. 581/2004, cu a c„rei abrogare v„ rug„m s„ fi˛i de acord, a realizat obliga˛ia politic„ a Rom‚niei Ón anul 2004 de a implementa documentul de pozi˛ie din Capitolul V — îDreptul societ„˛ilor comerciale Ón cadrul tratatelor de aderare la Uniunea European„“.

Odat„ cu intrarea Rom‚niei Ón Uniunea European„, au intrat Ón vigoare dou„ regulamente, Regulamentul Comisiei Europene nr. 1.768 din 1992, respectiv Regulamentul nr. 1.610 din 1996, care realizeaz„ tocmai implementarea certificatului suplimentar de protec˛ie.

Œn aceste condi˛ii, a avea o lege este un paralelism de reglementare cu regulamentele comunitare. De aceea, v„ rug„m s„ fi˛i de acord cu abrogarea legii.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, v„ rog.

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Comisia de agricultur„, Ón data de 21 martie 2007, a adoptat Proiectul de lege privind abrogarea Legii nr. 581 din 2004, din cauza faptului c„ odat„ cu intrarea Rom‚niei Ón Uniunea European„ la data de 1 ianuarie 2007 aceast„ lege nu mai avea niciun obiectiv.

Mul˛umesc.

Av‚nd Ón vedere c„ nu exist„ amendamente admise sau respinse, nu sunt Óndeplinite condi˛iile art. 106 pentru a trece la dezbaterea pe articole, proiectul de lege va fi supus votului final Óntr-o ∫edin˛„ ulterioar„.

Pozi˛ia num„rul 14, Proiectul de lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 15/2002 privind introducerea tarifului de utilizare a re˛elei de drumuri na˛ionale din Rom‚nia.

Din partea ini˛iatorului, v„ rog, domnule senator.

## **Domnul Frunda György** — _senator_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Studiind Ordonan˛a Guvernului nr. 15 din 2002 am ajuns la concluzia c„ ea cuprinde o gre∫eal„ fundamental„ privind discriminarea cet„˛enilor rom‚ni fa˛„ de cet„˛enii str„ini.

Ordonan˛a prevede c„ cet„˛enii str„ini pot cump„ra pentru transportul, pentru circula˛ia pe drumurile publice din Rom‚nia rovinieta, cunoscuta roviniet„, pe durat„ determinat„, o zi, o s„pt„m‚n„, o lun„, 6 luni, 12 luni, pe c‚nd cet„˛enii rom‚ni sunt obliga˛i _tale quale_ s„ cumpere rovinieta pe Óntreg anul calendaristic.

Acum rovinietele nu se mai elibereaz„ pe anul calendaristic, ci se cump„r„ pe anul Óntreg. Deci dac„ cineva a cump„rat ast„zi, 26 martie 2007, rovinieta, ea este valabil„ p‚n„ Ón 26 martie 2008. Am dat acest exemplu pentru c„ va avea efecte juridice la ultimul articol.

Am vrut s„ elimin aceast„ discriminare a cet„˛enilor rom‚ni fa˛„ de cet„˛enii str„ini ∫i am propus comasarea art. 4 cu art. 5, pentru ca to˛i utilizatorii drumurilor publice din Rom‚nia s„ fie supu∫i aceluia∫i regim juridic, ∫i cet„˛eanul rom‚n, ca ∫i cel str„in s„ poat„ cump„ra rovinieta pe o s„pt„m‚n„, pe o lun„, pe trei luni, ∫ase luni sau 12 luni. Dac„ rezolv„m aceast„ problem„, dac„ sunte˛i de acord cu aceast„ propunere, rezolv„m ∫i o problem„ social„, pentru c„ ∫i la cabinetele dumneavoastr„ au venit foarte mul˛i oameni care au pus problema: îEu nu ies din ora∫ul meu sau satul meu dec‚t de dou„, trei ori pe an. De ce s„ cump„r rovinieta pe an?“ ™i prin aceasta acord„m un ajutor substan˛ial Ón primul r‚nd pensionarilor, oamenilor de la sate, cu venituri mai mici, ∫i altor categorii profesionale.

Din partea comisiei, v„ rog frumos.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Œn conformitate cu Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, Comisia pentru industrii ∫i servicii a fost sesizat„ pentru dezbatere Ón fond cu urm„toarele proiecte de lege:

1. Proiectul de lege privind modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 51/2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 15/2002 privind introducerea tarifului de utilizare a re˛elei de drumuri na˛ionale din Rom‚nia.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat ∫i, Ón fapt, reprezint„ ini˛iativa legislativ„ a unui num„r de parlamentari apar˛in‚nd Partidului Democrat, Partidului Conservator, Partidului Social Democrat, Partidului Na˛ional Liberal ∫i Uniunii Democrate a Maghiarilor din Rom‚nia, prin care se propune stabilirea unui mod specific de plat„ a tarifului de utilizare a re˛elei de drumuri na˛ionale din Rom‚nia pentru vehiculele utilizate sezonier Ón agricultur„.

Propunerea a primit avizul favorabil al Consiliului Legislativ, Óns„ Guvernul Rom‚niei a comunicat c„ nu sus˛ine propunerea legislativ„.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i din Camer„.

™i suntem de acord cu propunerea pentru ultimul articol, de schimbare a termenului pentru 2008.

Dac„ mai sunt alte interven˛ii?

V„ rog, din partea Grupului Partidului Conservator.

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Suntem de acord cu propunerea legislativ„ pe care a avut-o domnul senator Frunda. Ni se pare firesc ca ∫i cet„˛enii rom‚ni s„ aib„ aceast„ posibilitate, s„ pl„teasc„ taxa de drum Ón func˛ie de timpul efectiv pentru care utilizeaz„ drumurile na˛ionale, ∫i suntem de acord, Óntr-adev„r, c„ persoanele cu handicap au dreptul la aceast„ scutire de tax„, mai ales c„, a∫a cum bine ∫tim, ei ∫i folosesc foarte pu˛in drumurile na˛ionale.

Œns„ cerem retrimiterea la comisie pentru cea de-a doua propunere legislativ„, care avea Ón vedere scutirea de plat„ pentru taxa de drum a utilajelor folosite Ón agricultur„. ™i vreau s„ spun c„ Ón Uniunea European„ mijloacele folosite Ón agricultur„ nu pl„tesc aceste taxe, Ón a∫a fel costurile de produc˛ie ale produselor rom‚ne∫ti cresc, ∫i competi˛ia pe pia˛a european„ a produselor rom‚ne∫ti Ón acest caz consider c„ este afectat„.

De asemenea, ca argument, a∫ vrea s„ spun c„ mijloacele de produc˛ie pentru agricultur„ nu constituie o competi˛ie pentru sectorul transporturilor, ele nu efectueaz„ transporturi, se folosesc strict pentru agricultur„ ∫i, Ón acest fel, nu fac concuren˛„ Óntreprinderilor de transport.

Stima˛i colegi,

V„ solicit sprijinul, pentru a fi de acord cu retrimiterea la comisie ∫i a analiza cea de-a doua propunere legislativ„.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/5.IV.2007

Dac„ mai exist„ ∫i alte interven˛ii?

Nemaifiind alte interven˛ii, avem o propunere de trimitere la comisie.

Comisia ce spune? Comisia nu este de acord cu retrimiterea.

V-a∫ ruga s„ preciza˛i din nou, v„ referi˛i la acest proiect de lege al domnului Frunda?

Nu, la cea de-a doua propunere, care are respingere.

C‚nd vine la r‚nd, atunci. Mul˛umesc. Pozi˛iile 1 ∫i 2, nemodificate. Obiec˛ii, observa˛ii? Nu exist„. Adoptate.

Pozi˛ia num„rul 3, amendament propus de domnul Ioan Bivolaru.

Obiec˛ii, observa˛ii? Nu exist„. Adoptat„.

Pozi˛ia num„rul 4, amendament propus de domnii deputa˛i István Antal ∫i Ioan Bivolaru.

Obiec˛ii, observa˛ii? Nu exist„. Adoptat„. Pozi˛ia 5. Se propune eliminarea. Obiec˛ii, observa˛ii? Nu exist„. Adoptat„. Pozi˛ia num„rul 6, amendament de abrogare al art. 4, propus de deputatul Ioan Bivolaru, P.S.D.

Obiec˛ii, observa˛ii? Nu exist„. Adoptat„. Pozi˛ia num„rul 7, nemodificat„. Obiec˛ii, observa˛ii? Adoptat„. Pozi˛ia num„rul 8. Obiec˛ii, observa˛ii? V„ rog s„ formula˛i, pentru stenogram„.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Art. II ar fi: îPrezenta lege intr„ Ón vigoare la 3 zile de la publicarea Ón «Monitorul Oficial».

Permite˛i-mi s„ v„ spun, art. 78 din Constitu˛ie prevede c„ legea intr„ Ón vigoare la 3 zile de la data public„rii sau la o dat„ ulterioar„ prev„zut„ Ón textul ei. Dac„ nu preciza˛i o alt„ dat„ dec‚t 3 zile de la publicarea Ón îMonitorul Oficial“, precizarea este...

Am fost nevoit, pentru c„ este o alt„ propunere aici.

Atunci spune˛i îeliminarea art. II“!

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

- ™i atunci va intra Ón vigoare la 3 zile de la data

- public„rii, a∫a cum prevede art. 78 din Constitu˛ie.

V„ mul˛umesc.

Deci la pozi˛ia 8 se elimin„ art. II. Cine este pentru? Obiec˛ii, observa˛ii? Bun.

Nu e nimeni Ómpotriv„.

Mul˛umesc.

Deci proiectul de lege, cu modificarea pe care am votat-o la pozi˛ia 8, r„m‚ne pentru votul final.

V„ mul˛umesc pentru ∫edin˛a de ast„zi.

Lu„m o pauz„ de c‚teva minute, p‚n„ c‚nd intr„m Ón partea a doua.

V„ rog, dac„ ave˛i o interven˛ie.

**Doamna Ionica Constan˛a Popescu**

**:**

Domnule pre∫edinte, nu a˛i supus la vot retrimiterea la comisie!

V„ rog frumos s„ preciza˛i la microfon.

Domnule pre∫edinte,

Voiam s„ v„ rog s„ supune˛i la vot retrimiterea la comisie a celei de-a doua propuneri legislative.

La ce pozi˛ie este?

Este tot aici. Sunt dou„ propuneri distincte, domnule pre∫edinte: este una a domnului senator Frunda ∫i cea de-a doua, care are raport de respingere.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

™i pentru colega noastr„, a reprezentat ∫i Ón comisie acesta un subiect de discu˛ie, utilajele agricole îse Ónregistreaz„“, iar noi, Ón Ordonan˛a nr. 15, vorbim de îÓnmatriculare“, ca atare, ele sunt deja rezolvate, pentru c„ îse Ónregistreaz„“ ∫i nu putem acum disjunge, conform propunerii pe care o avem.

Da, dar din p„cate sunt foarte multe utilaje agricole care sunt Ónmatriculate Ónc„. Oamenii nu au f„cut radierea. ™i tocmai de aceea puteam s„ facem aceast„ scutire, s„ nu Ói supunem unor cheltuieli. Deci Ónc„ peste 50% din utilaje sunt Ónmatriculate, ∫i nu Ónregistrate. Informa˛ia nu le-a parvenit.

## **Domnul Iulian Iancu** ( _din loj„_ ) **:**

Nu exist„ alt„ solu˛ie, trebuie s„ se Ónregistreze, pentru c„ asta e legea.

Bun.

Propun atunci eliminarea art. II.

PAUZ√

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/5.IV.2007 DUP√ PAUZ√

## **Domnul Grigore Cr„ciunescu:**

Œncepem ∫edin˛a consacrat„ r„spunsurilor orale la Óntreb„ri, din data de 26 martie 2007.

Institu˛ia vizat„, Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor. Lia Olgu˛a Vasilescu de la P.R.M. a solicitat un r„spuns. Tot doamna deputat, fiind plecat„, solicit„ am‚narea.

Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor, solicitare, tot doamna Lia Olgu˛a Vasilescu, tot am‚nare.

La Ministerul Culturii ∫i Cultelor, tot doamna Lia Olgu˛a Vasilescu, de la P.R.M., a f„cut o Óntrebare ∫i tot d‚nsa a solicitat am‚narea, av‚nd Ón vedere c„ este absent„.

Avem, din partea Ministerului S„n„t„˛ii Publice, reprezentantul ministerului, domnul Székely, care are de formulat un r„spuns oral domnului Grigore Cr„ciunescu, de la P.N.L., cu privire la Programul de evaluare a st„rii de s„n„tate a popula˛iei Rom‚niei.

V„ rog, domnule ministru.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Referitor la Óntrebarea domnului deputat privind Programul na˛ional pentru evaluarea st„rii de s„n„tate a popula˛iei Ón asisten˛„ medical„ primar„, v„ comunic„m urm„toarele.

Conform dispozi˛iilor cuprinse la art. 48 din Legea nr. 95/2006 privind reforma Ón domeniul s„n„t„˛ii, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, programele na˛ionale de s„n„tate public„ sunt programe finan˛ate ∫i derulate de Ministerul S„n„t„˛ii Publice ∫i se aprob„ prin ordin al ministrului s„n„t„˛ii publice. Programele na˛ionale de s„n„tate cu scop curativ sunt programele derulate de c„tre Casa Na˛ional„ de Asigur„ri de S„n„tate, a c„ror finan˛are se asigur„ din bugetul Fondului na˛ional unic de asigur„ri sociale de s„n„tate ∫i prin transferuri din bugetul Ministerului S„n„t„˛ii Publice ∫i se aprob„ prin ordin comun al ministrului s„n„t„˛ii publice ∫i al pre∫edintelui Casei Na˛ionale de Asigur„ri de S„n„tate.

Ministerul S„n„t„˛ii Publice a elaborat hot„r‚rea pentru aprobarea programelor na˛ionale de s„n„tate Ón anul 2007. Acest proiect a fost adoptat de c„tre Guvern la ultima ∫edin˛„ de Guvern, ∫i la punctul 1 din anexa acestui act normativ a fost inclus Programul na˛ional privind evaluarea st„rii de s„n„tate a popula˛iei Ón asisten˛a medical„ primar„.

Dup„ aprobarea programelor na˛ionale de s„n„tate prin hot„r‚re de Guvern, vor fi aprobate, prin ordin al ministrului s„n„t„˛ii publice, prin ordin al pre∫edintelui Casei Na˛ionale de Asigur„ri de S„n„tate sau, dup„ caz, prin ordin comun, normele tehnice de realizare a programelor na˛ionale de s„n„tate.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

f n s„ mul˛umesc domnului secretar de stat Székely pentru amabilitatea de a veni ∫i a-mi r„spunde la Óntrebarea pe care au ridicat-o o serie de cet„˛eni care s-au prezentat la cabinetul meu parlamentar Ón audien˛„ ∫i, Ón discu˛iile pe care le-am avut, oamenii s-au interesat foarte mult de data, de perioada Ón care se va desf„∫ura acest program na˛ional, pentru c„ am aflat ∫i eu cu stupoare de la ei c„ exist„ oameni care Ón via˛a lor nu au f„cut o dat„ analize, ∫i nu pentru c„ nu ar fi fost bolnavi, pentru c„ starea lor social„ nu le-a permis acest lucru, m„ rog, poate ∫i preg„tirea lor intelectual„ ∫i alte explica˛ii de genul acesta.

V„ mul˛umesc mult pentru faptul c„ a˛i venit ∫i mi-a˛i r„spuns la aceast„ Óntrebare.

V„ mul˛umesc.

Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei are de dat un r„spuns oral domnului Mircia Giurgiu, care a ridicat problema de cum se cuantific„ Ón pensie perioada de stagiu militar.

Din partea Ministerului Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei exist„ cineva?

Ave˛i cuv‚ntul.

V„ rog s„ v„ prezenta˛i.

## **Domnul C„t„lin Ionel D„nil„** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei_ **:**

Mul˛umesc frumos, domnule pre∫edinte.

C„t„lin D„nil„, secretar de stat la Ministerul Muncii. La Óntrebarea adresat„ ministerului nostru de domnul Mircia Giurgiu v„ comunic„m urm„toarele.

Potrivit art. 38 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale, Ón sistemul public se asimileaz„ stagiul de cotizare ∫i perioadele necontributive, denumite Ón continuare îperioade asimilate“, Ón care asiguratul, ∫i acum urmeaz„ trei cazuri: a beneficiat sau beneficiaz„ de drepturi de asigur„ri sociale; a urmat cursurile de zi ale Ónv„˛„m‚ntului universitar, organizat potrivit legii, pe durata normal„ a studiilor respective, cu condi˛ia absolvirii acestora; a satisf„cut serviciul militar ca militar Ón termen sau militar Ón termen redus, pe durata legal stabilit„, a fost concentrat, mobilizat sau Ón prizonierat.

Œn conformitate cu prevederile art. 78 alin. 5 coroborate cu prevederile art. 163 alin. (1) ∫i (3) din Legea nr. 19, pentru perioadele asimilate prev„zute la articolul pe care l-am men˛ionat anterior, la determinarea punctajului anual al asiguratului se utilizeaz„ 25% din salariul mediu brut lunar pe economie din perioadele respective, Ón cazul Ón care asiguratul a satisf„cut stagiul militar, a fost concentrat, mobilizat sau Ón prizonierat, pentru perioadele de dup„ 1 aprilie 2001, respectiv salariul minim pe economie din perioadele respective, pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001.

Mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/5.IV.2007

V„ mul˛umesc. V„ rog, dac„ ave˛i comentarii de f„cut? Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

## **Domnul Mircia Giurgiu:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Am pus aceast„ Óntrebare fiindc„ la biroul parlamentar a venit un cet„˛ean care mi-a ar„tat c„ Ón fi∫a de calcul al pensiei apare zero peste tot. Am s„ v-o transmit s„ o vede˛i, probabil c„ nu e Ón regul„ ceva.

V„ mul˛umesc mult.

## **Domnul C„t„lin Ionel D„nil„**

**:**

Sigur.

Mul˛umesc.

Din partea Ministerului Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei, un r„spuns pentru domnul Nicolae Popa, Grupul parlamentar al Partidului Conservator, cu privire la situa˛ia unui grup de circa 200 de fo∫ti angaja˛i ai fostei Óntreprinderi UTEP — S.A. Alba-Iulia.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule secretar de stat.

Mul˛umesc frumos, domnule pre∫edinte.

Fo∫tii angaja˛i ai Óntreprinderii UTEP — S.A. Alba-Iulia, care au statut de pensionari, beneficiaz„ de pensii stabilite potrivit prevederilor legale de la data c‚nd au Óndeplinit condi˛iile pentru deschiderea acestui drept. Potrivit prevederilor art. 20 din Legea nr. 19/2000, alte locuri de munc„ Ón condi˛ii speciale dec‚t cele prev„zute Ón mod expres la alin. (1) din aceast„ lege pot fi stabilite numai prin lege. Criteriile ∫i metodologia de Óncadrare a locurilor de munc„ Ón condi˛ii deosebite se stabilesc prin hot„r‚re a Guvernului, a∫a cum men˛ioneaz„ alin. (3) din art. 20.

Œn respectarea acestor prevederi a fost adoptat„ Hot„r‚rea de Guvern nr. 1.025/2003 privind metodologia ∫i criteriile de Óncadrare a persoanelor Ón locuri de munc„ Ón condi˛ii speciale ∫i Legea nr. 226/2006 privind Óncadrarea unor locuri de munc„ Ón condi˛ii speciale. M„ scuza˛i, Hot„r‚rea Guvernului nr. 1.025 era cu condi˛ii deosebite.

Depunerea documenta˛iei pentru Óncadrarea Ón condi˛ii speciale s-a putut face conform prevederilor hot„r‚rii de guvern p‚n„ cel t‚rziu la data de 30 iunie 2005, dat„ de la care a Óncetat aplicabilitatea acestui act normativ.

Deoarece anexele la Legea nr. 226/2006 prev„d Ón mod expres care sunt unit„˛ile ∫i activit„˛ile care, conform acestui act normativ, beneficiaz„ de Óncadrare Ón condi˛ii speciale de munc„, acordarea acestui beneficiu ∫i altor unit„˛i sau activit„˛i dec‚t cele expres ∫i limitativ enumerate se poate face numai prin reluarea procedurii stipulate de art. 20 din Legea nr. 19.

Av‚nd Ón vedere c„ societatea comercial„ men˛ionat„ nu a depus documenta˛ia Ón vederea Óndeplinirii procedurilor ∫i criteriilor de Óncadrare Ón condi˛ii speciale Ón conformitate cu prevederile hot„r‚rii Guvernului, cu

modific„rile ∫i complet„rile care au ap„rut, ∫i c„ hot„r‚rea Ón discu˛ie ∫i-a Óncetat aplicabilitatea la data de 30 iunie 2005, prin expirarea termenului-limit„ p‚n„ la care puteau fi depuse documenta˛iile de c„tre angajator, consider„m c„ Ón acest moment nu exist„ cadru legal pentru rezolvarea aspectelor semnalate privind pensionarii proveni˛i de la aceast„ unitate.

V„ mul˛umesc. Domnule deputat Popa?

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule secretar de stat,

Sigur, r„spunsul dumneavoastr„ este corect, documentat, dar ceea ce a∫ vrea s„ v„ atrag eu aten˛ia Ón mod deosebit este faptul c„ ace∫ti oameni nu sunt vinova˛i c„ la vremea respectiv„, Ón fruntea acestor unit„˛i care nu ∫i-au achitat obliga˛iile ∫i atribu˛iile de serviciu, de a Óntocmi aceste liste pentru a fi inclu∫i la Legea nr. 226 din iunie 2006... Deci nu ei sunt de vin„ pentru c„, Ón principiu, conduc„torii respectivi au fost ni∫te impostori ∫i ni∫te neispr„vi˛i, care i-au l„sat pe oamenii ace∫tia pe drumuri, care au probleme cu reglementarea pensiilor ∫.a.m.d.

Rug„mintea mea este, ceea ce a˛i spus ∫i dumneavoastr„, s„ avem Ón vedere ca Guvernul s„ vin„ cu hot„r‚ri Ón privin˛a aceasta, pentru extinderea ariei de aplicabilitate a acestei legi, pe de o parte, s„ se ia Ón considerare ∫i modific„rile care se aduc la Legea nr. 19/2000, dar nu a∫a cum s-a f„cut cu biletele de C.F.R. Fac o extensie aici, pentru c„ ∫i acolo ne-a promis domnul ministru Barbu c„ va face acest lucru. Nu l-a f„cut! A trebuit s„ venim noi cu un proiect de lege ∫i de-abia, cu mult„ greutate, l-am trecut prin Parlament, respectiv prin Camera Deputa˛ilor.

Dac„ a˛i promis ∫i dac„ promite˛i c„ ve˛i umbla la Legea nr. 19, cu amendamente ∫i cu Ómbun„t„˛iri, la celelalte legi care vizeaz„ locurile periculoase, atunci v„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/5.IV.2007 rog s„ o face˛i, nu s„ tot promitem, p‚n„ la calendele grece∫ti, ∫i, la un moment dat, oamenii r„m‚n numai cu promisiuni.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Tot Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei are de dat un r„spuns domnului deputat Grigore Cr„ciunescu, P.N.L., cu privire la omiterea unor sporuri la calcularea pensiilor pentru pensionarii C.F.R.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule ministru.

Mul˛umesc frumos, domnule pre∫edinte.

Conform prevederilor Legii nr. 226 despre care am f„cut vorbire ∫i Ón r„spunsul anterior, sunt asimilate stagiului de cotizare Ón condi˛ii speciale ∫i perioadele de timp anterioare datei de 1 aprilie 2001, Ón care asigura˛ii ∫i-au desf„∫urat activitatea pe perioada programului normal de lucru din luna respectiv„, Ón locurile de munc„ Óncadrate Ón grupa I de munc„ ∫i care, conform Legii nr. 226, sunt Óncadrate Ón condi˛ii speciale.

Conform punctului 7 din anexa nr. 1 la Legea nr. 226/2006, se Óncadreaz„ Ón condi˛ii speciale de munc„ activitatea desf„∫urat„ de personalul din siguran˛a circula˛iei care Óndepline∫te func˛ia de mecanic de locomotiv„ ∫i automotor, mecanic-ajutor ∫i mecanic instructor. Œn cazul persoanelor care beneficiaz„ de condi˛ii speciale conform prevederilor Legii nr. 226, stagiul de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este de 25 de ani sau, dup„ caz, cel prev„zut Ón anexele nr. 4 ∫i 5 la Legea nr. 19/2000.

Sporul pentru munc„ Ón timpul nop˛ii este luat Ón calcul la stabilirea punctajelor anuale, indiferent de perioada Ón care acesta s-a acordat. Procedura de eliberare a adeverin˛elor privind sporul de munc„ Ón timpul nop˛ii a fost reglementat„ prin Ordinul nr. 687/15 septembrie 2006, publicat Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 801/2006.

Adeverin˛ele eliberate cu sporul de noapte precizat Ón sume, p‚n„ la apari˛ia Ordinului nr. 687, vor fi valorificate la stabilirea punctajului mediu anual, pentru ca angajatorul s„ nu mai fie obligat s„ elibereze o nou„ adeverin˛„ cu acest spor. Ulterior apari˛iei acestui ordin, vor fi luate Ón considerare doar adeverin˛ele Óntocmite conform exemplarului prezentat Ón anexa ordinului.

Consider„m c„ Ón indemniza˛ia de parcurs, pentru a fi luat„ Ón calcul la stabilirea punctajului mediu anual, trebuie men˛ionat caracterul permanent al acestei indemniza˛ii. Facem precizarea c„ orele suplimentare, premiile, a∫a cum prevede anexa la Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 4/2005, aprobat„ prin Legea nr. 78/2005, nu au f„cut parte din baza de calcul al pensiilor, conform legisla˛iei anterioare datei de 1 aprilie 2001, ∫i, ca urmare, nu sunt luate Ón calcul la determinarea punctajului mediu anual.

V„ mul˛umesc.

Domnule deputat, ave˛i comentarii?

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule secretar de stat,

V„ mul˛umesc pentru amabilitatea de a veni ∫i a-mi r„spunde la aceast„ Óntrebare.

Sunt deputat de Ia∫i, vin din Pa∫cani, un centru feroviar cu tradi˛ie, cu uzin„ de reparat vagoane din 1830, 1826, nod de cale ferat„ foarte important pentru Moldova, pentru Óntreaga ˛ar„, ∫i acolo exist„ foarte mul˛i pensionari C.F.R.

™tim foarte bine, ∫i Ónainte de 1989, ∫i acum, dup„ 1989, toate veniturile erau impozitate, trebuia s„ dea contribu˛iile pentru pensie ∫i celelalte asigur„ri sociale, cum prevedea legea.

Noi am f„cut o discriminare pentru ace∫ti mecanici de locomotiv„, ∫i am aici, la mine, lista cu 20—30 de mecanici de locomotiv„ care au semnat acest memoriu c„tre cabinetul parlamentar ∫i l-am Ónaintat Ministerului Muncii ∫i Solidarit„˛ii Sociale, ∫i ei nu Ón˛eleg de ce unii dintre colegii lor beneficiaz„ de aceast„... Pe parcurs, aceast„ indemniza˛ie de parcurs a avut ∫i alte denumiri, turnus, altele. Deci unii dintre ei beneficiaz„ ∫i le-a fost prins„ Ón calculul pensiei, iar al˛ii nu.

Eu v-a∫ ruga s„-mi transmite˛i ∫i un r„spuns scris, a∫a cum v-am rugat Ón adresa pe care v-am Ónaintat-o, pentru c„ ace∫ti oameni vor veni la mine ∫i m„ vor Óntreba ∫i a∫ vrea s„ am punctul de vedere al dumneavoastr„ scris, pentru a discuta cu ei.

Un lucru vreau s„ v„ mai rog, g‚ndi˛i-v„ dac„ nu exist„ posibilitatea ca la punctul 2 din Ordonan˛a nr. 4/2005 s„ putem introduce aceast„ indemniza˛ie de parcurs, pentru c„ num„rul acestor pensionari este foarte mic, nu cred c„ se ridic„ la mii de oameni, ∫i este o frustrare pe care ace∫ti oameni nu o merit„, pentru c„ au lucrat Óntr-un domeniu deosebit de important ∫i au avut un stres toat„ via˛a c‚t au lucrat.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Ministerul Finan˛elor Publice are de dat un r„spuns oral pentru domnul deputat Petru C„lian, Partidul Conservator, cu privire la situa˛ia taxei de prim„ Ónmatriculare.

Nu este domnul deputat.

R„spunsul va fi transmis Ón scris.

Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului are de formulat un r„spuns pentru doamna Mirela Adomnic„i, din partea Partidului Social Democrat, cu privire la calculul pre˛urilor incluse Ón facturile consumatorilor de gaze.

R„spunsul se va transmite Ón scris.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/5.IV.2007 Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului are de formulat un r„spuns domnului deputat R„zvan Bobeanu, de la Grupul Partidului Social Democrat, cu privire la scumpirea biletelor S.N.C.F.R.

R„spunsul se va formula Ón scris.

Mul˛umim reprezentan˛ilor ministerelor pentru participare.

Trecem la partea a doua, ∫i anume interpel„rile prezentate de deputa˛i.

Fac precizarea c„ exist„ un num„r foarte mare de deputa˛i care au depus interpel„ri Ón scris ∫i Ói voi enumera pentru stenogram„: doamna Daciana S‚rbu — trei interpel„ri depuse scris; domnul Gabriel Vasile — cinci interpel„ri depuse scris; domnul Eugen Bejinariu — ∫apte interpel„ri depuse scris; domnul Gelil Eserghep — o interpelare depus„ scris; domnul Marcu Tudor — o interpelare depus„ scris; domnul Ioan Munteanu — trei interpel„ri depuse scris; domnul ™tefan Baban — dou„ interpel„ri, este prezent, le va formula oral; domnul Adrian Moisoiu — trei interpel„ri, este prezent, le va formula oral; domnul Aledin Amet ∫i domnul Andrian Mihei vor formula personal; domnul Costache Mircea va formula personal; domnul Drago∫ Dumitriu — o interpelare depus„ scris; domnul Adrian N„stase — o interpelare depus„ scris; domnul Chi∫ Filona∫ — o interpelare depus„ scris; domnul Constantin Marin — dou„ interpel„ri depuse scris; domnul Aurel Vl„doiu — patru interpel„ri depuse scris; domnul Petru T„rniceru — o interpelare depus„ scris, dore∫te s„ o sus˛in„ personal; doamna Ionela Bruchental-Pop — o interpelare depus„ scris; domnul Valeriu Tab„r„ — o interpelare depus„ scris; doamna Manuela Mitrea — o interpelare depus„ scris; domnul Viorel Pupez„ — o interpelare, o va sus˛ine personal; domnul Emil Radu Moldovan — dou„ interpel„ri depuse scris; doamna Lia Ardelean — o interpelare depus„ scris; domnul Bogdan Liviu Ciuc„, domnul Petru C„lian, doamna Ionica Constan˛a Popescu, domnul Nicolae Popa, domnul Ioan fiundrea vor sus˛ine personal; domnul Constantin Faina — o interpelare depus„ scris; domnul Alecsandru ™tiuc„ — personal; domnul Mihai Dumitriu — o interpelare depus„ scris; domnul Constantin Amarie — dou„ interpel„ri depuse scris; domnul Costic„ Macale˛i — o interpelare depus„ scris; domnul Florin Iordache — o interpelare depus„ scris ∫i dore∫te s„ o prezinte; domnul Paul Magheru — o interpelare depus„ scris; domnul Gheorghe Chiper — dou„ interpel„ri depuse scris; domnul Mircia Giurgiu — zece interpel„ri; domnul Ioan Aurel Rus — patru interpel„ri depuse scris; doamna Doina Dre˛canu — dou„ interpel„ri depuse scris; doamna Daniela Popa — o interpelare depus„ scris; domnul Ioan Bivolaru — o interpelare depus„ scris.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea mea este adresat„ domnului Dan Motreanu, ministrul agriculturii.

Cu c‚teva s„pt„m‚ni Ón urm„, am sus˛inut o interpelare Ón leg„tur„ cu o problem„ de specialitate,

domnul inginer Omer Erol fiind cel care solicita o l„murire.

R„spunsul primit nu a fost unul edificator, fapt pentru care revin cu o nou„ interpelare.

Anexez ∫i de aceast„ dat„ memoriul domnului inginer Omer Erol.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnul Andrian Mihei.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Prima interpelare este adresat„ domnului ministru Eugen Nicol„escu, ministrul s„n„t„˛ii publice, interpelare referitoare la pozi˛ia oficial„ a ministerului Ón leg„tur„ cu vaccinul Ómpotriva cancerului de col uterin.

Œn prima decad„ a lunii martie, vaccinul care previne apari˛ia cancerului de col uterin a ajuns ∫i Ón Rom‚nia. Dat fiind faptul c„ statisticile Ón ceea ce prive∫te inciden˛a acestei boli Ón Rom‚nia sunt Óngrijor„toare, situ‚ndu-ne pe primul loc Ón Europa Ón ceea ce prive∫te rata de mortalitate a femeilor afectate de acest tip de cancer, v„ adresez urm„toarele Óntreb„ri: care este pozi˛ia oficial„ a ministerului referitor la acest vaccin? Exist„ vreun proiect la nivelul ministerului care s„ vizeze includerea acestui vaccin Ón programul na˛ional de imunizare? Ave˛i Ón plan demararea unei campanii de informare a cet„˛enilor ∫i a cadrelor medicale, legate de apari˛ia ∫i existen˛a pe pia˛„ a acestui nou vaccin ∫i a poten˛ialelor sale beneficii? Dat„ fiind amploarea acestei boli ∫i rata de inciden˛„ crescut„, ave˛i Ón plan o subven˛ionare a pre˛ului acestui vaccin, astfel Ónc‚t el s„ fie accesibil tuturor categoriilor sociale?

A doua interpelare este adresat„ domnului ministru Mihail H„rd„u, ministrul educa˛iei ∫i cercet„rii, referitor la includerea copiilor Ónscri∫i Ón gr„dini˛e cu program prelungit Ón programul îCornul ∫i laptele“.

Ca urmare a unor sesiz„ri primite la cabinetul parlamentar din partea unor p„rin˛i, precum ∫i a unor persoane Óncadrate la gr„dini˛e cu program prelungit, v„ adresez urm„toarele Óntreb„ri: pentru copiii Ónscri∫i la gr„dini˛ele de stat cu program prelungit, ce mese sunt prev„zute Ón legisla˛ie ∫i cine suport„ costurile pentru acestea? De ce nu sunt inclu∫i ∫i ace∫ti copii Ón programul îCornul ∫i laptele“? Din eviden˛ele ministerului, ce num„r de copii sunt Ón aceast„ situa˛ie?

Iar cea de a treia interpelare este adresat„ doamnei ministru Anca Daniela Boagiu, ministrul integr„rii europene, referitoare la posibilitatea firmelor de a-∫i deschide puncte de lucru Ón alt„ ˛ar„.

Ca urmare a unor Óntreb„ri primite la cabinetul parlamentar din partea unor firme, dup„ intrarea Rom‚niei Ón Uniunea European„, v„ adresez urm„toarele Óntreb„ri: firmele str„ine Ó∫i pot deschide puncte de lucru Ón Rom‚nia? Dac„ da, Ón ce condi˛ii? De asemenea, care sunt condi˛iile Ón care firmele rom‚ne∫ti Ó∫i pot deschide puncte de lucru Ón ˛„rile Uniunii Europene, dac„ acest lucru este posibil?

V„ mul˛umesc. Domnul Florin Iordache.

V„ mul˛umesc. Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Interpelarea mea este adresat„ domnului Eugen Nicol„escu, ministrul s„n„t„˛ii publice.

Recent, dumnealui a declarat c„ a f„cut tot ce putea la Ministerul S„n„t„˛ii ∫i dore∫te s„ plece de la conducerea acestuia.

Printre realiz„rile meritorii este ∫i aceea privind scoaterea specializ„rii oncologiei din nomenclatorul Ministerului S„n„t„˛ii ∫i trecerea acesteia Ón cadrul specializ„rii interne.

f n‚nd cont c„ oncologii se ocup„ de tratamentul cancerului, o boal„ deosebit de grav„ care ucide anual mii de rom‚ni, interpelarea mea este adresat„ ministrului s„n„t„˛ii: dac„ consider„ c„ este bine ca aceast„ specialitate s„ nu mai fie de sine st„t„toare ∫i s„ treac„ la interne ∫i Ól rog s„-mi prezinte ∫i scris care au fost motivele care l-au determinat s„ procedeze astfel.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnul Costache Mircea este? A depus Ón scris, am Ón˛eles.

Domnul ™tefan Baban. V„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫ vrea s„ v„ rog ca cele dou„ interpel„ri s„ fie trei. Prima este adresat„ domnului ministru Mihail H„rd„u ∫i se intituleaz„: cercetarea autohton„, la un pas de final.

Vreau s„ citesc numai concluzia: ce se va Ónt‚mpla Ón Rom‚nia Ón domeniul cercet„rii dup„ integrarea Ón Uniunea European„?

Œmi ve˛i spune dumneavoastr„, domnule ministru H„rd„u, a∫a cum ne ve˛i mai spune ∫i care sunt m„surile pe care le ve˛i Óntreprinde pentru a reu∫i s„ stabiliza˛i acest domeniu, ca s„ atrage˛i din nou inteligen˛a autohton„, pe care s„ o evalua˛i ∫i s„ o pl„ti˛i corect, la adev„rata valoare, ∫i cum vede˛i privatizarea real„ ∫i corect„ a cercet„rii rom‚ne∫ti.

A doua interpelare se adreseaz„ domnului ministru Radu Mircea Berceanu, Ónc„ ministru, dup„ ∫tiin˛a mea: construc˛iile rurale — alt„ ˛ar„ a Rom‚niei.

Este vorba despre implementarea normelor Uniunii Europene Ón domeniul construc˛iilor. ™i am s„ trag o concluzie la aceast„ interpelare a mea: domnule ministru, av‚nd Ón vedere c„ nici m„car locuin˛ele din mediul urban nu se ridic„ la standardele europene, v„ rog s„-mi r„spunde˛i cum ve˛i Óncerca s„ monitoriza˛i aplicarea normelor europene Ón domeniul construc˛iilor ∫i, mai ales, cum Ói ve˛i ajuta pe cei din mediul rural care vor s„-∫i ridice o cas„, Ón afar„ de un proiect postat pe pagina de

internet, accesibil tuturor locuitorilor de la ˛ar„, al Inspectoratului de Stat Ón Construc˛ii?

Œn fine, a treia interpelare, cu bun„voin˛a dumneavoastr„, domnule pre∫edinte, este adresat„ domnului ministru Dan Motreanu, ministrul agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale — Renta viager„, alt program destinat e∫ecului.

Dup„ ce-i prezint o serie Óntreag„ de cifre, ajung ∫i la concluzie: av‚nd Ón vedere c„ a˛i considerat Programul îRenta viager„“ un mare succes, dar care s-a dovedit, Ón realitate, un mare fiasco, v„ rog s„ clarifica˛i care sunt direc˛iile de ac˛iune pentru implementarea la nivelul Óntregii ˛„ri a acestui program. Care ar fi c„ile prin care ve˛i reu∫i s„ convinge˛i ˛„ranii s„-∫i arendeze sau s„ v‚nd„ p„m‚ntul ∫i cum ve˛i proceda Ón caz de e∫ec? Numai s„ nu ne anun˛a˛i cordial c„ acest program va fi implementat Ón urm„torii 50 de ani!

V„ mul˛umesc.

Are cuv‚ntul domnul Adrian Moisoiu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn primul r‚nd, domnule pre∫edinte, vreau s„ atrag aten˛ia c„ Ministerul Muncii ∫i Protec˛iei Sociale este cam dator deputatului Moisoiu cu ni∫te r„spunsuri ∫i or fi ni∫te mini∫tri pe drojdie, dar sper c„, totu∫i, o s„ v„ dea un r„spuns!

Ast„zi am trei interpel„ri.

Una, pe care o reiau, c„tre Ministerul Justi˛iei — Ómi este ∫i groaz„ ∫i nu am s„ nominalizez numele mini∫trilor Ón cauz„, pentru c„ nu se ∫tie cine va mai fi peste dou„ s„pt„m‚ni —, deci Ministerului Justi˛iei, cu cerin˛a ca, m„car de aceast„ dat„, s„ mi se dea ni∫te termene concrete, ceea ce nu s-a f„cut s„pt„m‚na trecut„, Ón ceea ce prive∫te l„murirea problemei cum a fost privatizat„ Sta˛iunea Sovata.

Œn al doilea r‚nd, vreau s„ m„ adresez ministrului transporturilor, construc˛iilor ∫i turismului, pentru motivul c„ m-am Ónt‚lnit cu un caz deosebit, ∫i anume Ón condi˛iile Ón care un jeton de parcare la Aeroportul Interna˛ional îHenri Coand„“, care nu este dec‚t o buc„˛it„ de plastic, bine, o fi ea cu inser˛ie magnetic„ Ón„untru, dar, Ón orice caz, nu are un pre˛ de produc˛ie mai mare de vreo 3—4 lei, pentru nedepunerea acesteia se solicit„ o penalizare Ón valoare de 500 de lei. Av‚nd Ón vedere c„ acest aeroport este una dintre por˛ile de intrare Ón Rom‚nia, ∫i chiar poarta principal„ sau una dintre por˛ile principale de intrare Ón Rom‚nia, ∫i pentru aspectele pe care le poate induce celor care vin la aeroport, eu cred c„ consiliul de administra˛ie din cadrul aeroportului nu are voie s„-∫i bat„ joc ∫i s„ stabileasc„ asemenea valori de penalizare ∫i, Ón consecin˛„, trebuie s„-∫i spun„ punctul de vedere.

Œn sf‚r∫it, o interpelare adresat„ domnului pre∫edinte al Consiliului Na˛ional pentru Combaterea Discrimin„rii.

Œn ziarele care apar Ón Harghita, Ón special, ∫i Ón cazuri aproape generale, se aduce la cuno∫tin˛„ c„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/5.IV.2007 pentru ocuparea unui post, cam indiferent, se cere drept condi˛ie specific„ cunoa∫terea limbii maghiare.

De∫i se spune c„ exist„ ∫edin˛e de Guvern rom‚nomaghiare ∫i, Ón felul acesta, putem discuta pe baz„ de egalitate cu Guvernul din Ungaria, totu∫i, eu cred c„ ne g„sim Ón Rom‚nia ∫i, Ón acest caz, art. 13 din Constitu˛ia Rom‚niei, care spune c„ Ón Rom‚nia limba oficial„ este limba rom‚n„, este valabil.

V„ mul˛umesc. Urmeaz„ domnul Petru T„rniceru.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea se adreseaz„ doamnei Monica Macovei, ministrul justi˛iei, ∫i se refer„ la situa˛ia personalului insuficient din penitenciare.

Doamn„ ministru,

Œn afar„ de personalul insuficient, sistemul penitenciar se confrunt„ cu o situa˛ie paradoxal„ care impieteaz„ asupra bunei func˛ion„ri a acestuia. Astfel, concursurile

pentru Óncadrarea pe posturile vacante pentru personalul penitenciar se su˛in Ón mod centralizat, Ón loc s„ se sus˛in„ pe plan local, ceea ce face ca mul˛i candida˛i s„ renun˛e din cauza cheltuielilor mari de deplasare p‚n„ Ón Capital„ sau Ón alt loc desemnat pentru concurs, agrav‚nd lipsa de cadre pentru personalul penitenciar.

Œn ceea ce prive∫te personalul insuficient, la Penitenciarul cu Regim de Maxim„ Siguran˛„ Ia∫i personalul penitenciar este doar de 369, Ón timp ce, la acela∫i num„r de de˛inu˛i, Ón penitenciarele din ˛„rile membre ale Uniunii Europene exist„ un num„r dublu de angaja˛i Ón cadrul personalului penitenciar.

O alt„ problem„ o reprezint„ calitatea asisten˛ei medicale, const‚nd din num„rul foarte mare de consulta˛ii medicale acordate, raportate la num„rul de medici existen˛i, de 37.052 consulta˛ii Óntr-un an, precum ∫i num„rul relativ mare de de˛inu˛i, care sunt ∫i bolnavi psihic (de peste 140), care ar necesita dublarea personalului medical din penitenciar.

Œmi exprim nemul˛umirea, Ón acest context, fa˛„ de lipsa de transparen˛„ a Ministerului Justi˛iei, pentru aceea c„ nici staff-ul de specialitate al comisiei ∫i nici presa nu au avut acces la lucr„rile bilan˛ului Administra˛iei Na˛ionale a Penitenciarelor. Aici m„ refer la Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale din Camera Deputa˛ilor.

Din aceste motive, solicit„m ferm Guvernului ∫i doamnei ministru Monica Macovei s„ ia m„surile de urgen˛„ pentru ca penitenciarele rom‚ne∫ti s„ aib„ personalul penitenciar ∫i medical necesar, potrivit standardelor din Uniunea European„.

Solicit r„spuns scris ∫i oral.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Domnul Bogdan Liviu Ciuc„? A depus Ón scris. Domnul Petru C„lian? A depus Ón scris.

Doamna Ionica Constan˛a Popescu? A depus Ón scris. Domnul Ioan fiundrea? A depus Ón scris.

Domnul Constantin Faina? A depus Ón scris. Domnul Alecsandru ™tiuc„?

V„ rog, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Am dou„ interpel„ri.

Una se adreseaz„ domnului prim-ministru C„lin Popescu-T„riceanu ∫i se refer„ la dificultatea punerii Ón practic„ a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achizi˛ie public„, a contractelor de concesiune de lucr„ri publice ∫i a contractelor de concesiune de servicii.

Autorit„˛ile administra˛iei publice din jude˛ul Ialomi˛a au sesizat faptul c„ acest cadru legislativ, recent adoptat Ón domeniul achizi˛iilor publice, con˛ine o serie de inadverten˛e sau neajunsuri pe care vi le supun aten˛iei spre studiu ∫i solu˛ionare.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/5.IV.2007 A doua se adreseaz„ domnului Gheorghe Barbu, ministrul muncii, solidarit„˛ii sociale ∫i familiei, ∫i se refer„ la aplicarea neunitar„ a legii Ón teritoriu ∫i efectele sociale grave ale unor m„suri cu con˛inut economic introduse prin Legea nr. 448/2006.

Concret, o situa˛ie grav„ ap„rut„ este cea legat„ de interpretarea diferit„ a legii de la institu˛ie la institu˛ie. Astfel, unora dintre tinerii nev„z„tori care urmeaz„ cursurile ™colii Speciale îSf‚nta Elisabeta“ din Bucure∫ti nu li s-au mai acordat drepturile b„ne∫ti pe motivul c„ li se ofer„ cazare ∫i hran„ Ón internatul ∫colii.

Œn alte jude˛e, acestor tineri li se acord„ unele din drepturile cuvenite, Ón sf‚r∫it, al˛ii beneficiaz„ de toate drepturile ca ∫i Ónainte de intrarea Ón vigoare a Legii nr. 448/2006.

A∫tept„m o solu˛ionare urgent„ a acestor neajunsuri. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnul Mihai Dumitriu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea mea de ast„zi se adreseaz„ domnului Mihail H„rd„u, ministrul educa˛iei ∫i cercet„rii.

Subiectul este Ordinul ministrului Ónv„˛„m‚ntului nr. 329 din 13 februarie 2007 referitor la decontarea transportului elevilor de la domiciliu la unitatea de Ónv„˛„m‚nt ∫i invers.

Acest ordin prevede c„ decontarea se face numai Ón baza unui abonament, dar nu toate mijloacele de transport emit abonamente, elevii c„l„torind ∫i Ón baza biletelor.

Astfel, solicit ministrului educa˛iei ∫i cercet„rii, la cerin˛a elevilor, de a se modifica ordinul men˛ionat mai

sus, care s„ prevad„ ca decontarea s„ se realizeze ∫i Ón baza biletelor de c„l„torie.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Ultimul vorbitor din seara acesta.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

O s„ m„ refer doar la trei interpel„ri.

Prima este adresat„ domnului Adrian Iorgulescu, ministrul culturii ∫i cultelor, ∫i obiectul interpel„rii Ól reprezint„ problema spa˛iilor cu care se confrunt„ Biblioteca Na˛ional„ din Bucure∫ti.

A doua interpelare este adresat„ domnului Sebastian Vl„descu, ministrul finan˛elor.

Obiectul interpel„rii Ól reprezint„ taxiurile-pirat care sunt Ón Cluj-Napoca peste 500. Le-am anexat ∫i o s„ le prezint.

™i a treia interpelare este adresat„ domnului Dan Motreanu, ministrul agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale, ∫i obiectul interpel„rii Ól reprezint„ problema cu care se confrunt„ fermierii care au organizat un mar∫ de protest la sf‚r∫itul lunii trecute, la Cluj-Napoca.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

V„ mul˛umesc.

V-a˛i limitat, Óntr-adev„r, pentru c„ ave˛i zece interpel„ri.

Felicit„ri!

Acestea fiind ultimele interven˛ii, declar Ónchis„ ∫edin˛a pe ziua de ast„zi.

V„ mul˛umesc.

îMonitorul Oficial“ R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, Bucure∫ti; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: îMonitorul Oficial“ R.A.

&JUYDGY|201521]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 39/5.IV.2007 con˛ine 24 de pagini.**

Pre˛ul: 6,00 lei