Emil Radu Moldovan

## Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

## Stima˛i colegi,

Œn perioada de c‚nd discut„m regulamentul au fost aduse de foarte multe ori Ón discu˛ie Comisia pentru regulament ∫i Comisia juridic„, pentru gre∫elile pe care le-am reg„sit Ón articolele discutate p‚n„ acum. Domnul deputat Tudose spunea de diminea˛„ c„, din 9 articole pe care le-am discutat... Sigur, cu votul de ast„zi avem 5 votate, 4 retrimise la comisie.

V-a∫ ruga, domnule pre∫edinte, s„ m„ asculta˛i urm„rind art. 10, textul Ón vigoare: îCamera Deputa˛ilor se Óntrune∫te Ón ∫edin˛„, de drept, Ón a 5-a zi de la constituirea comisiei de validare, pentru dezbaterea raportului acesteia.“ Avem un amendament acceptat, cu o motivare de completare necesar„, pe care eu nu o reg„sesc, pentru c„ amendamentul acceptat sun„ Ón felul

urm„tor: îCamera Deputa˛ilor se Óntrune∫te Ón ∫edin˛„, de drept, Ón a 5-a zi de la constituirea Comisiei de validare, pentru dezbaterea raportului acesteia.“ Deci nu exist„ nici o completare, eventual o corectur„: la textul Ón vigoare comisia de validare este scris cu îc“ mic, la amendament cu îC“ mare, dar atunci nu mai exist„ motivarea, completarea necesar„.

Deci, reiese foarte clar c„ graba cu care distinsul domn ™tirbe˛, care v„d c„ lipse∫te acum, a discutat raportul ne aduce pe noi Ón situa˛ia de a face acum diferite corecturi. Sigur c„ ∫i Comisia pentru regulament e supus„ presiunilor ∫i, Óntr-un timp foarte scurt, a trebuit s„ se prezinte Ón fa˛a noastr„ cu acest proiect de hot„r‚re ∫i constat„m c„, din 9 articole, 4 le-a retrimis la comisie. ™i, din punctul meu de vedere, art. 10 ar trebui retrimis la comisie, la Comisia juridic„, pentru c„ nu avem nici o completare necesar„.

V„ mul˛umesc.