Lucian Augustin Bolca∫

## Domnule pre∫edinte,

De∫i pare un aspect pur formal, eu cred c„ solicitarea colegului nostru, domnul deputat MÓnzÓn„, liderul Grupului parlamentar al P.R.M., nu se Ónscrie numai Ón aria unei obiec˛iuni cu privire la ordinea de zi.

Logica este urm„toarea: de∫i Regulamentul ∫edin˛elor comune nu are o prevedere expres„ privind cererile de restituire, el se completeaz„ din plin cu Regulamentul Camerei Deputa˛ilor.

Mai departe, cred c„ nu se putea face o propunere de restituire a unui proiect de lege, fie chiar ∫i al bugetului, dac„ acesta nu ar fi fost Ónscris pe ordinea de zi. Fiind Ónscris pe ordinea de zi, Ón fa˛a Camerei Deputa˛ilor s-a prezentat un element nou, care ˛ine de calculele bugetare ∫i care reprezint„ o promisiune public„ a Guvernului.

Problema excede procedura ∫i este foarte simplu. Vrea Guvernul s„-∫i ˛in„ promisiunea? O Ónscrie Ón buget, iar Ónscrierea nu se poate face dec‚t prin restituire la comisie.

Nu vrea Guvernul s„-∫i ˛in„ promisiunea, ∫i este vorba numai de o perdea de fum, Ónseamn„ c„ discut„m Ón continuare.

Cam aceasta este dilema din care, stima˛i colegi, nu pute˛i ie∫i. Œn aceste condi˛ii, sus˛in propunerea, ∫i ca o modificare a ordinii de zi, dac„ vre˛i s„ o trata˛i procedural, astfel, dar Ón primul r‚nd ca o propunere de restituire, care este justificat„ de Regulamentele Camerei Deputa˛ilor ∫i al Senatului, interven˛ia unor elemente noi a c„ror dezbatere nu se poate face f„r„ aportul comisiilor.

V„ mul˛umesc.