Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·30 septembrie 2004
other · respins
Nicolae-Vlad Popa
Discurs
Domnule pre∫edinte, deocamdat„ acela este num„rul liberalilor, este firesc s„ cad„ acest amendament fa˛„ de o st‚ng„ puternic„.
Domnule pre∫edinte, al doilea amendament este foarte simplu. Sigur, centralizarea acestor aprob„ri pentru celelalte denumiri, îna˛ional“ etc., care vin la domnul secretar general al Guvernului ∫i, dac„ este vorba de o
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 121/30.IX.2004 denumire regional„ sau jude˛ean„, la prefectul jude˛ului, care poate s„ aprobe. Eu am cerut ca aceste aprob„ri s„ fie motivate, s„ nu spun„ doar înu“ sau îda“, s„ fie motivate Ón situa˛ia Ón care nu se accept„ denumirea respectiv„ pentru a putea face, Óntr-adev„r, un proces corect Ón contencios administrativ, Ón a∫a fel Ónc‚t partea s„ nu fie prejudiciat„.
Nici aceast„ cerere, consider eu, acest amendament nu este f„cut cu rea-credin˛„, este f„cut Ón interesul celor care au, folosesc ast„zi denumiri locale sau na˛ionale ∫i care urmeaz„ s„ intre Óntr-o procedur„ de modificare extrem de complicat„ ∫i care trebuie s„ aib„ protec˛ia legii, a procedurii de contencios-administrativ de partea lor.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.