Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·14 aprilie 2005
procedural · respins
Alexandru Athanasiu
Aprobarea ordinii de zi ∫i a programului de lucru
Discurs
## Domnule pre∫edinte, Distin∫i colegi,
Cred c„ cererea formulat„ ast„zi de colegul nostru, domnul senator Vosganian, nu are acoperire Ón regulament. Spun acest lucru cunosc‚nd ∫i prevederile regulamentului, ∫i sus˛inerile d‚nsului Ón raport cu acesta. Retrimiterea la comisie ar fi necesar„, util„, chiar, Ón momentul Ón care ar ap„rea situa˛ii noi, necunoscute la data Óntocmirii raportului de fond de c„tre comisia sesizat„, Ón cazul respectiv Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„ ∫i tineret.
Noi, la data la care am Óntocmit raportul, am avut Ón vedere ca documente informarea transmis„ de Guvern Ón condi˛iile art. 110 din Constitu˛ie, avizele consultative ale comisiilor care au fost Ónvestite cu aceste avize de c„tre Biroul permanent, am evaluat Ón ansamblu situa˛ia ∫i, consider‚nd c„ acest proiect de lege, spun, deja, proiect de lege, pentru c„ a fost adoptat de o Camer„, a fost adoptat Ón legislatura trecut„, Ón luna noiembrie, de c„tre Camera Deputa˛ilor, ∫i c„, deci, el este pe un parcurs procedural Ón care o comisie avizatoare, nu decizional„, Camera avizatoare, nu decizional„, s-a pronun˛at ∫i s-a pronun˛at categoric Ón favoarea solu˛iei de m„rire a aloca˛iei bugetare raportat„ la... av‚nd Ón vedere c„ noi am avut discu˛ii cu reprezentan˛ii Ministerului Finan˛elor Publice, s„ nu crede˛i c„ acest raport prezentat de domnul pre∫edinte Irinel Popescu s-a n„scut precum o zei˛„ greac„ din spuma imagina˛iei, ci, dimpotriv„, a fost construit din documente serioase, dintr-o perspectiv„ clar„
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 43/14.IV.2005 a evolu˛iei amelior„rii salariale Ón Rom‚nia ∫i, Ón al treilea r‚nd, dintr-o cercetare atent„ ∫i dintr-un dialog cu toate institu˛iile implicate.
Am ajuns la concluzia c„ acea cre∫tere pe care a Ónvederat-o Camera Deputa˛ilor prin votul s„u nu e chiar posibil„ la dimensiunile respective. Raportul a redus acea aloca˛ie, urmare a discu˛iei avute cu reprezentan˛ii Ministerului Finan˛elor Publice.
Œn concluzie, din punct de vedere regulamentar, retrimiterea nu are nici o baz„ dec‚t o voin˛„ a unei majorit„˛i, dar nu o baz„ regulamentar„.
Din punct de vedere al demersului legislativ, el a fost l„udat de toate grup„rile parlamentare, acelea∫i ∫i Ón legislatura trecut„ ca ∫i acum. M„ surprinde c„ acum apar probleme, cu toate c„ aceast„ cre∫tere a aloca˛iei bugetare este mai mic„ dec‚t Ón versiunea votat„ de Camera Deputa˛ilor.
Œn numele Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, solicit„m continuarea dezbaterilor, astfel cum s-a spus ∫i lunea trecut„, retrimiterea neav‚nd baz„ regulamentar„.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.