Verginia Vedina∫

Domnule pre∫edinte,

Distins Senat,

M„ voi referi Ón cuv‚ntul meu la cele 4 proiecte de lege, dat fiind faptul c„, de la pozi˛ia 8 la pozi˛ia 11, reg„sim 4 proiecte de lege privind serviciile de salubrizare, de utilit„˛i publice, de iluminat ∫i de transport local.

Grupul nostru parlamentar sus˛ine aceste proiecte de lege, Óns„ a∫ vrea s„ fac c‚teva preciz„ri ∫i aprecieri care sunt valabile Ón egal„ m„sur„ tuturor.

Proiectele de acte normative vizeaz„ domenii care au beneficiat de reglement„ri adoptate dup„ anul 2001, respectiv ordonan˛e de Guvern ∫i legi, acte normative care sunt abrogate prin noile reglement„ri.

Œn expunerile de motive se invoc„, aproape Ón termeni identici, eterna perspectiv„ de integrare a Rom‚niei, induc‚ndu-se ideea c„ procesul de integrare a Rom‚niei nu a existat p‚n„ Ón 2005 ∫i c„ actele normative care au fost elaborate p‚n„ la acea dat„ ar fi ignorat o asemenea perspectiv„. Or, cunoa∫tem cu to˛ii, dragi colegi, c„ tot ceea ce s-a elaborat, cel pu˛in Ón ultimii ani, c‚nd Rom‚nia ∫i-a exprimat op˛iunea ferm„ de a se integra, c‚nd au fost parcurse anumite etape, este evident c„ s-a realizat sub lupa, sub coordonarea ∫i directa monitorizare a structurilor comunitare.

Œmi permit s„ afirm c„ faptul c„ anumite acte normative s-au adoptat atunci c‚nd o alt„ for˛„ politic„ se afla la guvernare nu cred c„ este un argument care s„ justifice abrogarea lor Ón totalitate ∫i adoptarea de alte

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 166/7.XI.2005 reglement„ri. Ca s„ nu mai vorbim de faptul c„ proiectele care ni s-au propus au fost substan˛ial, au trebuit s„ fie substan˛ial Ómbun„t„˛ite, ceea ce Ónseamn„ c„ solu˛iile propuse nu erau chiar cele mai extraordinare, altfel nu s-ar fi justificat multele amendamente care s-au f„cut, s-au dezb„tut, s-au aprobat Ón cea mai mare parte, ∫i eu Óns„mi am fost autor la c‚teva dintre ele.

Dincolo de aceste aspecte care vizeaz„ ni∫te chestiuni cu caracter general pe care am sim˛it nevoia s„ le spun Ón Senatul Rom‚niei, pentru c„ eu cred c„ aceast„ instabilitate legislativ„ nu ne st„ bine ca ˛ar„, aceast„ perspectiv„ ∫i procedur„ de a modifica Ón permanen˛„, de a abroga ce a fost Ónainte ∫i de a induce ideea c„ acesta este cel mai bun lucru pentru integrare, nu cred c„ este o solu˛ie cu care ar trebui sau pe care ar trebui, Ón viitor, s„ o accept„m.

Œn concluzie, vreau s„ afirm op˛iunea Grupului nostru parlamentar P.R.M. de a sus˛ine aceste proiecte de acte normative.

V„ mul˛umesc.