Adrian Gurz„u

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor,

Aceast„ declara˛ie politic„ se dore∫te a fi o scrisoare deschis„ adresat„ ministrului culturii ∫i cultelor, R„zvan Theodorescu.

## Domnule ministru,

Œn calitate de deputat, de membru al Comisiei pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„, dar mai ales de cet„˛ean rom‚n, doresc s„ v„ atrag aten˛ia asupra incompatibilit„˛ii calit„˛ii dumneavoastr„ cu limbajul utilizat Ón pozi˛iile exprimate public Ón interviul acordat ziarului îEvenimentul Zilei“ sau la postul de radio B.B.C.

Ca deputat, sunt revoltat de atitudinea public„ a unui ministru al culturii fa˛„ de protestul grupului de rom‚ni, prilejuit de vizita pre∫edintelui Iliescu la Montreal. O atitudine jenant„ pentru un reprezentant al Guvernului Rom‚niei, care este pe deasupra Doctor Ón ™tiin˛e, Doctor Honoris Causa, membru titular al Academiei Rom‚ne, rector al Academiei pentru Studiul Istoriei Culturii ∫i al Religiilor, ∫ef al Catedrei UNESCO de studii sud-est europene, membru de onoare al Academiei

Oamenilor de ™tiin˛„, pentru un profesor universitar care pred„ cursul de Istoria civiliza˛iei europene.

A∫ fi putut pune prima reac˛ie a unui reprezentant al Guvernului Rom‚niei pe seama fierbin˛elii, dar recidiva — con∫tient„ ∫i arogant„ — din îEvenimentul Zilei“ dovede∫te c„ titlurile nu pot Ómbog„˛i spiritul. A∫a cum pictura poate acoperi un perete Ón ruin„, f„r„ a-i schimba condi˛ia de ruin„, tot a∫a, pozi˛ia, titlurile ∫i onorurile nu v„ pot altera, domnule Theodorescu, condi˛ia de P.S.D.-ist de profund„ inspira˛ie antidemocratic„, care reac˛ioneaz„ nepotrivit la opiniile ∫i manifest„rile celor care nu v„ agreeaz„ partidul, pe colegi sau ac˛iunea acestora.

Œn calitate de cet„˛ean rom‚n, sunt jignit de atitudinea public„ a ministrului culturii care poate folosi cuvinte pe care un om simplu nu le-ar folosi... din bun-sim˛. Acest important sim˛ nu se dob‚nde∫te prin burse Ón str„in„tate, se Ónva˛„ Ón anii de acas„ ∫i nu vine cu v‚rsta, se deprinde Ón primii ∫apte ani... sau niciodat„.

Domnule Theodorescu, intoleran˛a consecvent„ cu care v„ exprima˛i dovede∫te caren˛e cronice Ón materie de cultur„ democratic„, descalific‚ndu-v„ din ministru al culturii Óntr-un simplu func˛ionar arogant de stat. Dac„ acum un deceniu cataloga˛i manifestan˛ii din Pia˛a Universit„˛ii drept o îband„ de golani“ ∫i ast„zi pe cei de la Montreal cu apelativele îlumpeni, pegr„, scursori ale societ„˛ii“, Ónseamn„ c„ nu a˛i Ón˛eles nimic. Mul˛i dintre cei care ∫i-au p„r„sit ˛ara dup„ Revolu˛ie au f„cut-o din cauza acelora care — ∫i atunci, ca ∫i acum — au reprimat fenomenul democratic al exprim„rii opiniilor.

Un ministru al culturii ar trebui s„ aib„ altfel de preocup„ri, de exemplu, ar fi trebuit s„ fie prezent la ∫edin˛a comun„ a Comisiilor de cultur„ ale Parlamentului, unde trebuia discutat„ rectificarea bugetului pe anul 2004 al Ministerului Culturii ∫i Cultelor. Din p„cate, domnule ministru, a˛i str„lucit prin absen˛„, confirm‚nd purul dezinteres social-democrat pentru finan˛area culturii, dincolo de colec˛ii de timbre, tablouri ori propagand„.