Márton Árpád Francisc

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor,

Ar trebui s„ Ói pun o Óntrebare domnului deputat Boc pentru c„ aici, la pozi˛ia 64, la amendamente respinse, propunerea ar fi ca art. 344 s„ fie eliminat, deci toate cele 3 alineate s„ se elimine, ceea ce cred c„ nici Domnia sa nu a g‚ndit-o, av‚nd Ón vedere c„ nici nu a sus˛inut eliminarea alin. 2 sau a alin. 3,de exemplu; deci eliminarea posibilit„˛ii sanc˛iunii amenin˛„rii la adresa persoanelor vizate Ón alin. 2, ∫i, tot Ón acest fel, ar trebui s„ dispar„ îÓmpiedicarea activit„˛ii justi˛iei“, cu care iar„∫i cred c„ nici domnul deputat Boc nu este de acord.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 38/2.IV.2004 Singura problem„ este dac„ Óntr-adev„r se va men˛ine sau nu aceast„ sintagm„: îsau influen˛a Ón orice fel judecata“.

Eventual, putem s„ elimin„m alin. 1 ∫i s„ r„m‚n„ alin. 2 ∫i 3 ∫i atunci am putea merge pe aceast„ variant„ — îorice fel de intimidare, inclusiv prin miting“, fiind foarte clar.

Deci, ar trebui s„ fie precizat. Dac„ nu se g„se∫te o alt„ formul„, cred c„, av‚ndu-se Ón vedere c„ aceast„ comisie a propus o formulare mai bun„, introduc‚nd îcu scopul de“, ar trebui s„ r„m‚nem cu formularea îde a intimida“ ∫i, Ón rest, Óntr-adev„r, poate s„ fie eliminat îsau influen˛a Ón orice fel judecata“.

Astfel, dac„ se elimin„ aceast„ parte, eu cred c„ putem merge pe toate cele 3 alineate, sau s„ r„m‚nem doar la alin. 2, evident trebuind s„ includem pedeapsa, care este doar o trimitere la pedeaps„ — alin. 2 ∫i 3.