Grigore Zanc

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

At‚t din argumentele oferite de ini˛iator, c‚t ∫i din comentariul din partea comisiei pe marginea raportului, personal, am dedus c„ sunt Óndoieli chiar cu privire la justificarea unei asemenea legi, dar pentru c„ e neclar„ pentru toat„ lumea, at‚t ceea ce sus˛ine ini˛iatorul, care Ón argumente ∫i pe mine m„ surprinde, chiar din partea domnului deputat Palade, care are o experien˛„ Óndelungat„ Ón domeniul cercet„rii, c„ a g‚ndit Óntr-o manier„ de acest gen reglementarea cercet„rii Ón domeniul investiga˛iei opiniei publice, iar argumentul prezentat pe l‚ng„ raportul pe care Ól avem la Óndem‚n„ to˛i cred c„ era bine s„ fi fost luat Ón discu˛ie de comisie, ∫i nu aici, pentru c„ raportul, a∫a cum bine spunea domnul Dumitru Badea, este un raport favorabil.

Ca atare, exprim, Ón numele grupului nostru, opinia c„ e bine s„ fie returnat la comisie ∫i, respectiv, comisia s„ decid„ dac„ dup„ opinia Academiei ∫i punctul de vedere al Academiei, dup„ o reanaliz„ a con˛inutului acestei ini˛iative pot s„ dea raport favorabil sau de respingere, ∫i atunci decidem Ón cuno∫tin˛„ de cauz„, mult mai exact. V„ mul˛umesc.