™erban Nicolae

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

La amendamente admise exist„ un amendament relativ similar, cu care personal m-a∫ declara de acord, cu condi˛ia s„ existe totu∫i o clarificare a rostului unei astfel de men˛iuni. îPrezenta declara˛ie constituie act public ∫i r„spund potrivit legii penale pentru inexactitatea sau caracterul incomplet al datelor men˛ionate.“ Aceasta este formula din textul original. Œn amendamentul admis textul se opre∫te la îr„spund potrivit legii penale“. Am propus eliminarea Óntregii sintagme, pentru c„ ea este complet inutil„. Din punct de vedere juridic, angajarea r„spunderii nu este condi˛ionat„ de o astfel de men˛iune. E ca ∫i cum dac„ spun c„ r„spund, r„spund, dac„ nu spun c„ nu r„spund, nu r„spund.

Deci, din punctul meu de vedere, tot Ón spiritul logicii ∫i al bunului-sim˛, consider c„ o astfel de formul„ nu se justific„. Ea nu se justifica nici Ón declara˛ia de avere prezent„, pe care noi o complet„m Ón acest moment, dar a∫a s-a considerat atunci c„ e bine s„ facem o Ónt„rire a acestui text.

Din punctul meu de vedere, pe relevan˛„ juridic„, un astfel de text nu este necesar. Angajarea r„spunderii penale r„m‚ne valabil„ indiferent dac„ facem o astfel de men˛iune sau nu.

Œn subsidiar, Óns„, pot s„ m„ declar de acord ∫i cu amendamentul admis de comisie prin care textul se opre∫te Ón formula actual„: îPrezenta declara˛ie constituie act public ∫i r„spund potrivit legii penale.“ Mul˛umesc.