Dan Bruda∫cu

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

M„ surprinde atitudinea fa˛„ de acest proiect de lege, de respingere, cu at‚t mai mult cu c‚t el vizeaz„ un lucru pentru care aspir„ toate zonele ˛„rii, at‚t zona Moldovei, care este at‚t de bogat„ Ón monumente de cultur„, de art„, situri arheologice, monumente religioase, a c„ror cunoa∫tere ar fi Ón beneficiul, dac„ vre˛i, ∫i economic, ∫i de imagine al Rom‚niei. Acest proiect de lege este una dintre ini˛iativele pe care o invidiez, pentru c„ dovede∫te, Ón primul r‚nd, o preocupare ∫i un interes cu totul deosebit fa˛„ de situa˛ia economic„ ∫i cultural„ a zonei de provenien˛„ a ini˛iatorului, ∫i cred c„ Guvernul, mai ales Ón contextul Ón care se dezbate un asemenea proiect de lege, ar fi trebuit s„ fie sensibil ∫i la impactul pe care acesta l-ar fi putut avea asupra electoratului.

Dincolo de elementele generale, care privesc necesitatea unei noi abord„ri privind Óntre˛inerea ∫i repararea monumentelor istorice din aceast„ zon„ a ˛„rii, este vorba ∫i de aspectele sociale, printr-o asemenea m„sur„ preg„tindu-se Rom‚nia pentru marele examen al integr„rii europene. Realizarea lucr„rilor edilitargospod„re∫ti, respectiv refacerea drumurilor, introducerea aliment„rii cu ap„, introducerea canaliz„rii, a gazului, refacerea cl„dirilor de interes public, crearea condi˛iilor pentru dezvoltarea turismului, toate acestea sunt obiective care sunt Ón concordan˛„, dac„ am Ón˛eles eu bine, cu ceea ce ∫i-a propus ∫i actualul Guvern. Nu Ón˛eleg, ca atare, de ce o asemenea ini˛iativ„, deosebit de interesant„ ∫i valoroas„ prin mesajul pe care-l transmite, se dore∫te a fi respins„.

Pentru c„ mai este Ónc„ un element, Ón acest proiect de lege nu se face trimitere la capitole de cheltuieli distincte, nu se spune c„, pentru reablitarea re˛elei de drumuri, spre exemplu, este nevoie de o investi˛ie concret„ de at‚tea zeci sau sute de miliarde de lei, nu se vorbe∫te despre anumite sume fixate care s„ oblige ∫i s„ Óngreuneze bugetul na˛ional pentru introducerea apei, pentru canaliz„ri ∫.a.m.d. Este o lege care fixeaz„ un cadru teoretic, dar care aten˛ioneaz„ asupra unor necesit„˛i deosebit de importante, at‚t Ón sfera dezvolt„rii turismului, protej„rii siturilor ∫i monumentelor istorice, arheologice, religioase, de cultur„, c‚t ∫i, a∫a cum am spus, elementul esen˛ial, acela al asigur„rii preg„tirii infrastructurii rom‚ne∫ti pentru integrarea european„ din anul 2007.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/12.X.2004 Prin urmare, ca deputat al Partidului Rom‚nia Mare, eu v„ propun, stima˛i colegi, s„ reflect„m mai bine asupra acestui proiect de lege, s„ nu ne Ónsu∫im recomandarea care ni se face, pentru c„, la o analiz„ obiectiv„, poate c„ fiecare dintre noi am fi tenta˛i, a∫a cum am fost eu Ónsumi, s„ spunem c„ un asemenea proiect de lege ar produce dezechilibre Ón planul trat„rii provinciilor istorice ale Rom‚niei, dar, analizat„ cu obiectivitate ∫i Ón interes global na˛ional, consider c„ o asemenea propunere este c‚t se poate de bine venit„.