Vintil„ Matei

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

N-a∫ fi luat cuv‚ntul, dar expresia domnului coleg Szabó, îcu c‚rpeal„“, m-a deranjat. Aceast„ lege ∫i articolele ei nu sunt o c‚rpeal„. Legea este f„cut„ ca s„ gr„bim procesul de privatizare. E adev„rat c„ acum, la sf‚r∫it, c‚nd foarte multe Óntreprinderi sunt puse pe butuci, e greu s„ le mai vinzi cu pre˛uri foarte mari, dar trebuie s„ cre„m condi˛iile ca s„ atragem investitorii.

De asemenea, prin aceast„ lege ne-a interesat ∫i situa˛ia oamenilor care vor fi disponibiliza˛i.

De aceea, am prins m„suri ca ei s„ poat„, Ón timp, s„-∫i rezolve problemele, Ón sensul c„ primesc acele salarii reparatorii, de 20, 22 sau 24 de salarii, Ón func˛ie de vechimea pe care o au, salarii care reprezint„ media c‚∫tigurilor pe ultimele luni. ™i un lucru foarte important, aceast„ perioad„, care acoper„ cele 20, 22 sau 24 de salarii, se consider„ ∫i vechime. Œn aceast„ perioad„, oamenii au posibilitatea s„ se recalifice, s„-∫i g„seasc„ locuri de munc„.

Deci legea nu este o c‚rpeal„. Eu consider c„ este o lege foarte bun„. Este adev„rat c„ cea mai bun„ lege a privatiz„rii a fost Legea nr. 55/1995, care Ón perioada 1997—2000 a fost modificat„ de alte în“ legi, prin care una se anula pe cealalt„. Prelu‚nd ceea ce am g„sit Ón anul 2000, a trebuit din mers s„ facem un ∫ir de legi de privatizare, am Óncercat s„ fie c‚t mai bune ∫i eu cred c„ sunt.

V„ mul˛umesc.