Ioan Oltean

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Œng„dui˛i-mi s„ fac c‚teva preciz„ri pe marginea proiectului de lege ce intr„ Ón dezbaterea noastr„ acum, pentru a fi Ón deplin„ cuno∫tin˛„ de cauz„.

Œn luna iunie a anului 2002, proiectul de Lege privind Statutul ale∫ilor locali a fost dezb„tut Ón cadrul plenului Camerei Deputa˛ilor ∫i votat Ón integralitatea lui, pe articole.

La vremea respectiv„ a existat o stare conflictual„ Óntre parlamentari Ón ceea ce prive∫te introducerea unei institu˛ii cu caracter juridic, numit„ Consiliul de disciplin„, care avea drept obiectiv, drept atribut, sanc˛ionarea primarilor.

Votul final a fost oprit, iar ulterior proiectul a fost retrimis celor dou„ comisii, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i Comisia pentru administra˛ie public„ amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, pentru a fi rev„zut sub acest aspect.

Deoarece Óntre timp a ap„rut Legea nr. 161/2003, Ón care erau prev„zute incompatibilit„˛ile pentru ale∫ii locali, comisia a apreciat c„ acest capitol nu-∫i mai reg„se∫te

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 107/6.IX.2004 locul Ón acest act normativ ∫i, Ón consecin˛„, a dispus eliminarea lui. Este vorba de capitolul III din lege, art. 20—31 inclusiv.

De asemenea, pun‚ndu-se de acord Ón ce prive∫te necesitatea elimin„rii din corpul legii a institu˛iei Colegiului de disciplin„, au fost eliminate ∫i art. 87, 88, 89 ∫i 90, articole care prevedeau sanc˛iunile ce pot fi aplicate primarului ∫i institu˛ia abilitat„ competent„ s„ o fac„.

Restul articolelor din corpul legii au r„mas nemodificate, a∫a cum ele au fost votate Ón plenul Camerei Deputa˛ilor.

De aceea ∫i eu apreciez c„ ast„zi ar fi imperios necesar s„ ne pronun˛„m numai asupra elementelor care au constituit punct de dezbatere la nivelul acelor comisii ∫i care sunt Óncorporate Ón raportul ce-l Ónlocuie∫te pe cel vechi.

V„ mul˛umesc.