Emil R„zvan Theodorescu

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Pentru c„ distinsul meu coleg ∫i prieten Adrian P„unescu a f„cut o trimitere la o discu˛ie a noastr„, trebuie s„ spun ceva, Ónaintea dezbaterilor, care s„ Óncadreze aceast„ problem„, ∫i de multe ori, ∫i aceasta este o ocazie, îmorala bate politica“.

Eu trebuie s„ spun c„ Guvernul social-democrat Adrian N„stase, din care am avut onoarea s„ fac parte, a g‚ndit aceast„ problem„ Ón termeni Ón care distinsul ministru Ungureanu a prezentat-o aici. Noi nu am avut o alt„ viziune. C„ a fost ea gre∫it„, ve˛i considera dumneavoastr„, a considerat, poate, istoria recent„, Óns„ con∫tiin˛a ∫i onoarea m„ oblig„ s„ v„ spun c„ noi am tratat Ón acela∫i sens, ∫i eu ca ministru al culturii ∫i cultelor ∫i ca istoric al culturii rom‚ne∫ti am fost Óntru totul de acord cu acest fel de a vedea lucrurile.

Se vorbe∫te, poate singurul lucru pe care l-am ridicat ∫i noi, ∫i pe care l-a ridicat ∫i colegul Funar, adineaori, Óntr-una din Óntreb„rile sale, a fost problema numelui. Acestui nume, al cet„˛eanului Imperiului Austro-Ungar, care a fost Emanuil Gojdu, de origine rom‚n„, un mare mecena, dac„ acest nume s-ar cuveni s„-l poarte, este un detaliu, un detaliu semnificativ, dar felul Ón care s-au g‚ndit lucrurile atunci, Ón Guvernul nostru, ∫i felul Ón care g‚nde∫te Guvernul acum reprezint„ un element de continuitate.

Dac„ suntem vinova˛i, suntem vinova˛i Ómpreun„. M„ simt dator s„ spun acest lucru, pentru c„ onoarea ∫i adev„rul istoric sunt, uneori, mai importante dec‚t meandrele politice.