Borbély László

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

S-a vorbit foarte mult de reforma Justi ˛ iei Ón Rom‚nia, magistra ˛ ii au devenit inamovibili, sistemul care s-a creat asigur„ un cadru general de a separa puterile Ón stat,∫i

este bine. Totu∫i, c‚teodat„, asist„m la un simulacru de judecat„, la decizii care demonstreaz„ c„ exist„ Ónc„ mentalit„ ˛ i revolute, atitudini arbitrare.

M„ refer, Ón spe ˛ „, la decizia Cur ˛ ii de Apel T‚rgu Mure∫ privind proprietatea unui imobil care a apar ˛ inut Bisericii romano-catolice din T‚rgu Mure∫, imobil care a fost na ˛ ionalizat abuziv de c„tre statul rom‚n Ón 1948. Atunci, din cauza îneglijen ˛ ei“ organelor statului, Ón eviden ˛ a cadastrului edilitar nu a fost men ˛ ionat„ na ˛ ionalizarea.

Biserica Catolic„, dup„ '90, a solicitat Ón instan ˛ „ recunoa∫terea dreptului de proprietate care, dup„ cadastru, le-a apar ˛ inut dintotdeauna. Dup„ 8 ani de tergivers„ri a procesului, prin decizia din februarie 2003, Tribunalul Mure∫ a admis cererea Bisericii, ˛ in‚nd cont ∫i de apari ˛ ia Legii nr. 501/2002 privind retrocedarea cl„dirilor care au apar ˛ inut cultelor religioase.

Fa ˛ „ de aceast„ decizie just„, Curtea de Apel Mure∫ hot„r„∫te astfel: constat‚nd c„ Ón 1948 a fost f„cut„ o omisiune a statului, netrec‚nd Ón cadastru Ón momentul na ˛ ionaliz„rii, prin aceast„ decizie de fapt consfin ˛ e∫te o nou„ na ˛ ionalizare a cl„dirii care a apar ˛ inut Bisericii Catolice.

Situa ˛ ia este paradoxal„ ∫i tragicomic„, pentru c„, chiar zilele acestea, Comisia pentru aplicarea Legii nr. 501/2002 a Ónceput retrocedarea cl„dirilor care au apar ˛ inut bisericilor. Sper c„ ∫i aceast„ cl„dire va fi Ón cur‚nd retrocedat„ Bisericii Catolice, restabilindu-se dreptatea care n-a putut ie∫i Ónving„toare Ón h„ ˛ i∫ul deciziilor organelor judiciare timp de 8 ani de zile.

™i dac„ tot vorbim de decizii ale tribunalelor, a∫ vrea s„ mai exemplific cu o spe ˛ „ ∫i anume, aplicarea Ordonan ˛ ei privind interzicerea organiza ˛ iilor ∫i simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob sau promov„rii cultului persoanelor vinovate de s„v‚r∫irea unor infrac ˛ iuni contra p„cii ∫i omenirii.

Œn urma adopt„rii acestei ordonan ˛ e, care este Ón vigoare, deci Ó∫i produce efectele, Ón mai multe localit„ ˛ i au fost schimbate denumiri de str„zi sau au fost Óndep„rtate statui ale mare∫alului Ion Antonescu.

La fel s-a procedat ∫i la T‚rgu Mure∫. Dar dup„ hot„r‚rea Consiliului local, organiza ˛ ia a dat Ón judecat„ Prim„ria T‚rgu Mure∫ ∫i Judec„toria T‚rgu Mure∫ Ón prima faz„ a dat dreptate celor care au contestat schimbarea denumirii Bulevardului **Ion Antonescu** Ón Bulevardul **Cet„ ˛ ii** .

Iat„ cum o inten ˛ ie salutar„ a Guvernului, a voin ˛ ei politice, se Ómpotmole∫te la tribunal. ™i atunci ne mir„m de ce este mult mai greu de convins Uniunea European„, Consiliul Europei ∫i statele occidentale, de aplicarea corect„ a legilor adoptat. A trecut vremea atitudinii duplicitare. Dac„ vrem s„ ne integr„m urgent Ón Uniunea European„, va trebui s„ ne respect„m cuv‚ntul dat, ceea ce Ónseamn„ c„ legea trebuie respectat„, trecutul istoric trebuie asumat ∫i ac ˛ iunile tuturor factorilor responsabili trebuie s„ fie clare, f„r„ ambiguit„ ˛ i, f„r„ interpret„ri tenden ˛ ioase, conjuncturale. Numai astfel ne putem angaja Ón lupta pentru integrarea european„ ∫i euroatlantic„.