Petru Andea

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

S-au spus multe cuvinte frumoase despre aceste legi care intr„ ast„zi Ón discuþia noastr„, subscriu Ón totalitate la aprecierile pozitive. Vreau Óns„ s„ spun c„, dintr-un elan care este l„udabil, comisia a f„cut, poate, mai mult dec‚t ceea ce se cerea prin titlul acestei legi, care este o lege de Ónfiinþare a unei universit„þi.

Dac„ urm„riþi, la art. 6 alin. 2 se face o precizare: ce se Ónt‚mpl„ cu o universitate ∫i Ón cazul desfiinþ„rii acesteia, referitor la destinaþia patrimoniului. A∫ vrea s„ spun c„ aceast„ referire conþinut„ Ón art. 6 alin. 2 este pe deplin l„murit„ Ón Legea nr. 88/1993 privind acreditarea instituþiilor de Ónv„þ„m‚nt superior, care prevede ∫i procesul de derulare a desfiinþ„rii, precum ∫i ce se Ónt‚mpl„ cu universitatea. Se prevede acolo c„ desfiinþarea se face prin lege.

A∫adar, art. 6 alin. 2 este o prevedere superflu„ ∫i ∫tirbe∫te caracterul legii acesteia, care este numai o lege de Ónfiinþare. Œn consecinþ„, eu propun s„ elimin„m acest alineat din cuprinsul legii, pentru c„ nu scade nimic din lege, ci adaug„ lucruri inutile Ón acest context. V„ mulþumesc.