Stenogramă plen

## Stimaþi colegi,

Declar deschis„ ∫edinþa de ast„zi a Camerei Deputaþilor, anunþ‚ndu-v„ c„ din totalul celor 345 de deputaþi ∫i-au Ónregistrat prezenþa la lucr„ri un num„r de 274, iar 71 sunt absenþi.

Intr„m Ón ordinea de zi ∫i v„ prezint informarea cu privire la iniþiativele legislative Ónregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaþilor ∫i care urmeaz„ s„ fie avizate de comisiile permanente.

La Biroul permanent al Camerei Deputaþilor au fost Ónregistrate urm„toarele iniþiative legislative:

1. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþ„ a Guvernului nr. 137/2001 pentru modificarea ∫i completarea Legii bancare nr. 58/1998, adoptat de Senat Ón ∫edinþa din 21 februarie 2002.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finanþe ∫i b„nci; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi.

Termenul de depunere a raportului: 11 martie 2002.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgenþ„.

2. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþ„ a Guvernului nr. 167/2001 privind suspendarea aplic„rii prevederilor art. 35 din Legea cet„þeniei rom‚ne nr. 21/1991, republicat„, adoptat de Senat Ón ∫edinþa din 21 februarie 2002.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguranþ„ naþional„; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi.

Termenul de depunere a raportului: 11 martie 2002.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgenþ„.

3. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþ„ a Guvernului nr. 169/2001 privind utilizarea unor sume destinate restructur„rii ∫i reorganiz„rii agenþilor economici din sectorul producþiei de ap„rare, adoptat de Senat Ón ∫edinþa din 21 februarie 2002.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru industrii ∫i servicii; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ∫i b„nci, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguranþ„ naþional„, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi.

Termenul de depunere a raportului: 11 martie 2002.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgenþ„.

4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþ„ a Guvernului nr. 192/2001 pentru ratificarea Protocolului referitor la definirea noþiunii de îproduse ori-

ginare“ ∫i metodele de cooperare administrativ„, anex„ la Acordul European instituind o asociere Óntre Rom‚nia, pe de o parte, ∫i Comunit„þile Europene ∫i statele membre ale acestora, pe de alt„ parte, adoptat de Senat Ón ∫edinþa din 21 februarie 2002.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru industrii ∫i servicii; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi.

Termenul de depunere a raportului: 11 martie 2002.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgenþ„.

5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþ„ a Guvernului nr. 17/2002 privind recapitalizarea B„ncii de Export-Import a Rom‚niei îEXIMBANK“ — S.A., primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond – Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi.

Termenul de depunere a raportului: 11 martie 2002.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgenþ„.

6. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþ„ a Guvernului nr. 18/2002 pentru modificarea Ordonanþei de urgenþ„ a Guvernului nr. 29/2000 privind sprijinul acordat produc„torilor de lapte, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi.

Termenul de depunere a raportului: 11 martie 2002.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgenþ„.

7. Propunere legislativ„ privind Legea spitalelor, iniþiat„ de domnii deputaþi Valeriu Stoica ∫i Ion Luchian.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi.

Termenul de depunere a raportului: 19 aprilie 2002.

8. Propunerea legislativ„ privind dreptul consiliilor locale de a vinde tinerilor terenuri din domeniul privat al statului, iniþiat„ de un num„r de trei deputaþi.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administraþie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi.

Termenul de depunere a raportului: 19 aprilie 2002. 9. Propunere legislativ„ privind Ónfiinþarea unor burse acordate de consiliu local pentru asigurarea Ónv„þ„m‚ntului pre∫colar ∫i primar din mediul rural cu personal calificat, iniþiat„ de un num„r de cinci deputaþi.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 26/14.III.2002 Cu aceast„ propunere legislativ„ au fosts sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru Ónv„þ„m‚nt, ∫tiinþ„, tineret ∫i sport; pentru avize, Comisia pentru administraþie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia pentru buget, finanþe ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi.

Termenul de depunere a raportului: 19 aprilie 2002. 10. Propunerea legislativ„ privind acordarea unor drepturi persoanelor care dovedesc eroism Ón acþiuni de salvare a unor vieþi omene∫ti ori de recuperare a unor bunuri aparþin‚nd patrimoniului public sau privat, iniþiat„ de domnul deputat Codrin ™tef„nescu.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finanþe ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„þilor naþionale ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi.

Termenul de depunere a raportului: 19 aprilie 2002. 11. Propunerea legislativ„ privind violenþa Ón familie, iniþiat„ de 9 deputaþi P.S.D.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate, urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi; pentru avize, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„þilor naþionale ∫i Comisia pentru s„n„tate ∫i familie.

Termenul de depunere a raportului: 18 martie 2002.

12. Propunerea legislativ„ privind programele de offset, iniþiat„ de domnii deputaþi Constantin Niþ„ ∫i Valeriu ™tefan Zgonea.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru tehnologia informaþiei ∫i comunicaþiilor; pentru avize, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi.

Termenul de depunere a raportului: 19 aprilie 2002. 13. Propunerea legislativ„ privind economisirea ∫i creditarea Ón sistem colectiv pentru domeniul locativ, iniþiat„ de un num„r de 5 deputaþi P.S.D.

Au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finanþe ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru administraþie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi.

Termenul de depunere a raportului: 19 aprilie 2002.

14. Propunerea legislativ„ privind protecþia animalelor utilizate la experimente, iniþiat„ de un num„r de 5 deputaþi P.S.D.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate, urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice; pentru avize, Comisia pentru Ónv„þ„m‚nt, ∫tiinþ„, tineret ∫i sport, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi.

Termenul de depunere a raportului: 3 mai 2002.

15. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 7/2002 privind publicarea, Ón exclusivitate, de c„tre Ministerul Justiþiei Ón ediþie oficial„ a codurilor ∫i a altor legi complexe, adoptat de Senat Ón ∫edinþa din 21 februarie 2002.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi; pentru aviz, Comisia pentru buget, finanþe ∫i b„nci.

Termenul de depunere a raportului: 15 aprilie 2002.

16. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 8/2002 pentru ratificarea Memorandumului de finanþare convenit Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ privind asistenþa financiar„ nerambursabil„ acordat„ prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru m„sura îReabilitarea reþelei de canalizare ∫i a staþiei de epurare a apelor uzate Ón Foc∫ani, Rom‚nia“, semnat la Bruxelles la 20 august 2002 ∫i la Bucure∫ti la 10 octombrie 2001, adoptat de Senat Ón ∫edinþa din 21 februarie 2002.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finanþe ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru administraþie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi.

Termenul de depunere a raportului: 18 martie 2002.

17. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþ„ a Guvernului nr. 12/2002 pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Ungare privind readmisia cet„þenilor ∫i a altor persoane, semnat la Bucure∫ti la 10 decembrie 2001, adoptat de Senat Ón ∫edinþa din 21 februarie 2002.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguranþ„ naþional„; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ∫i b„nci, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„þilor naþionale, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi.

Termenul de depunere a raportului: 25 martie 2002.

18. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 13/2002 pentru modificarea Ordonanþei Guvernului nr. 102/2000 privind statutul ∫i regimul refugiaþilor Ón Rom‚nia, adoptat de Senat Ón ∫edinþa din 21 februarie 2002.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguranþ„ naþional„; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ∫i b„nci, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„þilor naþionale ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi.

Termenul de depunere a raportului: 25 martie 2002.

19. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 23/2002 pentru ratificarea Memorandumului de finanþare convenit Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ privind asistenþa financiar„ nerambursabil„ acordat„ prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru m„sura îConstituirea variantei de ocolire a ora∫ului Sibiu la standarde de autostrad„, pe Coridorul de transport european nr. IV, Rom‚nia“, semnat la Bruxelles la 20 august 2001 ∫i la Bucure∫ti la 10 octombrie 2001, adoptat de Senat Ón ∫edinþa din 21 februarie 2002.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finanþe ∫i b„nci;

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 26/14.III.2002 pentru avize, Comisia pentru administraþie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia pentru industrii ∫i servicii ∫i Comisia juridica, de disciplin„ ∫i imunit„þi.

Termenul de depunere a raportului: 18 martie 2002.

20. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 26/2002 pentru ratificarea amendamentelor convenite Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„, prin schimb de scrisori semnate la Bucure∫ti la 17 octombrie 2001 ∫i la Bruxelles la 11 decembrie 2001, la Memorandumul de finanþare convenit Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ privind asistenþa financiar„ nerambursabil„ acordat„ prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru m„sura îExtinderea Staþiei de epurare a apelor uzate D„nuþoni – etapa de tratare biologic„, Valea Jiului, Rom‚nia“, semnat la Bruxelles la 22 decembrie 2000 ∫i la Bucure∫ti la 13 mai 2001, adoptat de Senat Ón ∫edinþa din 21 februarie 2002.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finanþe ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru administraþie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi.

Termenul de depunere a raportului: 18 martie 2002.

21. Proiectul de Lege pentru retragerea rezervelor formulate de Rom‚nia la cele patru Convenþii de la Geneva din 12 august 1949 pentru protecþia victimelor de r„zboi, primit de la Administraþia prezidenþial„.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„þilor naþionale; pentru avize, Comisia pentru politic„ extern„ ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi.

Termenul de depunere a raportului: 18 martie 2002.

22. Proiectul de Lege pentru ratificarea Convenþiei europene privind sp„larea, descoperirea, sechestrarea ∫i confiscarea produselor infracþiunii, Óncheiat„ la Strasbourg la 8 noiembrie 1990, primit de la Administraþia prezidenþial„.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ∫i b„nci ∫i Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguranþ„ naþional„.

Termenul de depunere a raportului: 18 martie 2002.

23. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 11/2002 pentru ratificarea Memorandumului de finanþare convenit Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ privind grantul acordat Ón cadrul Instrumentului pentru Politici Structurale de Preaderare pentru proiectul îAsistenþ„ Ón vederea organiz„rii comitetelor de monitorizare ISPA Ón Rom‚nia“, semnat la Bruxelles la 16 iulie 2001 ∫i la Bucure∫ti la 10 octombrie 2001, adoptat de Senat Ón ∫edinþa din 25 februarie 2002.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finanþe ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru politic„ extern„ ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi.

Termenul de depunere a raportului: 18 martie 2002. 24. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 30/2002 pentru prorogarea termenului prev„zut la art. 3 alin. 2 lit. b) din Ordonanþa de urgenþ„ a Guvernului nr. 149/2001 privind instituirea Tarifului intern de c„l„tori Ón transportul feroviar, adoptat de Senat Ón ∫edinþa din 25 februarie 2002.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru industrii ∫i servicii; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi.

Termenul de depunere a raportului: 18 martie 2002. 25. Proiectul de Lege privind regimul juridic al vehiculelor f„r„ st„p‚n sau abandonate pe terenuri aparþin‚nd domeniului public sau privat al statului ori al unit„þilor administrativ-teritoriale, adoptat de Senat Ón ∫edinþa din 25 februarie 2002.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administraþie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguranþ„ naþional„ ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi.

Termenul de depunere a raportului: 4 aprilie 2002. 26. Proiectul de Lege privind organizarea, funcþionarea ∫i finanþarea spitalelor, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi.

Termenul de depunere a raportului: 4 aprilie 2002.

27. Proiectul de Lege privind regimul juridic al precursorilor care pot fi folosiþi la fabricarea ilicit„ a drogurilor, adoptat de Senat Ón ∫edinþa din 21 februarie 2002.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie; pentru avize, Comisia pentru buget, finanþe ∫i b„nci, Comisia pentru industrii ∫i servicii, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguranþ„ naþional„ ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi.

Termenul de depunere a raportului: 11 martie 2002.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgenþ„.

28. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 29/2000 privind sistemul naþional de decoraþii al Rom‚niei, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„; pentru avize, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguranþ„ naþional„, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi ∫i Comisia special„ pentru elaborarea propunerilor legislative privind sistemul naþional de decoraþii al Rom‚niei.

Termenul de depunere a raportului: 11 martie 2002.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgenþ„.

Domnule pre∫edinte de ∫edinþ„, Stimaþi colegi,

Probabil c„ aþi sesizat, din acest lung pomelnic de acte normative, care ne mobilizeaz„ spre a le scoate Ón timp util, c„ exist„ o lege a legilor. Aceast„ lege a legilor este cea pe care dumneavoastr„, Ón funcþiile pe care le-aþi avut anterior, aþi blamat-o. Este Legea finanþelor publice. Este legea care a suferit, practic, cele mai puþine modific„ri, dac„ nu m„ Ón∫el, din anul 1991, c‚nd a fost prima dat„ formulat„.

Ca atare, deoarece sistemul de finanþare Ón Ónv„þ„m‚nt, deoarece autonomia universitar„ cuprinde ∫i autonomie financiar„ Óntr-un anumit grad, noi consider„m, domnule pre∫edinte de ∫edinþ„, c„ este normal ca pe partea care ar aduce, eventual, interferenþe Ón sistemul de finanþare actual al Ónv„þ„m‚ntului, m„ refer la finanþarea global„ de baz„, la finanþarea complementar„, totu∫i, s„ vedem ∫i noi...

Deci s„ fie ∫i la Comisia de Ónv„þ„m‚nt, Ón concluzie, da?

Rug„mintea mea este – ∫i m„ bucur, pentru c„ a∫teptam acest r„spuns de la dumneavoastr„ – s„ fie Ón aviz ∫i la Comisia de Ónv„þ„m‚nt.

V„ mulþumesc.

Cine este pentru? V„ mulþumesc. Abþineri? Œmpotriv„?

Unanimitate, domnule Stanciu.

V„ mulþumesc.

Deputaþii propu∫i pentru comisia de mediere pentru soluþionarea textelor adoptate Ón redact„ri diferite de c„tre cele dou„ Camere ale Parlamentului la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 85/2001 pri-

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 26/14.III.2002 vind organizarea ∫i funcþionarea asociaþiilor de proprietari: Cazimir ™tefan, Cliveti Minodora, Dobre Traian, Bogea Angela, Stoian Mircea, ™tirbeþ Cornel, Dorian Dorel. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Unanimitate.

Deputaþii propu∫i pentru comisia de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 38/2000 privind implementarea standardelor internaþionale pentru siguranþa navelor, prevenirea polu„rii ∫i asigurarea condiþiilor de munc„ ∫i viaþ„ la bordul navelor maritime care utilizeaz„ porturile rom‚ne∫ti sau care navigheaz„ Ón apele naþionale.

Sunt propu∫i urm„torii deputaþi: Bivolaru Ioan, Vasile Aurelia, Daraban Aurel, Buzea Cristian Valeriu, Palade Doru Dumitru, Toader Mircea Nicu, Ráduly Róbert Kálmán.

Cine este pentru? V„ mulþumesc. Abþineri? Œmpotriv„? Unanimitate.

Deputaþii propu∫i Ón comisia de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþ„ a Guvernului nr. 24/1999 pentru modificarea Legii bancare nr. 58/1998.

Sunt propu∫i urm„torii deputaþi: Bleotu Vasile, Gubandru Aurel, Selagea Constantin, Ionescu Daniel, Cladovan Teodor, Nicol„escu Gheorghe-Eugen, Birtalan Ákos.

Cine este pentru? V„ mulþumesc. Abþineri? Œmpotriv„?

Unanimitate.

Deputaþii propu∫i Ón comisia de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 38/1998 privind acreditarea ∫i infrastructura pentru evaluarea conformit„þii.

Sunt propu∫i urm„torii deputaþi: Bivolaru Ioan, Vasile Aurelia, Chiriþ„ Dumitru, T‚rpescu Pavel, Buzea Cristian Valeriu, Miclea Ioan, Manolescu Oana.

Cine este pentru? V„ mulþumesc. Abþineri? Œmpotriv„? Unanimitate.

Deputaþii propu∫i pentru comisia de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþ„ a Guvernului nr. 182/1999 pentru modificarea ∫i completarea Ordonanþei de urgenþ„ a Guvernului nr. 12/1998 privind transportul pe c„ile ferate rom‚ne ∫i reorganizarea Societ„þii Naþionale a C„ilor Ferate Rom‚ne.

Respingerea!

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

Da, este o diferenþ„ Óntre titlul legii ∫i ce v„ d„ Ón raport. Deci este raport asupra rezultatelor comisiei de mediere la proiectul de Lege privind respingerea Ordonanþei de urgenþ„ a Guvernului nr. 114/1999 privind suspendarea aplic„rii dispoziþiilor art. 59 din Legea nr. 109/1996 privind organizarea ∫i funcþionarea cooperaþiei de consum ∫i a cooperaþiei de credit.

Deci la titlul legii s-a propus textul Senatului Ón unanimitate.

Cine este pentru? V„ mulþumesc.

Abþineri? Œmpotriv„?

Unanimitate.

La articolul unic se propune, de asemenea, textul Senatului Ón unanimitate.

Cine este pentru? V„ mulþumesc.

Abþineri? Œmpotriv„?

Unanimitate.

- La punctul 3 se propune textul Senatului Ón unanimi-

- tate.

- Cine este pentru? V„ mulþumesc.

- Unanimitate.

supra rezultatelor comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 77/2001 privind reabilitarea ∫i revitalizarea Centrului istoric Bucure∫ti.

La punctul 1 se propune textul Senatului.

Cine este pentru? V„ mulþumesc. Unanimitate.

La punctul 2 se propune, de asemenea, textul Senatului.

Cine este pentru? V„ mulþumesc. Unanimitate.

Comisia propune 3 minute pentru dezbateri generale ∫i un minut pentru intervenþii.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

## V„ mulþumesc.

Œn urma examin„rii Ón procedur„ de urgenþ„ a proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþ„ a Guvernului nr. 188/2001 pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Federal al Republicii Austria privind readmisia persoanelor, semnat la Viena la 28 noiembrie 2001, precum ∫i a Protocolului pentru aplicarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Federal al Republicii Austria privind readmisia persoanelor, semnat la Viena la 28 noiembrie 2001, Ón ∫edinþa din 27 februarie 2002, comisia a hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, ca acest proiect de lege s„ fie supus spre dezbatere ∫i aprobare Ón procedur„ de urgenþ„ plenului Camerei Deputaþilor, Ón forma adoptat„ de Senat, la 7 februarie 2002, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (2) din Constituþia Rom‚niei.

Œn raport de obiectul ∫i conþinutul s„u, proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

V„ mulþumesc.

Domnule pre∫edinte, Stimaþi colegi,

Dup„ îlupte seculare“, care au durat aproape 2 ani ∫i jum„tate, ne afl„m ast„zi Ón faþa unui pachet de 6 universit„þi care se Ónfiinþeaz„ prin lege. Am putea spune c„ este un succes, Ón sensul c„ Ón sistemul naþional de

Ónv„þ„m‚nt vor p„trunde aceste universit„þi, ce se vor completa Ón s„pt„m‚nile urm„toare cu celelalte, care vor Óndeplini standardele.

Timpul, poate, Óndelungat, dup„ p„rerea unora, a fost utilizat corect, Ón sensul c„, faþ„ de proiectul de lege iniþial, care a trecut prin Senat, faþ„ de ordonanþa de urgenþ„ dat„ la Ónceputul lunii octombrie – respectiv, ordonanþele Ón cauz„ –, textul pe care comisia vi-l propune este un text ce a fructificat ∫i textele anterioare din lege ∫i ordonanþ„, dar s-a ∫i completat cu elemente esenþiale. Acele elemente esenþiale privesc definirea universit„þii ca persoan„ juridic„ de drept privat, dar ∫i de utilitate public„, put‚nd avea acces ∫i la fondurile statului, totodat„, public‚nd Ón îMonitorul Oficial“ bugetul.

Un alt element de noutate Ól constituie patrimoniul. Instituþiile care au Ónfiinþat aceste universit„þi, îfundaþii sau asociaþii“, le-au Ónzestrat, sub condiþie suspensiv„, Ón sensul c„ dac„ vor fi acreditate, cu un patrimoniu necesar desf„∫ur„rii Ón bune condiþii a procesului de Ónv„þ„m‚nt, patrimoniu care va r„m‚ne Ón sistemul naþional de Ónv„þ„m‚nt pe perioada funcþion„rii acesteia.

De asemenea, am l„murit ∫i ceea ce se Ónt‚mpl„ cu personalul didactic, care acum este angajat de c„tre fundaþii sau asociaþii.

Credem c„ tot acest proces Óndelungat a stabilit o procedur„, ni∫te standarde din lege ∫i ni∫te criterii care vor servi de acum Óncolo at‚t pentru autorizarea, respectiv, acreditarea universit„þilor private, dar ∫i pentru evaluarea periodic„ a celor de stat. Timpul va permite s„ se comaseze Ón consorþii, chiar mixte: stat ∫i particular, astfel Ónc‚t aceste universit„þi s„ devin„ Óntr-adev„r focare de iradiere ∫tiinþific„ ∫i cultural„.

Þin s„ mulþumesc Ón faþa dumneavoastr„ comisiei, care s-a aplecat cu foarte mult„ seriozitate, Consiliului Naþional de Evaluare ∫i Acreditare Academic„ ∫i, respectiv, Ministerului Educaþiei ∫i Cercet„rii, cu care am f„cut o adev„rat„ echip„ ∫i am reu∫it s„ analiz„m nepartinic universit„þile respective, s„ elimin„m criteriile subiective ∫i s„ v„ aducem Ón faþ„ un prim lot sau, dac„ vreþi, un prim îval“, urm‚nd ca celelalte îvaluri“ s„ vin„ succesiv, pe m„sur„ ce vom reu∫i s„ le analiz„m cu aceea∫i exigenþ„.

Mulþumesc ∫i eu, domnule pre∫edinte Stanciu.

™i, Ón acela∫i timp, þin s„-i felicit pe toþi colegii no∫tri din Comisia pentru Ónv„þ„m‚nt pentru munca asidu„ pe care au depus-o pentru aceste proiecte de legi.

Cred c„ tot Ón asentimentul domnului Stanciu sunt ∫i cei doi colegi ai no∫tri: domnul Baciu, de la P.D., ∫i domnul Anton, de la P.N.L.

V„ rog, domnule Anton.

## Domnule pre∫edinte,

## Stimaþi colegi,

## Doamnelor ∫i domnilor,

Œntr-adev„r, ast„zi este o zi mare, este pus„ Ón discuþie pentru prima dat„ Ónfiinþarea legal„ a unor universit„þi. Vreau s„ declar c„ Partidul Naþional Liberal nu a fost, nu este ∫i nu va fi de acord niciodat„ cu Ónfiinþarea unor universit„þi pe baz„ de ordonanþ„ de urgenþ„. Nu cred c„ exist„ Ón lume o universitate care s„ necesite Ónfiinþarea prin ordonanþ„ de urgenþ„, pentru c„ Ónfiinþarea unei astfel de instituþii nu se poate compara cu, de exemplu, scutirea de taxe vamale pentru ceva produse, care, Óntr-adev„r, necesit„ o ordonanþ„ de urgenþ„.

De aceea, al„turi de domnul pre∫edinte Stanciu ∫i de comisie, v„ rug„m s„ votaþi Ón a∫a fel Ónc‚t s„ se resping„ ordonanþele respective de urgenþ„ ∫i s„ fie aceste universit„þi Ónfiinþate pe baz„ de propunere legislativ„, Óntocmit„ dup„ cum am ∫tiut noi mai bine Ón Comisia de Ónv„þ„m‚nt.

V„ mulþumesc.

## V„ mulþumesc.

Domnule Baciu, v„ rog. Nu ne citiþi toat„ foaia, domnule Baciu, mai pe scurt...

Nu v„ speriaþi, domnule pre∫edinte, foaia e alb„! De multe ori vin cu foi albe, m„ fac c„ citesc, ca s„ zic„ lumea c„-s coerent...

Vreau s„ v„ spun c„, Óntr-adev„r, este o zi deosebit„, pentru c„ ne ocup„m de o materie asupra c„reia atenþia unei p„rþi importante din opinia public„ este Óndreptat„ de c‚t„va vreme, de bun„ vreme. Vreau s„ v„ spun, de asemenea, c„ aceste proiecte de lege privind Ónfiinþarea universit„þilor private dateaz„ la noi din anul 2000, de atunci au venit de la Senat.

La un moment dat, a ap„rut Ón opinia public„, a∫a, un zvon c„ noi, Comisia pentru Ónv„þ„m‚nt, am fi vinovaþi pentru Ónt‚rzierea aceasta... la un an jum„tate, ajungem s„ punem Ón discuþia dumneavoastr„, a plenului, Ónfiinþarea acestor universit„þi. Adev„rul nu este acesta, nu am fost noi vinovaþi, noi ne-am f„cut datoria. Mai mult dec‚t at‚t, nu o s„ v„ vin„ s„ credeþi, Ón majoritatea punctelor privind aceast„ materie, foarte spinoas„, noi, cei din comisie, indiferent de partidele din care facem parte, am c„zut de acord: pe chestiunea patrimoniului, pe chestiunea severit„þii, pe chestiunea monitoriz„rii ∫i pe multe alte chestiuni, care sunt extrem, extrem de importante.

De asemenea, este un lucru pe care vreau s„-l subliniez ∫i pe care l-a amintit aici ∫i profesorul Anton Ionescu. Am considerat – ∫i eu am f„cut aceast„ propunere – c„ Ónfiinþarea unor universit„þi prin ordonanþ„ de urgenþ„ este un fel de îna∫tere prin cezarian„“, se pot na∫te copiii handicapaþi. Iat„, nu ∫tii doctorul cum Ól scoate, cum Ól mai zg‚rie, cum Ói mai suce∫te piciorul... S„ fie o na∫tere normal„, adic„, prin lege!

Din aceast„ cauz„, ast„zi, v„ rug„m s„ fiþi de acord cu respingerea ordonanþelor de Ónfiinþare ∫i cu acceptarea proiectelor de lege pe care noi le-am g‚ndit ∫i le-am g‚ndit bine. Dac„ o s„ fie din sal„ o propunere raþional„, f„r„ Óndoial„, pe _draft_ -ul pe care l-am f„cut noi, o putem discuta. Dar v„ garantez, Ómpreun„ cu colegii mei din comisie, c„ am f„cut o treab„ bun„, ∫i cele 6, care sunt ast„zi pe ordinea de zi, corespund a∫tept„rilor, criteriilor ∫i standardelor legii, dup„ cum, presupun eu ∫i am toat„ speranþa, corespund ∫i unui Ónv„þ„m‚nt civilizat, a∫a cum vrem noi s„ fie ∫i Ónv„þ„m‚ntul privat din þara noastr„. V„ mulþumesc.

V„ mulþumesc, domnule Baciu. Domnul Asztalos.

## Domnule pre∫edinte,

## Stimaþi colegi,

F„c‚nd un scurt istoric al acestor proiecte de lege, vreau s„ v„ spun c„, de fapt, aceste 20 de proiecte de lege privind Ónfiinþarea a 20 de universit„þi particulare au fost aprobate de Guvern Ón ∫edinþa din 8 decembrie 1999. Aceste 20 de proiecte au fost adoptate de Senat Ón ∫edinþa din 23 mai 2000, iar la 6 iunie 2000 au fost Ónregistrate ∫i la noi, la Camera Deputaþilor. Deci, a∫a

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 26/14.III.2002 cum aþi observat dumneavoastr„, de 20 de luni, de un an ∫i opt luni, am a∫teptat aceast„ clip„, ca, Óntr-adev„r, aici, Ón Camera Deputaþilor, s„ putem demonstra c„ exist„ acea voinþ„ politic„ prin care, ca alternativ„ educaþional„, ajut„m Ónv„þ„m‚ntul particular universitar.

Deci, din punctul nostru de vedere, al Grupului parlamentar U.D.M.R., salut„m aceast„ zi istoric„ ∫i v„ rug„m s„ acceptaþi raportul Comisiei de Ónv„þ„m‚nt, Ón forma propus„.

V„ mulþumesc.

V„ mulþumesc, domnule Asztalos. Doamna ministru Andronescu.

## **Doamna Ecaterina Andronescu** _— ministrul educaþiei ∫i cercet„rii_ **:**

Mulþumesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor,

™i eu v„ rog s„-mi permiteþi s„ apreciez ca fiind extrem de important acest moment, al legifer„rii unui segment care poate fi o alternativ„ la Ónv„þ„m‚ntul superior de stat, ∫i anume Ónv„þ„m‚ntul particular. Sigur, procesul nu a fost simplu, a fost de lung„ durat„, aceast„ form„ de Ónv„þ„m‚nt s-a dezvoltat, a∫ spune, mai Ónt‚i haotic, apoi, treptat-treptat, o dat„ cu apariþia C.N.E.A.A.-ului ∫i a reglement„rilor el a Ónceput s„ se apropie din ce Ón ce mai mult de ceea ce Ónþelegem Ón mod normal printr-o universitate de la care a∫tept„m o bun„ preg„tire, o bun„ formare profesional„.

Cred c„ ordonanþele prin care Guvernul a Óncercat s„ exprime foarte clar o voinþ„ politic„ de sprijinire a Ónv„þ„m‚ntului de foarte bun„ calitate nu au reprezentat o gre∫eal„, cred c„ ele ne-au adus Ón situaþia, ast„zi, s„ putem s„ le avem Óntr-o form„ perfecþionat„, din discuþiile din Comisia de Ónv„þ„m‚nt. ™i este pentru mine un prilej s„ mulþumesc, cu toat„ consideraþia, colegilor mei din Comisia de Ónv„þ„m‚nt pentru toat„ grija ∫i aplecarea pe care o au faþ„ de toate problemele Ónv„þ„m‚ntului, Ón general, ∫i faþ„ de problemele Ónv„þ„m‚ntului particular superior, pe care, iat„, ast„zi, v„ rug„m ∫i v„ invit„m, prin votul dumneavoastr„, s„-l reglement„m Ón conformitate cu legea.

V„ mulþumesc ∫i v„ invit s„ votaþi proiectele de lege cu care comisia ∫i ministerul vin Ón faþa dumneavoastr„. V„ mulþumesc.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

Trecem acum la dezbaterea proiectului de Lege privind Ónfiinþarea Universit„þii de Vest îVasile Goldi∫“ din Arad.

Dac„ la punctul 1 aveþi observaþii? Dac„ nu, cine este pentru?

Unanimitate. V„ mulþumesc.

Punctul 2. Sunt observaþii? Nu.

V„ mulþumesc.

Pe textul comisiei, bineÓnþeles. Am mers dup„ raport. Exact.

Punctul 3. Cine este pentru? V„ mulþumesc.

Unanimitate.

Punctul 4, de asemenea, textul comisiei. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Unanimitate.

Punctul 5, textul comisiei. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Unanimitate.

Punctul 6. Sunt observaþii? Nu.

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

S-au spus multe cuvinte frumoase despre aceste legi care intr„ ast„zi Ón discuþia noastr„, subscriu Ón totalitate la aprecierile pozitive. Vreau Óns„ s„ spun c„, dintr-un elan care este l„udabil, comisia a f„cut, poate, mai mult dec‚t ceea ce se cerea prin titlul acestei legi, care este o lege de Ónfiinþare a unei universit„þi.

Dac„ urm„riþi, la art. 6 alin. 2 se face o precizare: ce se Ónt‚mpl„ cu o universitate ∫i Ón cazul desfiinþ„rii acesteia, referitor la destinaþia patrimoniului. A∫ vrea s„ spun c„ aceast„ referire conþinut„ Ón art. 6 alin. 2 este pe deplin l„murit„ Ón Legea nr. 88/1993 privind acreditarea instituþiilor de Ónv„þ„m‚nt superior, care prevede ∫i procesul de derulare a desfiinþ„rii, precum ∫i ce se Ónt‚mpl„ cu universitatea. Se prevede acolo c„ desfiinþarea se face prin lege.

A∫adar, art. 6 alin. 2 este o prevedere superflu„ ∫i ∫tirbe∫te caracterul legii acesteia, care este numai o lege de Ónfiinþare. Œn consecinþ„, eu propun s„ elimin„m acest alineat din cuprinsul legii, pentru c„ nu scade nimic din lege, ci adaug„ lucruri inutile Ón acest context. V„ mulþumesc.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

V„ mulþumesc ∫i eu.

Domnule pre∫edinte de ∫edinþ„,

Probabil c„ dup„ aceast„ sear„ o s„ vi se spun„ îna∫u“, c„ aþi în„∫it prima universitate care a ie∫it“, cum spunea domnul deputat Baciu, îpe cale normal„“ ∫i nu prin îcezarian„“. De aceea, acest pachet de 6 universit„þi va veni sub forma: proiect de lege pentru aprobarea universit„þii ∫i proiect de lege pentru aprobarea ordonanþei, din care: primul se aprob„, al doilea se respinge.

Ca urmare, v„ rog s„-mi permiteþi s„ citesc raportul asupra proiectului de Lege pentru respingerea Ordonanþei de urgenþ„ a Guvernului nr. 128/2001 privind Ónfiinþarea Universit„þii îVasile Goldi∫“ din Arad. Fac precizarea c„ e lege ∫i ordonanþ„, s„ nu Ónþeleag„ Doamne fere∫te! cineva de pe sus c„ Ónt‚i aprob„m Ónfiinþarea ∫i pe urm„ o desfiinþ„m.

Deci Comisia pentru Ónv„þ„m‚nt, ∫tiinþ„, tineret ∫i sport, Ón ∫edinþa sa din 26 februarie, a luat Ón dezbatere proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþ„ a Guvernului nr. 128/2001 privind Ónfiinþarea Universit„þii îVasile Goldi∫“ din Arad.

Comisia constat„ c„ textul Ordonanþei de urgenþ„ a Guvernului nr. 128/18 octombrie 2001 a fost preluat cu modific„ri Ón raportul proiectului de Lege privind Ónfiinþarea Universit„þii îVasile Goldi∫“ din Arad. Œn conformitate cu prevederile art. 56 din Legea Ónv„þ„m‚ntului nr. 84 din 1995, republicat„, ∫i cu prevederile art. 1 din Legea nr. 88/1993, republicat„, instituþiile de Ónv„þ„m‚nt superior se Ónfiinþeaz„ prin lege. Ca urmare, comisia a avizat favorabil raportul asupra proiectului de lege. Pe cale de consecinþ„, se propune respingerea ordonanþei.

Mai direct, stimaþi colegi,

Domnule pre∫edinte,

Onorat prezidiu,

Stimat„ doamn„ ministru,

Comisia nu a acceptat ca o universitate s„ se Ónfiinþeze prin ordonanþ„, deoarece cei care suntem acum la prezidiu ∫i la masa comisiei ∫tim c„ acesta a fost sensul redact„rii articolului din Legea nr. 88 ∫i din Legea nr. 84. Ca urmare, v„ rog s„ d„m semnalul clar c„ nu se Ónfiinþeaz„ prin ordonanþ„ o universitate ∫i s„ respingem ordonanþa.

V„ mulþumesc.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

V„ mulþumesc ∫i eu.

Propun votului dumneavoastr„ respingerea ordonanþei de urgenþ„.

Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Abþineri? Unanimitate.

Urmeaz„ s„ lu„m Ón dezbatere punctul 21, proiectul de Lege privind Ónfiinþarea Universit„þii îNicolae Titulescu“ din Bucure∫ti.

Lucr„m direct pe raport.

La punctul 1

, de asemenea, textul comisiei. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Unanimitate. Punctul 7, cu observaþiile de mai Ónainte. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Unanimitate. Punctul 8, textul comisiei. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Unanimitate. Punctul 9, de asemenea, textul comisiei. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Unanimitate. Anexa. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Unanimitate.

. Unanimitate. Punctul 3, textul comisiei. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Unanimitate. Punctul 4, de asemenea, textul comisiei. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Unanimitate. Punctul 5, textul comisiei. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Unanimitate. Punctul 6, textul comisiei. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Unanimitate. Punctul 7, cu observaþiile f„cute anterior. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Unanimitate.

Punctul 8, textul comisiei. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Unanimitate. Punctul 9, de asemenea, textul comisiei. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Unanimitate.

Pentru anexa nr. 1 cine este pentru? V„ mulþumesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 26/14.III.2002 Unanimitate.

1 privind Ónfiinþarea Universit„þii îEmanuel“ din Oradea.

Cine este pentru retrimiterea la comisie? V„ mulþumesc.

Unanimitate.

V„ rog s„ Ómi permiteþi s„ predau Ón continuare conducerea lucr„rilor domnului vicepre∫edinte Bogdan Niculescu-Duv„z, dar nu Ónainte de a v„ mulþumi ∫i felicita pentru aprobarea celor ∫ase universit„þi.

De asemenea, felicit„ri, Ónc„ o dat„, Comisiei pentru Ónv„þ„m‚nt, ∫tiinþ„, tineret ∫i sport. Toate cele bune.

Doamna ministru Andronescu ∫i apoi domnul Stanciu.

## **Doamna Ecaterina Andronescu:**

Vreau Ónc„ o dat„ s„ v„ mulþumesc pentru amabilitatea cu care v-aþi aplecat asupra acestor legi, s„ v„ spun c„ acesta este doar Ónceputul ∫i s„-mi exprim convingerea c„ fiecare dintre dumneavoastr„ veþi c„uta s„ le sprijiniþi Ón a∫a fel Ónc‚t s„ se dezvolte ca ni∫te instituþii demne de þinuta Ónv„þ„m‚ntului rom‚nesc.

V„ mulþumesc foarte mult.

™i noi v„ mulþumim, doamna ministru.

Pre∫edintele Comisiei pentru Ónv„þ„m‚nt, ∫tiinþ„, tineret ∫i sport, domnul Anghel Stanciu. V„ rog!

## **Domnul Anghel Stanciu:**

Domnule pre∫edinte, Onorat prezidiu,

Stimaþi colegi,

Am solicitat s„ iau cuv‚ntul ∫i la finalul acestor ∫ase legi, pentru a v„ mulþumi tuturor pentru Ónþelegere ∫i a le cere celor care conduc acum aceste universit„þi s„ le menþin„ la standardele ∫i criteriile care le-au favorizat acreditarea. Altfel, tot comisia va monitoriza, Ómpreun„ cu ministerul, timp de trei ani, activitatea lor. ™i dac„ cu aceea∫i os‚rdie ne-am aplecat ca s„ vedem ce fac, ne vom apleca ∫i Ón continuare spre a nu c„dea lucrurile Ón alt„ zon„.

De asemenea, vreau s„ precizez, Ónc„ o dat„, pentru toþi cei care trebuie s„ aud„, pentru c„ lucr„rile au fost transparente la comisie, c„ nu ne oprim aici, ci, Ón continuare, miercuri, vom lua Ón dezbatere ∫i celelalte proiecte de lege. Cele care Óntrunesc criteriile vor trece ∫i, Ón valuri succesive, vom face aceast„ selecþie exact cu aceea∫i exigenþ„. Am þinut s„ precizez acest lucru pentru c„ nu este un secret pentru nimeni c„ din toate p„rþile vin semnale, vin presiuni, vin nelini∫ti din partea studenþilor ∫i din partea corpului profesoral. Le asigur„m c„ vor beneficia de aceea∫i exigenþ„, corectitudine ∫i transparenþ„ ca la acestea ∫ase.

V„ mulþumim pentru atenþie.

16 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 26/14.III.2002

™i noi v„ mulþumim, domnule pre∫edinte. Stimaþi colegi,

Œn continuare, pe ordinea noastr„ de zi se afl„ proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþ„ a Guvernului nr. 155 din 2001 privind aprobarea programului de gestionare a c‚inilor f„r„ st„p‚n, adoptat de Senat Ón 20 decembrie 2001.

Vom lucra pe raportul Comisiei pentru administraþie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic. V„ rog, domnule pre∫edinte!

## V„ mulþumesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru administraþie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ Ón fond pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþ„ a Guvernului nr. 155 din 2001. Þin‚nd cont de avizul Comisiei pentru buget, finanþe ∫i b„nci, avizul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„þi, avizul Consiliului Legislativ, comisia propune plenului Camerei Deputaþilor s„ discute raportul privind proiectul de Lege privind programul de gestionare a c‚inilor f„r„ st„p‚n.

Aceast„ lege intr„ Ón categoria legilor ordinare, cu amendamentele propuse Ón raport.

V„ rog, domnule pre∫edinte, s„ supuneþi dezbaterii plenului acest raport.

V„ rog, comisia, s„ faceþi propunerea pentru timpul de dezbatere, pentru c„ exist„ procedura de urgenþ„.

30 de minute, fiindc„ m„ uit la program ∫i mai este un sfert de or„, ∫i pentru fiecare articol c‚te dou„ minute.

## Da, v„ mulþumesc.

Din partea comisiei, Ónþeleg c„ se propun 30 de minute. Noi dac„ termin„m mai devreme, nu este cu nimic grav, dar acesta este timpul limit„ maxim, conform regulamentului.

Pentru dezbaterile generale dac„ cineva are vreo intervenþie?

Scuzaþi-m„, eu am gre∫it. Fiind procedur„ de urgenþ„, nu se fac dezbateri generale. Se intr„ pe dezbaterea textului, a∫a cum este prezentat raportul comisiei.

Dac„ la titlu sunt observaþii? Dac„ nu, cine este pentru? V„ mulþumesc.

Œmpotriv„? Abþineri?

Œn unanimitate, a fost adoptat titlul.

La punctul 1 din raport dac„ sunt observaþii? Dac„ nu, cine este pentru? V„ mulþumesc.

Œmpotriv„? Abþineri? Nu sunt.

Abþineri? Nu.

Unanimitate.

Punctul 3 din raport. Dac„ exist„ observaþii? V„ mulþumesc.

Fac menþiunea c„ discut„m pe raport ∫i, deci, ne referim la amendamentele aprobate de comisiei. Mergem

pe varianta comisiei ∫i subliniez acest lucru.

Punctul 4. Cine este pentru? Œmpotriv„? Nu.

Abþineri? Nu. Unanimitate.

La punctul 5 din raport este soluþia comisiei. Dac„ exist„ comentarii? Nu exist„.

Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Nu.

Abþineri? Nu.

V„ mulþumesc. Unanimitate.

Punctul 6. Dac„ exist„ observaþii la varianta prezen-

tat„ ∫i propus„ de comisie? Nu exist„.

Cine este pentru? Mulþumesc. Œmpotriv„? Nu.

Abþineri? Nu.

Unanimitate.

Punctul 7. Dac„ exist„ observaþii? Da, v„ mulþumesc. Poftiþi, v„ rog!

Doamna deputat Ionescu.

## Domnilor colegi,

Am un amendament care a fost respins cu un vot la comisie. Acest amendament a fost propus de un grup de consilieri de la Prim„ria Capitalei ∫i de membri ai asociaþiilor de protecþia animalelor ∫i vine Ón sprijinul alinierii legislaþiei rom‚ne∫ti la legislaþia european„, ∫i ar fi Ón conformitate cu Convenþia European„ pentru Protecþia Animalelor din octombrie 1987 a Consiliului Europei de la Strasbourg.

Deci amendamentul meu ar fi la punctul 7, un articol nou, ∫i anume punctul este îC‚inii pot fi...“

Œnc„ o dat„ scuzaþi-m„, doamna deputat Ionescu. V„ referiþi la articolul...

Art. 7.

Din p„cate, doamna deputat, noi am ajuns la poziþia 7 din raport care vorbe∫te de art. 10. Art. 7 la care v„ referiþi era la poziþia nr. 5 din raport, ∫i el a fost adoptat. Œmi pare r„u ∫i Ómi cer scuze.

™i mie Ómi pare r„u.

Unanimitate.

Punctul 2 din raport. Dac„ sunt observaþii? Dac„ nu, cine este pentru? V„ mulþumesc.

Œmpotriv„? Nu.

Œmi pare r„u, dar, procedural, nu ne mai putem Óntoarce. V„ mulþumesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 26/14.III.2002 Suntem la poziþia 7, care se refer„ la art. 10 a∫a cum ni-l propune comisia.

Dac„ exist„ alte observaþii? Nu. Cine este pentru? Mulþumesc. Œmpotriv„? Un vot Ómpotriv„. Abþineri? O abþinere. V„ mulþumesc.

Cu o abþinere ∫i un vot Ómpotriv„, art. 10, de la poziþia 7, a fost adoptat Ón varianta comisiei.

Poziþia 8 privind art. 11. Dac„ sunt observaþii? Nu sunt. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Dou„ voturi. Abþineri? O abþinere. Deci, cu dou„ voturi Ómpotriv„ ∫i o abþinere, a fost adoptat„.

Poziþia 9 privind art. 14. Dac„ sunt observaþii? Nu sunt. Cine este pentru? Mulþumesc. Œmpotriv„? Dou„. Abþineri? Nu sunt.

Cu dou„ voturi Ómpotriv„, poziþia 9 privind art. 14, varianta comisiei, a fost adoptat„.

Poziþia 10 privind art. 17. Dac„ sunt comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Dou„ voturi. Abþineri? Nu sunt. Cu dou„ voturi Ómpotriv„, poziþia 10 art. 17 a fost adoptat.

Poziþia 11, Dac„ sunt comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? Mulþumesc. Œmpotriv„? Abþineri? Nu sunt. Unanimitate. Poziþia 12 privind anexa nr. 1. Dac„ sunt comentarii? Nu sunt.

Cine este pentru? Mulþumesc. Œmpotriv„? Dou„ voturi. Abþineri? Nu sunt.

Cu dou„ voturi Ómpotriv„, poziþia 12 din raport a fost adoptat„ a∫a cum a fost propus„ de comisie.

Poziþia 13 privind anexa nr. 2 – îNorme privind capturarea ∫i transportul c‚inilor“.

Dac„ exist„ comentarii? Dac„ nu, cine este pentru. Mulþumesc.

Œmpotriv„? Dou„ voturi. Abþineri?

Cu dou„ voturi Ómpotriv„, poziþia 13 a fost adoptat„. Poziþia 14 privind anexa nr. 2 lit.b). Dac„ exist„ comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? Mulþumesc. Œmpotriv„? Dou„. Abþineri? Nu sunt. Cu dou„ voturi Ómpotriv„, a fost adoptat„. Poziþia 15 privind anexa nr. 3, a∫a cum a fost ea votat„ Ón comisie.

Dac„ exist„ observaþii? Nu sunt. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Un vot Ómpotriv„. Abþineri? Nu sunt.

Domnule pre∫edinte,

Stimaþi colegi,

Comisia pentru munc„ ∫i protecþie social„ a Óntocmit raportul asupra proiectului de Lege privind recunoa∫terea ∫i acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar Ón cadrul Direcþiei Generale a Serviciului Muncii, Ón perioada 1950-1961. La Óntocmirea raportului au fost avute Ón vedere avizul primit de la Consiliul Economic ∫i Social, punctul de vedere al Guvernului ∫i avizele de la Comisia pentru buget, finanþe ∫i b„nci ∫i Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„þilor naþionale.

Proiectul de Lege a fost adoptat Ón forma Ón care este prezentat spre dezbatere Camerei Deputaþilor. V„ mulþumesc.

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duv„z:**

V„ mulþumesc.

Dac„ la acest proiect de lege privind recunoa∫terea ∫i acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar Ón cadrul Direcþiei Generale a Serviciului Muncii, Ón perioada 1950-1961, exist„ la dezbateri generale intenþia cuiva reprezent‚nd grupuri parlamentare s„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 26/14.III.2002 ia cuv‚ntul? Dac„ nu, trecem la dezbaterea lui, exact pe structura raportului, a∫a cum ne-a fost el prezentat.

Dac„ la titlu exist„ comentarii? Nu exist„.

Atunci, cine este pentru? V„ rog s„ v„ pronunþaþi. Mulþumesc.

Œmpotriv„? Nu sunt voturi Ómpotriv„.

Abþineri? Nu sunt.

Œn unanimitate, titlul a fost adoptat. Art. 1. Œn ceea ce prive∫te comisia, nu au fost obiecþii. Dac„ sunt obiecþii?

Cine este pentru art. 1? Mulþumesc. Œmpotriv„? Abþineri? Nu sunt. Œn unanimitate, art. 1 a fost adoptat.

Poziþia 1 din raport privind art. 2. Dac„ sunt comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? Mulþumesc. Œmpotriv„? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Œn unanimitate, a fost adoptat.

Art. 3, a∫a cum a fost el prezentat Ón proiect, f„r„ obiecþiuni Ón discuþiile din comisii.

Sunt obiecþiuni? Nu. Deci adoptat. Poziþia 2 privind art. 4. Dac„ exist„ puncte de vedere? Nu sunt. Cine este pentru? Mulþumesc. Œmpotriv„? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. A fost adoptat Ón formula prezentat„ de comisie. Poziþia 3, dac„ sunt obiecþiuni? Nu sunt. Cine este pentru? Mulþumesc. Œmpotriv„? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Œn unanimitate, a fost adoptat.

Poziþia 4 din raport, dac„ sunt obiecþiuni? Nu sunt. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Œn unanimitate, a fost adoptat.

Poziþia 5 privind art. 7, Ón formula prezentat„ ∫i renumerotat„ de comisie, ∫i anume art. 7 devine art. 6, dup„ cum observaþi Ón raport.

Dac„ exist„ obiecþiuni? Nu.

Cine este pentru? Mulþumesc. Œmpotriv„? Abþineri? Adoptat. Poziþia 6 din raport. Comisia propune eliminarea.

tru asigurarea punerii Ón aplicare a prevederilor legii.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 26/14.III.2002 Din fondul astfel constituit, s-au efectuat cheltuieli Ón urm„toarea ordine: a) plata desp„gubirilor cuvenite, Ón condiþiile prezentei legi, proprietarilor sau mo∫tenitorilor acestora. Preciz„m, cu aceast„ ocazie, c„, la v‚nzarea locuinþelor celor care le-au cump„rat, ace∫tia au achitat integral sau Ón rate numai contravaloarea construcþiei propriu-zise, f„r„ a pl„ti ∫i terenul aferent, iar, pe de alt„ parte, fo∫tilor proprietari sau mo∫tenitorilor acestora li s-au acordat desp„gubiri integral, ∫i nu numai pentru construcþii, ci ∫i pentru terenul aferent. b) Pl„þi pentru restituirea Ómprumuturilor contractate ∫i plata costurilor care decurg din aceste Ómprumuturi de stat. c) Construirea de locuinþe care s„ fie repartizate, cu prioritate, chiria∫ilor din apartamentele retrocedate ∫i care erau ocupate Ón comun cu fo∫tii proprietari, conform art. 5 alin. 3 din legea mai sus-menþionat„, de∫i suma obþinut„ din v‚nzarea locuinþelor nu a putut fi utilizat„ dup„ bunul plac, ci Ón condiþiile prev„zute de Legea nr. 112/1995, art. 13, ∫i care au fost amintite anterior.

La a doua problem„, Ón ceea ce prive∫te comparaþia f„cut„ Ón cea de a doua Óntrebare, Ón sensul c„ num„rul notific„rilor dep„∫e∫te num„rul persoanelor deposedate prin Decretul nr. 92/1950, este ∫i firesc c„ nu poate s„ coincid„ aceste cifre, deoarece, prin Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate Ón mod abuziv Ón perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, persoanele Óndrept„þite nu au solicitat numai imobile preluate prin decretul amintit, ci ∫i cele preluate abuziv prin alte acte normative, ca: imobile naþionalizate prin Legea nr. 119/1948 pentru naþionalizarea Óntreprinderilor industriale bancare, de asigur„ri miniere ∫i de transporturi, precum ∫i naþionalizate f„r„ titlu valabil, imobile preluate prin confiscarea averii ca urmare a unor hot„r‚ri judec„tore∫ti de condamnare pentru infracþiuni de natur„ politic„, imobile donate statului, dac„ s-a admis acþiunea Ón anulare sau Ón constatare a nulit„þii donaþiei printr-o hot„r‚re judec„toreasc„ definitiv„ ∫i irevocabil„, imobile preluate de stat pentru neplata impozitelor din motive independente de voinþa proprietarului sau cele considerate a fi fost abandonate, imobile preluate de stat Ón baza legii sau a altor acte normative nepublicate la data prelu„rii Ón îMonitorul Oficial“ sau Ón îBuletinul Oficial“, imobile preluate de stat Ón baza Legii nr. 139/1940 asupra rechiziþiilor ∫i care nu au fost restituite, orice alte imobile preluate de stat cu titlu valabil, astfel cum este definit la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea public„ ∫i regimul juridic al acesteia, orice alte imobile preluate f„r„ titlu valabil sau f„r„ respectarea dispoziþiilor legale Ón vigoare la data prelu„rii, precum ∫i cele preluate f„r„ temei legal, prin acte de dispoziþie ale organelor locale ale puterii sau ale administraþiei de stat, imobile expropriate ∫i ale c„ror construcþii nu au fost demolate, construcþii expropiate demolate integral, iar terenul expropriat este ocupat parþial.

V„ mulþumesc, domnule secretar de stat.

Domnule deputat, dac„ sunteþi satisf„cut cu r„spunsul, dac„ vreþi s„ aveþi o intervenþie?

V„ rog, domnule secretar de stat, luaþi loc!

Domnule deputat, aveþi la dispoziþie dou„ minute maximum.

V„ rog, domnule deputat.

Mulþumesc, domnule pre∫edinte.

Vreau s„ spun c„ r„spunsul a fost f„cut probabil pentru unul care s-a aflat Ón treab„ s„ pun„ Óntreb„ri. Eu am pus Óntrebarea, ∫i textul respectiv l-am f„cut cunosc‚nd foarte bine fenomenul.

Nu s-a dat nici o valoare, m„car a∫a, o cifr„ rotund„ privind suma str‚ns„, acumulat„ Ón urma v‚nz„rii acestor locuinþe. Apoi, s-a spus, Ón mod general, c„ s-au f„cut pl„þi pentru desp„gubiri, doar at‚t, s-a completat cu terenuri care f„ceau obiectul altei legi. Deci nu amestec„m lucrurile. Eu am Óntrebat pe Legea nr. 112, nu am nici o leg„tur„ cu alþii. Cei care dau terenuri s„ g„seasc„ ∫i surse pentru a pl„ti acestea. Iar Ón leg„tur„ cu construcþia de locuinþe, este un neadev„r, ca s„ nu spun altfel, pentru c„ num„rul celor care au beneficiat de locuinþe, dintre persoanele evacuate brutal, este infim. Deci nu s-au consumat sume pentru construirea locuinþelor. Ce s-a construit s-a dat de primarii care au fost p‚n„ acum, vorbesc Ón Bucure∫ti.

Eu am f„cut afirmaþia c„ sunt peste 24.000 de notific„ri vizavi de 8.000 de persoane care au fost deposedate prin Decretul nr. 92/1950: 8.000 faþ„ de 24.000! Dac„ adun„m ∫i pe „ia din cimitir, tot nu adun„m 24.000!

Stimate domnule pre∫edinte,

Stimaþi colegi,

Adev„rul este altul: nu se face anchet„ vizavi de aceste notific„ri, se dau, de c„tre cei care ar trebui s„ reverifice foarte bine calitatea aceluia care revendic„, dac„ este mo∫tenitor de drept, apar fel de fel de impostori. Eu acest lucru am vrut s„-l menþionez.

Vreau s„ fiu foarte bine Ónþeles: cer respectarea legilor ∫i atenþie la factorul corupþie. Deci, pentru acest motiv, am pus aceast„ Óntrebare domnului prim-ministru. Fenomenul este simplist tratat. Face unul o cerere, nimeni nu Óntreab„, ∫i eu am dovezi concrete, dac„ cineva dore∫te, Ón care persoane din a treia c„s„torie, v„r cu cumnat de nu ∫tiu ce, vin ∫i revendic„. La acest aspect m-am referit, al necinstei. Deci vreau cifre care s„ arate c‚þi bani s-au str‚ns, pentru c„, Ón 1996, domnule pre∫edinte ∫i stimaþi colegi, erau zile c‚nd, la ICRAL Her„str„u, unde am lucrat, se str‚ngeau peste un miliard de lei pe zi.

## V„ mulþumim, ∫i noi, domnule Ple∫a.

Poate c„ v„ vor satisface ∫i celelalte r„spunsuri, de aceea, mulþumindu-i ∫i domnului secretar de stat pentru primul r„spuns, la a doua problem„ pe care dumneavoastr„ o puneþi c„tre Ministerul Administraþiei Publice se solicit„ am‚nare pentru fundamentarea r„spunsului, e vorba de problema restituirii caselor naþionalizate atribuite ilegal unor impostori sau samsari de case. Deci problema este oarecum comun„ cu cea pe care aþi ridicat-o. Acceptaþi, sper, aceast„ am‚nare a r„spunsului.

V„ mulþumim, domnule secretar de stat.

Domnul Damian Bruda∫ca este? Nu este. V„ mulþumesc.

Domnul ™tefan P„∫cuþ este? Da.

Atunci, Ói r„spunde la Óntrebarea: motivarea trecerii pe listele de medicamente a unor produse de import cu acela∫i efect terapeutic cu cele indigene, dar mult mai scumpe, doamna secretar de stat Luminiþa Gheorghiu. V„ rog, doamn„, s„ poftiþi ∫i s„ daþi r„spunsul! Mulþumesc.

## **Doamna Luminiþa Gheorghiu** — _secretar de stat Ón_

_Ministerul S„n„t„þii ∫i Familiei_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Domnilor deputaþi,

Privind Óntrebarea domnului deputat ™tefan P„∫cuþ, v„ d„m urm„torul r„spuns.

Œnc„ de la Ónceputul anului trecut, din aprilie, s-a emis un ordin al doamnei ministru al s„n„t„þii ∫i familiei, prin care s-a constituit o Comisie de transparenþ„ format„ din reprezentanþi ai Ministerului S„n„t„þii ∫i Familiei, ai Agenþiei Naþionale a Medicamentului ∫i ai Casei Naþionale de Asigur„ri de S„n„tate. Rolul acestei comisii este acela de a stabili, pe baz„ de analiz„ ∫i de criterii obiective, lista cu denumirile comune internaþionale ale medicamentelor de care beneficiaz„ asiguraþii cu sau f„r„ contribuþie personal„ Ón sistemul asigur„rilor de s„n„tate, f„c‚ndu-se trimitere at‚t la medicamentele din import, c‚t ∫i la cele din þar„, deci naþionale.

Comisia de transparenþ„ lucreaz„ cu subcomisii formate din experþi propu∫i ∫i acreditaþi de comisiile de specialitate ale ministerului ∫i aceasta pentru toate specialit„þile medicale. Deci este aceast„ comisie, Ón momentul c‚nd se depun anumite concluzii, aceasta se face Ón baza unei activit„þi de munc„, punctuale, pentru a se g„si soluþia complet„.

™i noi v„ mulþumim, doamn„ secretar de stat.

Domnule deputat P„∫cuþ, dac„ sunteþi sau nu mulþumit?

Sunt mulþumit.

Œnþeleg c„ aveþi o intervenþie Ón urma r„spunsului pe care l-aþi primit.

V„ rog. Aveþi cuv‚ntul dou„ minute.

Domnule pre∫edinte, v„ mulþumesc.

R„spunsul a fost amplu, complet ∫i v„ mulþumesc pentru r„spuns.

Problema a venit de la medicii de familie din teritoriu, cu care m-am Ónt‚lnit Ón repetate r‚nduri, mai ales acum, Ón ultima perioad„, c‚nd au ap„rut aceste probleme deosebite Óntre medicii de familie ∫i Casa de Asigur„ri de S„n„tate ∫i, la sugestia d‚n∫ilor, am pus aceast„ Óntrebare. Cred c„, totu∫i, ar fi bine s„ se þin„ cont ∫i de p„rerea lor ∫i s„ fie, Ón continuare, o transparenþ„ c‚t mai mare Ón stabilirea acestor liste, Ón a∫a fel Ónc‚t s„ Ómbin„m necesarul, utilul cu eficientul, din punct de vedere financiar.

V„ mulþumesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 26/14.III.2002

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duv„z:**

V„ mulþumesc.

Œnþeleg c„ dumneavoastr„ aþi fost, de fapt, satisf„cut de r„spunsul pe care l-aþi primit.

V„ mulþumesc Ónc„ o dat„ ∫i Ói mulþumim ∫i doamnei secretar de stat, pentru c„, Ón continuare, avem o serie impresionant„ de interpel„ri f„cute, Óns„, de domnul Bruda∫ca, care nu este de faþ„, a∫a c„ nu le putem da curs.

Se ajunge la interpelarea domnului Adrian Moisoiu. Este Ón sal„? Este.

Œns„ dumneavoastr„, Ón leg„tur„ cu problema ree∫alon„rii datoriilor de c„tre actualul Guvern, vi s-a transmis r„spunsul scris ∫i aþi acceptat s„ primiþi un r„spuns scris.

Nu am Ónþeles. Probabil c„ vreþi s„ faceþi o intervenþie Ón leg„tur„ cu procedura.

V„ rog s„ m„ scuzaþi, domnule pre∫edinte, dar, Ón primul r‚nd, vreau s„ v„ spun c„ nu am primit nici un r„spuns scris. Acesta este punctul unu...

Veþi primi un r„spuns scris.

...∫i doi: eu, c‚nd am pus Óntrebarea, am formulat ∫i am spus c„ doresc r„spuns ∫i scris ∫i oral.

Vom reveni la Ministerul de Finanþe. Probabil c„ lucrurile nu au fost corect transmise, domnule deputat. Am Ónþeles.

Ministerul de Finanþe, v„ rog s„ notaþi, secretariatul, s„ comunicaþi, ∫i Relaþia cu Parlamentul din partea Guvernului s„ fac„ nota c„ domnul Adrian Moisoiu dore∫te r„spuns scris ∫i oral.

V„ mulþumesc, domnule deputat.

Œn continuare, domnul Ilie Merce. Este? Nu. Deci nu putem s„ d„m curs.

Domnul deputat Mircea Costache, care se adreseaz„ Ministerului Justiþiei. Domnul Mircea Costache este? Nu.

Din p„cate, nu cred c„ este nimeni nici de la Ministerul Justiþiei, ceea ce este un lucru absolut reprobabil, asta pentru stenogram„, pentru c„ Guvernul Ón momentul Ón care comunic„ prezenþa unui secretar de stat din partea sa acesta s„ fie prezent. S„ sper„m c„ vom avea, Ón perspectiv„, un sistem de regulamente care s„ amendeze un asemenea comportament guvernamental.

Œn continuare, se Ónchide lista r„spunsurilor la Óntreb„ri. V„ mulþumesc foarte mult. Trecem la interpel„ri.

Pe lista celor care vor s„ intervin„ cu interpel„ri, v„ rug„m s„ þineþi cont c„ prezentarea interpel„rii nu trebuie s„ dep„∫easc„ un minut, pentru c„ prezentaþi numai obiectul, interpelarea se prezint„ Ón scris.

Domnul Constantin Bucur.

## Domnule pre∫edinte,

Interpelarea mea este adresat„ domnului prim-ministru Adrian N„stase ∫i se refer„ la un caz mai vechi, din anul 1996, privind existenþa ∫i practicarea Poliþiei politice Ón þara noastr„, acþiune care, din 1996 p‚n„ Ón prezent, nu a fost luat„ Ón seam„ de nici o instanþ„ judec„toreasc„.

V„ mai informez c„, Ón afar„ de primul-ministru, am f„cut aceea∫i interpelare, am adresat aceea∫i interpelare ∫i doamnei Rodica St„noiu, ministrul justiþiei.

Bine. V„ mulþumim.

Deci aþi prezentat obiectul interpel„rilor. V„ mulþumesc. Domnul Emil Rus. V„ rog, Óntr-un minut, aveþi 3 interpel„ri pe care le prezentaþi Ón scris. Aveþi 3 minute la dispoziþie, exact, domnule Rus, pentru a prezenta obiectul celor 3 interpel„ri.

V„ rog.

V„ mulþumesc, domnule pre∫edinte.

Prima interpelare se adreseaz„ domnului Mihai Nicolae T„n„sescu, ministrul finanþelor publice ∫i se refer„ la situaþia privatiz„rii incorecte a Societ„þii Comerciale îBere-Malþ“ — S.A. Bistriþa.

Eu am formulat-o Ón scris, am predat-o la domnii care se ocup„ cu acest compartiment, a∫a c„ nu mai are rost s„ o dezvolt.

A doua interpelare ∫i a treia, de fapt, sunt Ómpreun„, una dubl„, se adreseaz„ domnului Ilie S‚rbu, ministrul agriculturii, alimentaþiei ∫i silviculturii ∫i, Ón egal„ m„sur„, domnului Octav Cozm‚nc„, ministrul administraþiei publice.

Obiectul interpel„rii se refer„ la nerespectarea legilor þ„rii ∫i a hot„r‚rilor judec„tore∫ti de c„tre Institutul de Cercet„ri ∫i Amenaj„ri Silvice Bucure∫ti, prin filiala sa Ón teritoriu Ocolul Silvic experimental Lechinþa.

Eu cred c„, cu aceasta, am spus totul ∫i a∫tept r„spuns scris ∫i oral la toate interpel„rile. V„ mulþumesc.

™i noi v„ mulþumim, domnule deputat.

Facem menþiunea, conform regulamentului, c„, Ón ∫edinþa de r„spuns, deci de dezbatere a interpel„rilor, nu se poate r„spunde la mai mult de dou„ interpel„ri de grup parlamentar. Deci dumneavoastr„ trebuie s„ ∫tiþi c„ ele vor fi e∫alonate, aceste r„spunsuri, Ón ordinea Ón care acestea au fost puse, Ón a∫a fel Ónc‚t s„ nu dep„∫easc„ dou„ pentru un grup parlamentar. A∫a este regulamentul nostru. Probabil c„ nu e corect, dar este o realitate.

Œn continuare, domnul deputat Luca ™tef„noiu este? Nu.

Domnul deputat Valentin Vasilescu, cu trei interpel„ri. V„ rog, aveþi c‚te un minut de fiecare la dispoziþie, pentru a prezenta tema.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 26/14.III.2002

## **Domnul Valentin Vasilescu:**

V„ mulþumesc, domnule pre∫edinte.

S-a remediat ∫i problema anterioar„, Ón sensul c„... R„bdare, c„, Óntr-un minut, le termin, doamn„, pe toate! Sunteþi foarte amabil„ ∫i o s„ vedeþi c„...

V„ rog s„ nu angajaþi discuþii Ón sal„. V-a∫ ruga s„ v„ concentraþi pe prezentarea dumneavoastr„. V„ mulþumesc.

™i rog, Ón acela∫i timp, s„ nu fie Óntrerupt.

Prima interpelare e adresat„ doamnei Rodica St„noiu, ministrul justiþiei, ∫i face referire la implicarea Rom‚niei al„turi de Ucraina, Ungaria ∫i Bulgaria la spargerea embargoului cu armament al unor state situate Ón zone de conflict militar, iar probele pe care le-am adus Ón anex„ dovedesc c„ acel cotidian din Statele Unite, care a afirmat acest lucru, nu a f„cut-o f„r„ temei ∫i c„ din documentele respective rezult„ c„ marfa aparþinea instituþiilor statului îRomtehnica“, îArsenal“, îRadmil“.

Aceste lucruri au fost posibile, Ón opinia mea, datorit„ unor complicit„þi existente la cel mai Ónalt nivel ∫i cu sprijinul unui domn Shimon Naur, care, nici p‚n„ ast„zi, nu este pedepsit pentru ce a f„cut.

A doua interpelare este adresat„ domnului Octav Cozm‚nc„ ∫i se adreseaz„, practic, are leg„tur„ cu Legea nr. 42, prin modificarea Legii nr. 53/1991 cu privire la drepturile senatorilor ∫i deputaþilor, Ón principiu acordarea sau asigurarea unor birouri Ón circumscripþiile electorale Ón care au fost ale∫i. Œn Bucure∫ti, acest lucru nu s-a Ónt‚mplat, consiliile locale nu ∫i-au f„cut datoria, Óntr-un an ∫i ceva de c‚nd au fost ale∫i ace∫ti deputaþi, de∫i exist„ nenum„rate cereri legale Ónregistrate la acea direcþie care se ocup„ cu acest lucru, cu at‚t mai mult cu c‚t alte demersuri care au fost f„cute de deputaþi nu au fost luate Ón considerare.

A treia interpelare se adreseaz„ tot doamnei Rodica St„noiu ∫i pe fondul existenþei unor suspiciuni c„ intercept„rile unor convorbiri telefonice nu poart„ mandatul autorizat al reprezentanþilor Parchetului, exist‚nd posibilitatea revenirii practicilor Poliþiei politice, eu vin cu un caz concret, ∫i anexele pe care le-am prezentat dovedesc existenþa acestei situaþii.

V„ mulþumesc.

™i noi v„ mulþumim, domnule deputat.

Vreau s„ fac menþiunea, p‚n„ a da cuv‚ntul urm„torului Ónscris pentru a-∫i susþine temele de interpelare, c„ domnul secretar de stat Alexandru Ivanov a venit, este prezent aici, Ón banca Guvernului, a fost Ón aceea∫i situaþie de a r„spunde ∫i la Senat ∫i, deci, trebuie s„ fac„ o reparaþie Ón leg„tur„ cu cele pe care le spusesem, c‚teva minute mai devreme, privind prezenþa reprezentantului Guvernului. Œn cazul dumnealui, iat„, nu

e prezent cel care trebuia s„ primeasc„ r„spunsul ∫i, Ón condiþiile acestea, Ói mulþumim c„ a venit ∫i Ói ur„m o sear„ pl„cut„.

A, aveþi ∫i dumneavoastr„ una? Nu, nu, deci, Ón ceea ce prive∫te r„spunsurile, d‚nsul era obligat s„ dea ni∫te r„spunsuri at‚t domnului Bruda∫ca, care nu este, c‚t ∫i domnului Mircea Costache, care nu este.

Œi mulþumim, Ói ur„m o sear„ pl„cut„, dac„ ∫i-a terminat activitatea. V„ mulþumesc, domnule secretar de stat.

Deci, Ón continuare, domnii Damian Bruda∫ca ∫i Alexandru Pere∫ lipsesc.

Domnul Hogea prezint„, Ón scris, o interpelare adresat„ domnului director al Serviciului Rom‚n de Informaþii Radu Timofte. Obiectul interpel„rii Ól prezint eu, pentru c„ interpelarea este prezentat„ Ón scris, îM„surile luate de Serviciul Rom‚n de Informaþii pentru prevenirea ∫i combaterea activit„þii grup„rilor anticre∫tine, antiumane ∫i antistatale de pe teritoriul Rom‚niei“. M„rturisesc c„ obiectul interpel„rii este foarte vast. Sper„m s„ primim un r„spuns pe m„sur„.

Œn continuare, domnul Metin Cerchez dac„ este? Este. Dumneavoastr„ tot scris aþi prezentat. Puteþi s-o prezentaþi, Óntr-un minut, domnule Cerchez, nu are rost s„ mai fac eu acest oficiu.

Este vorba, domnule pre∫edinte, de o interpelare adresat„ Ministerului de Interne. Se refer„ la autoritatea Poliþiei ∫i, nu Ón ultimul r‚nd, la felul cum sunt trataþi demnitarii. A∫tept un r„spuns Ón scris.

Da, este pe list„.

V„ mulþumim foarte mult.

Œn continuare, domnule Adrian Moisoiu, v„ rug„m s„ v„ prezentaþi interpelarea, Óntr-un minut. Este posibil, da?

Este posibil.

V„ mulþumesc.

Interpelarea se adreseaz„ domnului Ilie S‚rbu ∫i are dou„ Óntreb„ri.

1. Œn anul 2002 s-au cheltuit peste 10 miliarde de lei pentru un studiu financiar de reorganizare a Societ„þii Comerciale îZooind Ardealul“, fostul S.C. îNutrimur“ Iernut. Dar, Ón locul planului de reorganizare al societ„þii, Consiliul de administraþie a Ónceput s„ v‚nd„ o parte din active la preþul de fier vechi.

Domnule Moisoiu, v„ rog s„ m„ iertaþi c„ intervin. Deci tema interpel„rii o prezentaþi, nu interpelarea toat„, interpelarea o predaþi Ón scris. Spuneþi la ce se refer„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 26/14.III.2002 interpelarea dumneavoastr„ ∫i cui i se adreseaz„, pentru a fi consemnat„ Ón stenogram„ ∫i, Ón fine, Ón ∫edinþ„ public„.

Am stabilit, domnule pre∫edinte, c„ se adreseaz„ domnului ministru Ilie S‚rbu, ministrul Agriculturii ∫i Alimentaþiei Publice, ∫i se refer„ la Societatea îZooind Ardealul“, din Iernut, judeþul Mure∫, care, Ón clipa de faþ„, a fost adus„ Ón stare de faliment de actualul acþionar majoritar, cu ajutorul neprecupeþit al unor persoane influente, ca de exemplu chiar un secretar de stat din Ministerul Agriculturii ∫i rudele sale, al S.C. îRomagra“ Bucure∫ti, ∫i, ca atare, Ól rog pe domnul ministru s„ treac„ peste orice considerente de partid ∫i s„ aduc„ la cuno∫tinþ„ constat„rile ∫i m„surile pe care d‚nsul le prevede, mai ales c„ este vorba de 1.200 de locuri de munc„.

Personal, pot s„ pun la dispoziþie materialele din presa local„ mure∫an„, care prezint„ acest dezastru.

A doua Óntrebare se refer„ tot la o societate zootehnic„, S.C. îTetsuin“ — S.A. Gorne∫ti din judeþul Mure∫, unde a existat o linie de porcine – Marele alb de Gorne∫ti —, care avea un mare spor zilnic Ón greutate. Œn clipa de faþ„, ceea ce se petrece Ón aceast„ societate este Ónv„luit Óntr-un mister. Ca urmare, lumea prive∫te cu foarte multe Óntreb„ri situaþia din aceast„ societate ∫i, de asemenea, rog pe domnul ministru s„ desemneze un secretar de stat sau pe cel care r„spunde de zon„, de acest sector, ca s„ prezinte o apreciere a situaþiei actuale a societ„þii din acest moment, dup„ ce a fost privatizat„.

Apreciem c„ r„spunsul la prezenta interpelare, pe care Ól solicit ∫i scris ∫i oral, ∫i specific acest lucru, reprezint„ ∫i o verificare a modului Ón care se pune Ón practic„ programul de lupt„ Ómpotriva corupþiei, pe care Guvernul N„stase l-a anunþat.

V„ mulþumesc.

™i noi v„ mulþumim, domnule deputat. Œnþeleg c„ aveþi dou„ interpel„ri, ambele adresate ministrului agriculturii, ∫i c„ veþi primi r„spunsul la acestea.

Domnul deputat Emil Boc, cu dou„ interpel„ri prezentate de dumnealui Ón cele dou„ minute pe care le are la dispoziþie.

V„ rog, domnule Boc!

V„ mulþumesc, domnule pre∫edinte.

Prima interpelare este adresat„ domnului Ilie S‚rbu, ministrul agriculturii, ∫i vizeaz„ elaborarea normelor de aplicare la Legea nr. 144/2000, a∫a-numita îLege a moþilor“, prin care li se confereau persoanelor din zonele montane anumite drepturi ∫i facilit„þi, drepturi care nu pot fi conferite din cauza inexistenþei normelor de aplicare. Solicit r„spuns scris ∫i oral.

A doua interpelare este adresat„ domnului Miron Mitrea, ministrul luc„rilor publice, ∫i vizeaz„ nefinalizarea

blocurilor pentru tineret T2 ∫i T3 din Cluj-Napoca. Solicit r„spuns oral ∫i Ón scris.

Mulþumesc.

™i noi v„ mulþumim, domnule deputat. Domnul deputat Ion Bozga.

V„ rog, aveþi un minut pentru a prezenta interpelarea.

V„ mulþumesc, domnule pre∫edinte. Domnilor colegi,

Interpelarea mea se adreseaz„ domnului Ilie S‚rbu, ministrul Agriculturii, Alimentaþiei ∫i P„durilor. Av‚nd Ón vedere situaþia din agricultur„, dar Ón special din zootehnie, creat„ fiind de politica agrar„ practicat„ de guvernarea 1996-2000, Ól rog pe domnul ministru Ilie S‚rbu s„ prezinte strategia Ministerului Agriculturii, Alimentaþiei ∫i P„durilor privind dezvoltarea zootehniei Ón Rom‚nia, modul de operare a Programului GELSI Ón anul 2002 privind popularea fermelor zootehnice cu juninci gestante ∫i situaþia pe judeþe a solicit„rilor spaþiilor dezafectate din zootehnice.

V„ mulþumesc.

V„ mulþumim foarte mult, domnule deputat.

Domnul Ioan Sonea, care are trei interpel„ri, deci 3 minute pentru a prezenta temele, ∫i se preg„te∫te domnul ™tefan Baban, dac„ este.

V„ rog, domnule Sonea!

V„ mulþumesc, domnule pre∫edinte.

Prima interpelare se adreseaz„ domnului prim-ministru Adrian N„stase ∫i se refer„ la consecinþele art. 64 din Hot„r‚rea Guvernului nr. 1.172/2001 privind retrocedarea p„durilor fostelor comune gr„nicere∫ti.

A doua interpelare se adreseaz„ doamnei ministru Ecaterina Andronescu ∫i se refer„ la taxele impuse pentru eliberarea unor acte de studii pentru cei care lucreaz„ Ón str„in„tate ∫i birocraþia care se manifest„ Ón domeniul eliber„rii acestor documente.

A treia interpelare se adreseaz„ domnului ministru de interne Ioan Rus ∫i conþine elemente care Óngreuneaz„ activitatea sau, m„ rog, demersurile celor care pleac„ Ón str„in„tate ∫i care îau beneficiat“ de o viz„ cu ocazia intr„rii Ón ambasade, pentru a obþine vize Ónainte de a se liberaliza sistemul, ∫i care acum sunt pu∫i Ón situaþia de a se Óntoarce din str„in„tate sau de la graniþ„, mai degrab„, pentru a obþine motiv„ri privind acea ∫tampil„. V„ mulþumesc.

™i noi v„ mulþumim, domnule Sonea. Domnul ™tefan Baban. Se preg„te∫te domnul Ioan Onisei.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 26/14.III.2002

Mulþumesc, domnule pre∫edinte. Œmi daþi ∫i mie dou„ minute.

Aici sunteþi notat cu o singur„ interpelare, dar Ónþeleg c„ aveþi dou„.

Dou„ am cerut ∫i v„ rog s„-mi Óng„duiþi s„ le prezint, pentru c„ sunt importante am‚ndou„.

V„ rog, v„ rog, prezentaþi-le pe am‚ndou„.

Una este adresat„ doamnei profesor doctor ing.Ecaterina Andronescu ∫i o s„ v„ citesc numai esenþa. Solicit Ministerului Educaþiei ∫i Cercet„rii s„ ne prezinte soluþiile financiare reale pentru rezolvarea dificult„þilor cu care se confrunt„ sistemul rom‚nesc de Ónv„þ„m‚nt, Óncep‚nd de la salarizare nestimulativ„ ∫i continu‚nd cu condiþiile precare de Ónv„þ„m‚nt Ón ∫coli, mai ales Ón mediul rural, ∫i nu doar o prezentare a datelor din Legea bugetului de stat pentru anul anul 2002.

A doua interpelare, domnule pre∫edinte, dac„ mi-o Óng„duiþi, este adresat„ domnului pre∫edinte al Casei Naþionale de Asigur„ri de S„n„tate Eugeniu Þurlea ∫i Ói solicit Domniei sale s„ prezinte modul de repartizare a fondurilor colectate, m„ refer la fondurile sigure, provenite de la pensionari ∫i bugetari, de exemplu, precum ∫i modul de tratare a problemelor referitoare la reþetele compensate ∫i la aloc„rile pentru procurarea ∫i funcþiona-

rea echipamentelor medicale. Aceast„ solicitare vine pe fondul convulsiilor actuale ale sistemului sanitar, care dovedesc c„ grija pentru bolnavi a r„mas undeva pe planul doi, mai important„ fiind Óntreþinerea unui sistem dual, greoi ∫i ultrabirocratic, care, Ón absenþa concurenþei, a monopolizat piaþa serviciilor medicale.

V„ mulþumesc. Depun cele dou„ interpel„ri ∫i a∫tept ∫i r„spunsuri concrete.

V„ mulþumim.

Domnul deputat Ioan Onisei.

V„ rog s„ v„ prezentaþi interpelarea.

Mulþumesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea mea este adresat„ domnului Octav Cozm‚nc„, ministrul administraþiei publice, ∫i se refer„ la modul Ón care se aplic„ Ordonanþa de urgenþ„ a Guvernului nr. 5/2001 privind instituirea unor interdicþii pentru ale∫ii locali ∫i funcþionarii publici. Depun interpelarea ∫i solicit r„spuns scris ∫i oral.

Mulþumesc.

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duv„z:**

V„ mulþumim, domnule Onisei. V„ rog s„ predaþi secretariatului interpelarea scris„.

Domnul Radu Ciuceanu este? A prezentat Ón scris. ™i domnul Naidin a prezentat interpelarea Ón scris.

Œn aceste condiþii, v„ mulþumesc pentru participare, stimaþi colegi, ∫i Ónchidem ∫edinþa de ast„zi, luni, 4 martie.

**EDITOR: PARLAMENTUL ROM¬NIEI — CAMERA DEPUTAÞILOR**

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, str. Izvor nr. 2–4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucure∫ti, cont nr. 2511.1—12.1/ROL Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru relaþii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ∫i 402.21.78, E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 26/14.III.2002 conþine 24 de pagini.**

Preþul 22.296 lei