Mihai Adrian M„laimare

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor,

Cu p„rere de r„u, pentru c„ e vorba de un coleg de al nostru la care noi ˛inem, Comisia pentru cultur„ propune respingerea acestui proiect de lege. El, de altminteri, are ∫i aviz negativ din partea Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i din partea Guvernului. Votul comisiilor, pentru c„ a fost vorba de un raport comun, Ón Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale, 12 deputa˛i, din totalul de 15 membri ai comisiei, iar Ón Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„, 18 deputa˛i, din cei 19 ai comisiei, au fost prezen˛i la lucr„rile noastre, s-a votat Ómpotriv„, cu 11 voturi pentru ∫i unul contra, Ón momentul vot„rii. Œn adoptarea acestei decizii, comisiile au pornit de la constatarea faptului c„ propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare Ónfiin˛area Centrului cultural cre∫tin-ortodox al M„n„stirii Cernica ∫i restituirea propriet„˛ilor mobile ∫i imobile preluate abuziv din patrimoniul acesteia dup„ anul 1945, dar textul propunerii este confuz, conduc‚nd la un paralelism Ón cadrul legal deja existent pentru retrocedarea terenurilor ∫i bunurilor.

Œnfiin˛area unui centru cultural, ca persoan„ juridic„, se poate realiza Ón temeiul Ordonan˛ei Guvernului nr. 26/2000 privind asocia˛iile ∫i funda˛iile, ∫i nu printr-o lege special„, mai ales c„ Ón ini˛iativa legislativ„ de fa˛„ se vorbe∫te de constituirea Centrului cultural cre∫tinortodox al M„n„stirii Cernica, f„r„ a se preciza scopul ∫i obiectivele pentru care se Ónfiin˛eaz„.

Sub aspect tehnic, propunerea legislativ„ este, deci, necorespunz„toare, a∫a cum rezult„ ∫i din avizul Consiliului Legislativ.

Guvernul, prin punctul de vedere, nu sus˛ine promovarea propunerii legislative, consider‚nd c„ dispozi˛iile sale sunt neclare, nefiind prev„zut„ forma juridic„ de organizare a Centrului cultural, rela˛ia acestuia cu M„n„stirea Cernica, Ón vreme ce reconstituirea dreptului de proprietate asupra unor terenuri Ón suprafe˛e mai mari dec‚t cele prev„zute Ón legisla˛ia din domeniul fondului funciar ar crea o situa˛ie privilegiat„ pentru M„n„stirea Cernica, Ón raport cu celelalte m„n„stiri, fiind nejustificat„, Ón acela∫i timp.

Œn ceea ce prive∫te bunurile mobile, modalitatea restituirii c„tre m„n„stire este neclar„ ∫i incomplet„, av‚nd Ón vedere c„ acestea se afl„ Ón proprietatea privat„ a unor persoane care nu pot fi expropriate f„r„ a aduce atingere principiului constitu˛ional privind ocrotirea propriet„˛ii de c„tre stat. Pe de alt„ parte, pentru bunurile mobile clasate Ón patrimoniul cultural-na˛ional exist„ o procedur„ legal„ de restituire prev„zut„ Ón Legea nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural na˛ional mobil.

Noi propunem respingerea proiectului de lege ∫i v„ rug„m s„ adopta˛i raportul, a∫a cum l-am redactat. V„ mul˛umim.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 69/24.V.2004