Márton Francisc Árpád

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor,

Dac„ plenul Camerei decide Ón cursul dezbaterii c„ un proiect de lege trebuie s„ fie retrimis la comisie pentru c„ s-a constatat ceva ∫i comisia are un raport suplimentar, nu exist„ nici o prevedere constitu˛ional„, nici o prevedere regulamentar„ care s„ ne Ómpiedice ca

pe baza acestui raport suplimentar s„ revenim asupra anumitor decizii. Nu exist„!

M„ duc mai departe. Solu˛ia propus„ de unii dintre colegii no∫tri pare just„ ∫i, cum s„ zic, pe undeva, aplicabil„, cu o singur„ condi˛ie: dac„ din varii necesit„˛i acel proiect de lege nu este important, nu exist„ o dat„ p‚n„ la care ar trebui s„ fie adoptat ∫i, eventual, dac„ am fi prima Camer„, ∫i nu Camera decizional„. Œns„, Óntr-o Camer„ decizional„, a respinge un proiect de lege Ónseamn„ toat„ tevatura din prima Camer„.

™i dac„ aceasta Ónseamn„ nerespectarea unor termene prev„zute Ón condi˛iile de aderare, cei care propun astfel de solu˛ii, Ón mod evident, Ó∫i asum„ riscul ca pe baza acelor decizii, Ón aprilie, s„ mai primim un cartona∫ ro∫u, eventual o am‚nare de un an. Exist„ acest risc, de ce s„ nu vorbim despre acest risc?

C‚nd putem, foarte bine, Ón aceast„ Camer„, s„ lu„m o decizie, Ónc‚t s„ ne Óncadr„m Ón acele prevederi asumate de c„tre noi, care sunt sus˛inute de autoritatea competent„ Ón a Óncerca s„ ne apropiem de acquis-ul comunitar.

V„ mul˛umesc.