Márton Árpád Francisc

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Exist„ dou„ amendamente respinse. Œn fond a fost o opozi˛ie pentru o agravant„ introdus„ la acest capitol care con˛ine foarte multe articole noi. La art. 139[3] exist„ o prevedere la alin. 3 conform c„reia: îŒn cazul Ón care contravenientul desf„∫oar„ activit„˛i care implic„, conform obiectului de activitate, utilizarea de opere sau de produse purt„toare de drepturi conexe, pentru repetarea s„v‚r∫irii faptelor prev„zute la alin. 1 ∫i 2, Ón termen de un an, organul constatator aplic„ ∫i sanc˛iunea complementar„ a suspend„rii activit„˛ii contravenientului p‚n„ la plata remunera˛iei.“

Deci aceast„ prevedere de suspendare a activit„˛ii unor persoane juridice sau chiar fizice, chiar dac„ activitatea lor preponderent„ este alta, dac„ utilizeaz„ opere care au un drept de autor ∫i Óncalc„ anumite prevederi, li se suspend„ activitatea de baz„. Despre ce este vorba? O pr„v„lie care are un aparat radio ∫i nu a pl„tit taxa care se impune c„tre drepturile de autor, unui medic de familie care are la cabinet un aparat de radio ∫i nu pl„te∫te aceast„ tax„ i se suspend„ activitatea, ∫i Ómi pun Óntrebarea: dac„ a doua zi, noaptea, este chemat la un bolnav, se mai duce sau i-a fost suspendat„ activitatea din cauz„ c„ nu a pl„tit aceast„ tax„ de drepturi de autor, de∫i pl„te∫te celelalte taxe?

Deci mi se pare c„ aceast„ suspendare a activit„˛ii, a acelei activit„˛i care preponderent este alta, ∫i nu de utilizare a unor opere de drepturi de autor, cum sunt la discoteci, la c‚rciumi ∫i alte asemenea activit„˛i, mi se pare c„ este exagerat„ ∫i, ca atare, am fost Ómpotriva acestui alin. 3, drept pentru care propun eliminarea acestui alin. 3, eventual la mediere s„ g„sim o solu˛ie prin care persoanele care au, Ónc„ o dat„ spun, activit„˛i Ón domeniul discotecilor, c‚rciumilor ∫i alte asemenea s„ li se suspende activitatea.