Vekov Károly-János

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa ˛ i, Onorat„ comisie,

™ti ˛ i foarte bine c„ ideea realit„ ˛ ii este cea care diriguie∫te Óntotdeauna dreptul, este cea care diriguie∫te ∫i stabile∫te con ˛ inutul legilor. C‚nd realitatea se schimb„, legile se schimb„ ∫i ele. Vreau s„ fac o propunere privind art. 2 alin. (1), propun‚nd sintagma: îSuveranitatea apar ˛ ine cet„ ˛ enilor ˛ „rii“.

A∫ dori s„ argumentez de ce sus ˛ in aceast„ propunere. Din contraargumentele Ón∫irate Ón proiect se sus ˛ ine c„ acesta, deci, renun ˛ area, neacceptarea acestui termen se datoreaz„ faptului c„ — ∫i argumentul acesta este — c„ una din tradi ˛ iile constitu ˛ ionalismului rom‚nesc vorbe∫te despre o apartenen ˛ „ a suveranit„ ˛ ii la termenul de îna ˛ iune“. De fapt, putem s„ stabilim c„ aceast„ tradi ˛ ie este una din tradi ˛ iile constitu ˛ ionale rom‚ne∫ti, c„ci exist„ ∫i o alta, care vorbe∫te despre popor ∫i alte categorii care Ónsumeaz„ laolalt„ popula ˛ ia Óntregii ˛ „ri.

O alt„ afirma ˛ ie este aceea c„ ar conveni aceast„ formulare tradi ˛ iei constitu ˛ ionale europene. F„r„ doar ∫i poate c„ este astfel. La Ónceputuri ∫i p‚n„ Ón secolul al XX-lea, f„r„ doar ∫i poate, s-a vorbit ∫i, pe drept cuv‚nt, ∫tim foarte bine, ∫i nu numai Ón Rom‚nia, despre state na ˛ ionale ∫i aceste state ∫i aceast„ sintagm„ este ∫i reflect„ o anume realitate, dar, dac„ v„ g‚ndi ˛ i la tradi ˛ ia pe care o sus ˛ inem c„ este o tradi ˛ ie a constitu ˛ ionalismului rom‚nesc, Constitu ˛ ia din 1866, care vorbe∫te de-spre suveranitatea na ˛ iunii, apar ˛ inea unei anumite realit„ ˛ i politice, c‚nd statul rom‚n era format din Moldova ∫i fi ara Rom‚neasc„, inclusiv, apoi ∫i Dobrogea.

V„ mul ˛ umesc. V„ rog, domnule Bolca∫!