Valeriu Stoica

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa ˛ i,

Precizez c„ r„spund la acest amendament din partea Grupului parlamentar al P.N.L. ∫i nu Ón calitate de membru al Comisiei de revizuire a Constitu ˛ iei.

P‚n„ la urm„, toat„ aceast„ chestiune a îstatului na ˛ ional“ este o ceart„ de cuvinte. Pentru c„, Ón func ˛ ie

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 86/4.VII.2003 de sensul pe care i-l atribuim sintagmei îstat na ˛ ional“, putem adopta o pozi ˛ ie sau alta.

Partidul Na ˛ ional Liberal s-a manifestat Óntotdeauna ca un ap„r„tor al minorit„ ˛ ilor, ca un ap„r„tor al drepturilor minorit„ ˛ ilor, dar am precizat, de asemenea, c„ noi Ón ˛ elegem drepturile minorit„ ˛ ilor ca drepturi individuale, iar nu ca drepturi colective.

Pe de alt„ parte, am precizat Ón repetate r‚nduri, Ón ultimii ani, c„ d„m na ˛ iunii un sens civic, iar nu un sens etnic. Œntr-adev„r, îna ˛ iunea“ este Ón primul r‚nd îna ˛ iunea cet„ ˛ enilor“, ∫i nu o îna ˛ iune a s‚ngelui“. De altfel, ast„zi, mai mult dec‚t oric‚nd, este o dovad„ de opacitate politic„ s„ crezi c„ mai exist„ o na ˛ iune Óntemeiat„ pe puritatea s‚ngelui. Fiecare dintre noi, Óntr-un fel sau altul, avem Ón spatele nostru, Ón istoria noastr„ personal„, un amestec de etnii, fie c„ recunoa∫tem sau nu recunoa∫tem acest lucru, fie c„ noi cunoa∫tem sau nu cunoa∫tem acest lucru. A∫adar, o na ˛ iune Óntemeiat„ pe puritatea s‚ngelui este, ast„zi, un nonsens politic.

Dac„ Ón ˛ elegem, Óns„, îna ˛ iunea“ ca o îna ˛ iune civic„“, ca o îna ˛ iune a cet„ ˛ enilor“, sintagma îstat na ˛ ional“ nu mai poate s„ fie Ón nici un caz premisa pentru reprimarea minorit„ ˛ ilor, pentru v„t„marea drepturilor minorit„ ˛ ilor.

Faptul c„ ast„zi, Ón context proiectului de Lege de revizuire a Constitu ˛ iei, no ˛ iunea de îna ˛ iune“ are un sens civic clar, f„r„ echivoc, rezult„ dintr-o propunere pe care comisia a f„cut-o ∫i care se reg„se∫te Ón proiectul de lege. E vorba de revizuirea art. 4 alin. (1) din Constitu ˛ ie, Ón care, a∫a cum observa ˛ i, propunem ca la temelia statului s„ se afle ∫i îsolidaritatea cet„ ˛ enilor“. Or, aceast„ îsolidaritate a cet„ ˛ enilor“ este exprimarea f„r„ echivoc a concep ˛ iei pe care am pus-o la baza acestui proiect de Lege privind revizuirea Constitu ˛ iei: concep ˛ ia privind îna ˛ iunea civic„“ ∫i, prin aceasta, respingerea ideii de îna ˛ iune etnic„“.

A∫adar, Ón acest Ón ˛ eles, sintagma îstat na ˛ ional“ este Ón concordan ˛ „ cu exigen ˛ ele europene, este Ón concordan ˛ „ cu valorile democra ˛ iei constitu ˛ ionale, este Ón concordan ˛ „ cu valorile liberale.

Eu Ón ˛ eleg teama pe care o m„rturisesc autorii acestui amendament, o team„ care izvor„∫te, Óns„, din trecut, ∫i nu din prezent, ∫i Ón care, Ón acela∫i fel, ne-am putea ∫i noi teme de ceea ce s-a Ónt‚mplat Ón trecut. Dar, ca Majoritate, trebuie s„ privim Ón viitor, Ónv„ ˛ ‚nd din experien ˛ ele trecutului ∫i Ón acela∫i timp v„z‚nd realitatea total diferit„ a prezentului.