Becsek-Garda Dezideriu Coloman

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Aplicarea legilor de retrocedare se caracterizeaz„ prin numeroase abuzuri din partea organelor locale ∫i jude˛ene pentru aplicarea Legii fondului funciar, dar un rol primordial Ón blocarea punerilor Ón posesie o au ocoalele silvice de stat care, folosindu-se de calitatea lor de administratori, sub diferite pretexte se opun retroced„rilor efective. Astfel, Ocolul silvic din Miercurea-Ciuc blocheaz„ retrocedarea p„durilor din zon„, cu motiva˛ia c„ aceste terenuri cu vegeta˛ie forestier„ ar avea un rol hidrologic ∫i antierozionar. Realitatea este Óns„ alta: terenurile cu vegeta˛ie forestier„ Ón discu˛ie nu sunt p„duri cu rol deosebit hidrologic ∫i antierozionar, fapt dovedit de adresa Agen˛iei de Protec˛ie a Mediului din jude˛ul Harghita, de notificarea f„cut„ de c„tre Agen˛ia Na˛ional„

a Resurselor Minerale, Inspectoratul teritorial din Miercurea-Ciuc, precum ∫i adeverin˛a nr. 2.151 din septembrie 2003 a Administra˛iei Na˛ionale Apele Rom‚ne, Direc˛ia Apelor Olt - Rm. V‚lcea, sistem de gospod„rire a apelor Miercurea-Ciuc. Adresele Agen˛iei de Protec˛ie a Mediului din jude˛ul Harghita, ale Agen˛iei Na˛ionale a Resurselor Minerale, Inspectoratului teritorial din Miercurea-Ciuc ∫i ale Administra˛iei Na˛ionale Apele Rom‚ne ne dovedesc clar c„ avem de-a face cu un abuz Ón serviciu.

Eu cred c„, ∫i Ón acest caz, ca ∫i Ón multe altele, ar trebui s„ se aplice art. 109 din Legea nr. 400/2002 Ómpotriva acelora care blocheaz„ aplicarea legii sub diferite pretexte, cum este cazul ∫efului de ocol din Miercurea-Ciuc.

V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.