Márton Árpád-Francisc

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa ˛ i,

M„rturisesc c„, Ón prim„ instan ˛ „, la discu ˛ ia de dinainte, care a durat destul de mult, eram de acord cu cei care au sus ˛ inut Ónscrierea poli ˛ i∫tilor Ón art. 64. Œns„ argumentul domnului profesor Neagu, care ne-a readus aminte de art. 78, mi-a confirmat c„ are dreptate. Œn consecin ˛ „, am votat Ómpotriva acelui amendament.

Œn cazul acesta Óns„ consider c„ aceast„ precizare ar fi util„ ∫i am intervenit numai pentru a nu confunda posibilitatea depunerii m„rturiei cu publicitatea acelei m„rturii, pentru c„ ar trebui s„ existe Óntr-adev„r chiar ni∫te procese unde se discut„ despre probleme care vizeaz„ secretul na ˛ ional, adic„ siguran ˛ a na ˛ ional„, probleme de secret de stat care Ón discutarea lor ca martori trebuie s„ ajung„ Ón instan ˛ „ anumite elemente care totu∫i vor fi secretizate.

Deci procedura secret„ este una ∫i posibilitatea de a fi audiat ca martor este o alt„ problem„. Nu poate fi audiat, de exemplu, preotul c„ruia i s-a confesat cineva.

Cred c„ nu trebuie s„ amestec„m cele dou„ lucruri ∫i mi se pare c„ Ón cazul acesta ar trebui s„ fie admis acest amendament.