Ovidiu Ioan Silaghi

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Nu inten˛ionam ast„zi s„ apar la acest microfon cu aceast„ declara˛ie politic„. Ini˛ial, tema pe care o s„ o dezvolt acum am vrut s„ o supun aten˛iei dumneavoastr„ Ón urm„ cu trei s„pt„m‚ni. Din motive obiective, spa˛iul afectat atunci declara˛iilor politice a fost suprimat. Anumite evenimente Óns„ ∫i unele noi declara˛ii ale liderilor P.S.D. pe problema inunda˛iilor m-au obligat s„ Ómi reconsider pozi˛ia ∫i s„ reiau tema de acum trei s„pt„m‚ni cu actualizarea de rigoare.

Am v„zut recent cu to˛ii pe micile ecrane dezastrul din trei state americane provocat de uraganul Katrina. Am v„zut zilele acestea ∫i urm„rile uraganului Rita. Este cumplit ceea ce s-a Ónt‚mplat acolo. Mult mai cumplit dec‚t ceea ce s-a Ónt‚mplat cu inunda˛iile la noi. Mult mai cumplit nu numai din cauza distrugerilor ∫i pierderilor de vie˛i omene∫ti provocate de cele dou„ uragane, ci ∫i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 133/4.X.2005 din cauza comportamentului unor iresponsabili care s-au dedat la jafuri dup„ prima dezl„n˛uire a stihiilor naturii.

Pre∫edintele Bush a ordonat instituirea st„rii de urgen˛„. ™i asupra acestui aspect vreau s„ insist. ™i la noi au existat voci, cu prec„dere din P.S.D., care au solicitat a∫a ceva. Nici premierul T„riceanu ∫i nici pre∫edintele Rom‚niei nu au dat curs acestor solicit„ri. Drept urmare au fost supu∫i tirurilor atacurilor opozi˛iei. Cred c„ acum, judec‚nd la rece ∫i compar‚nd situa˛iile din Rom‚nia ∫i S.U.A., se poate spune c„ guvernan˛ii no∫tri au avut dreptate. Mul˛i dintre cei care cereau la noi instituirea unei st„ri de necesitate sau urgen˛„ nici m„car nu ∫tiau ce presupune o astfel de m„sur„ ∫i c‚nd se impune. La noi au fost distrugeri multe, au fost pierderi de vie˛i omene∫ti, dar nu s-a ajuns la acte de vandalism.

Dup„ ce am v„zut Ónt‚mpl„rile tragice din S.U.A. (∫i chiar din unele ˛„ri europene) se poate spune c„ nici o autoritate, indiferent de ˛ar„, nu este invincibil„ Ón primele faze ale luptei cu stihiile naturii. Cei care solicitau la noi instituirea st„rii de necesitate ∫i care au atacat ulterior neluarea acestei m„suri nu au f„cut altceva dec‚t s„ dea dovad„ de politicianism ieftin ∫i au c„utat s„ c‚∫tige la capitolul imagine pe nenorocirea semenilor no∫tri. Pentru c„ instituirea st„rii de urgen˛„ presupune preluarea controlului opera˛iunilor de c„tre armat„, aceast„ institu˛ie devenind Ón astfel de situa˛ii autoritatea num„rul unu Ón stat. Totodat„, prin decretarea unor situa˛ii speciale automat se obtureaz„ unele drepturi ∫i libert„˛i democratice. Dac„ s-ar fi oficializat astfel de m„suri, cu siguran˛„ actuala opozi˛ie ar fi s„rit ca ars„, ∫i ar fi acuzat — prin formul„ri demagogice — puterea de dictatur„. Ei bine, ∫i acest lucru este vizibil ∫i, la aceast„ a ∫asea rund„ de lupt„ cu apele, armata rom‚n„ se afl„ pe acest front inegal. ™i se afl„ aici nu datorit„ vreunei prevederi legale speciale, cum ar fi instituirea unei situa˛ii de urgen˛„. Deci armata ac˛ioneaz„ ca ∫i Ón situa˛iile de urgen˛„, de necesitate. Tocmai din aceast„ cauz„ nu se justific„ ∫i nu Ón˛eleg de ce pre∫edintele P.S.D., Mircea Geoan„, ∫i purt„torul de cuv‚nt al acestui partid, Cristian Diaconescu, au revenit Ón urm„ cu dou„ zile ∫i au solicitat din nou instituirea st„rii de urgen˛„. Œn concluzie, nu pot interpreta dec‚t astfel ultimele pozi˛ii ale liderilor P.S.D.: ori domnii Diaconescu ∫i Geoan„ chiar nu ∫tiu ce presupune ceea ce solicit„ — personal am Óndoieli asupra acestei variante —, ori dau dovad„ de cras„ lips„ de decen˛„ Ón momente deosebit de tragice pentru rom‚ni.