Sergiu Andon

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œn multe privin˛e votul pe care-l exprim„m Ón leg„tur„ cu Funda˛ia îGojdu“ Óncheie un caz de referin˛„ din activitatea acestei legislaturi.

Mai Ónt‚i, prin aceea c„ un proiect de lege aparent anodin, din fluxul de prea multe sute de proiecte analizate anual la kilogram, deci un proiect a c„rui adoptare putea fi un gest fugitiv ∫i de rutin„, a devenit tem„ pentru aprofundate ∫i serioase dezbateri.

Ele se soldeaz„ cu mai multe variante de finalizare, dintre care varianta adopt„rii cu amendament interpretativ ar constitui un precedent cu valoare de caz clasic Ón chiar dreptul tratatelor.

Un alt aspect semnificativ este acela c„, Óntr-o perioad„ Ón care interesul public ∫i parlamentar exceleaz„ prin intrigi politice, manevre de culise, lovituri penale ∫i parapenale, suspiciuni ∫i acuze mereu Ónte˛ite, apare, iat„, marea excep˛ie: interesul ∫i pasiunile se Óntorc spre istorie, spre biseric„, spre un testament de acum 137 de ani, spre o figur„ de Ónainta∫ ilustru.

Ce bine ar fi s„ se Ónt‚mple c‚t mai des astfel!

La fel de memorabil„ este ∫i capacitatea deputa˛ilor acestei legislaturi de a sparge rutina, de a avea curajul, competen˛a ∫i libertatea de g‚ndire s„ pun„ la Óndoial„ un acord interna˛ional, s„ transforme actul ratific„rii unui acord interna˛ional Óntr-o analiz„ real„, efectiv„, serioas„, a con˛inutului ∫i constitu˛ionalit„˛ii sale.

Œntr-o perioad„ Ón care Parlamentul traverseaz„ o catastrofal„ criz„ de imagine, iat„ exemplul c„ poate exista ∫i lucru serios, c„ exist„ disponibilitate de conlucrare pe deasupra intereselor partinice sau de grup, c„ exist„ capacitate pentru a influen˛a Ón bine politica ˛„rii ∫i exerci˛iul drepturilor supu∫ilor s„i.

A∫ Óncheia enumerarea acestor semnifica˛ii ale cazului îGojdu“, f„r„ s„ epuizez ∫irul lor, cu men˛ionarea faptului c„ ∫i iscusita solu˛ie de evitare a ghilotinei adopt„rii tacite tot Ón leg„tur„ cu acest caz a fost g„sit„.

Œn acest moment se pare c„ nici unul dintre noi nu mai opteaz„ pentru aprobarea ordonan˛ei de urgen˛„ a∫a cum ne-a fost propus„. Alternativa real„ este aprobarea cu amendamentul de interpretare sau respingerea ordonan˛ei, adic„ neratificarea acordului.

Grupul parlamentar al Partidului Conservator se declar„ categoric Ómpotriva solu˛iei extreme a neratific„rii. Este lesne de imaginat costul diplomatic imens al acelei solu˛ii, iar acel cost l-ar pl„ti nu cei vinova˛i de a fi Óncheiat din incompeten˛„, superficialitate ori incultur„ un acord p„gubos ∫i nedemn, nici m„car acei deputa˛i care nu pierd nici o ocazie de a caricaturiza presta˛ia parlamentar„ ori de a-∫i refula complexele, ci l-ar pl„ti Óns„∫i popula˛ia care, Ón oarecare m„sur„, fie ∫i indirect, ar resim˛i dezavantajele r„cirii bunelor rela˛ii pe care dorim s„ le avem — ∫i le avem — cu ˛ara vecin„.

Acea solu˛ie dur„ a ruperii acordului nu are nici o consecin˛„ pozitiv„. Eu sunt convins c„ cei care o sus˛in sunt anima˛i de bun„-credin˛„, dar a spera c„ pe calea acordului interstatal se poate ob˛ine ceea ce se ob˛inuse Ón 1937, respectiv ceva care s„ ignore separa˛ia puterilor din fiecare dintre cele dou„ republici, este mult prea nerealist.