Monitorul Oficial·Partea II·10 noiembrie 2006
Dezbatere proiect de lege · adoptat
Márton Árpád Francisc
Discurs
Domnule pre∫edinte,
Doamnelor ∫i domnilor,
Grupul parlamentar al Uniunii Democrate Maghiare din Rom‚nia a promis c„ va Óncerca s„ Ómbun„t„˛easc„ aceast„ lege ∫i o va vota. Zicem noi, am reu∫it s„ o Ómbun„t„˛im ∫i am votat-o.
Totodat„, trebuie s„ spun c„ multe lucruri sunt vehiculate prin pres„, inclusiv de doamna ministru, care nu se poate reg„si Ón ceea ce am f„cut noi sau Ón textul legii.
S-a vehiculat ideea c„ au fost eliminate capitole Óntregi. Niciun capitol al legii nu a fost eliminat! A fost eliminat„ doar par˛ial o singur„ sec˛iune dintr-un capitol, Óns„ prevederile de acolo — evident, Ón form„ modificat„ — au fost preluate, comprimate Ón alte articole, alineate.
Spre deosebire de ceea ce s-a spus, cum c„ nu se pot verifica averile, c„ nici m„car s„-i Óntrebe pe cei care au depus declara˛iile de avere acest inspector nu are dreptul, legea are alte prevederi. Ar fi bine ca ∫i doamna ministru s„ citeasc„ forma care a ie∫it din Camera Deputa˛ilor.
Pentru c„ Ón art. 4 alin. 2 se spune destul de clar c„, dac„ Ón urma compar„rii datelor, inspectorul constat„ diferen˛e Óntre venit ∫i avere sau a fost sesizat despre existen˛a ∫i a altor bunuri existente, poate solicita persoanei respective informa˛ii suplimentare.
Mai mult, inspectorul are dreptul de a solicita ∫i are obligativitatea de a da informa˛iile necesare despre orice persoan„ juridic„ sau orice persoan„ fizic„ legat„ de
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 162/10.XI.2006 acele informa˛ii, Ónscrisuri, documente, care se reg„sesc la ea sau de care are ∫tiin˛„, care sunt elocvente pentru solu˛ionarea cazului. Mai mult, poate dispune expertiz„ judiciar„. ™i Ón urma tuturor acestor demersuri are posibilitatea de a clasa sau de a sesiza organele de urm„rire penal„ sau fiscal„.
Mai mult, tocmai la propunerea Uniunii Democrate Maghiare din Rom‚nia a luat fiin˛„ un nou capitol de sanc˛iuni, spre deosebire de legea ini˛ial„, unde a existat o singur„ infrac˛iune prev„zut„ Ón lege, iar toate celelalte abateri erau abateri disciplinare sau contraven˛ionale. Œn legea pe care o ave˛i Ón fa˛„ sunt cinci infrac˛iuni prev„zute ∫i sunt trei contraven˛ii, dintre care pentru dou„ constatarea ∫i aplicarea amenzii revine tocmai acestui agent.
Iat„ c„ toate acestea se reg„sesc Ón art. 52—57, iar acea procedur„ comprimat„ de care am vorbit se reg„se∫te Ón art. 5, 6 ∫i 7 ale legii. V„ rog s„ le verifica˛i ∫i o s„ v„ da˛i seama c„, Óntr-adev„r, am votat o lege bun„, constitu˛ional„, aplicabil„. ™i e sanc˛ionabil„ orice abatere.
V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.