Petre Daea

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Am venit cu pl„cere la pupitrul Senatului pentru a-mi sus˛ine amendamentul propus, Óncurajat ∫i de faptul c„ Ón

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 123/27.IX.2005 primele articole, mai precis la art. 2 alin. (2), mi-a fost admis un amendament care demonstreaz„ f„r„ echivoc c„ dezbaterea parlamentar„ Ón plen ∫i pe comisie este rodnic„. Œn momentul Ón care am primit proiectul de modificare a regulamentului am sim˛it nevoia, ca t‚n„r parlamentar, v„z‚nd ∫i analiz‚nd fiecare moment al vie˛ii parlamentare, s„-mi aduc ∫i eu modesta mea contribu˛ie la un edificiu care s„ compatibilizeze cel mai bine toate elementele de a face un regulament bun.

Am considerat, domnule pre∫edinte, doamnelor ∫i domnilor senatori, c„ este normal s„ intervin acolo unde lucrurile nu sunt suficient de clare ∫i limpede exprimate, v„z‚ndu-m„ Ón situa˛ia de a lucra cu responsabilitate Ónc„ de la primele articole.

Am parcurs cu to˛ii lucr„rile de Ónceput Ón Senatul Rom‚niei, dup„ Óncredin˛area mandatului de c„tre electorat, ∫i am v„zut ce probleme deosebite ∫i ce imagine putem da ˛„rii dac„ regulile nu sunt clare, bine f„cute ∫i Óntr-o logic„ pe care nu po˛i dec‚t s„ o respec˛i.

Œn principiul logicii simple am construit ∫i eu amendamentele care vin Ón sprijinul Ómbun„t„˛irii regulamentului. Nu cred c„ este bine ca noi s„ nu vedem esen˛a acestora. Vreau s„ apreciez aici, fiind o dovad„ a Ón˛elepciunii Ón comportamentul parlamentar, acceptarea amendamentului care rezolva Ón totalitate modul Ón care s-au stabilit cei care conduc Ón primele zile lucr„rile Senatului. Salut Ónc„ o dat„ faptul c„ membrii comisiei, domnul Berceanu, au Ón˛eles esen˛a acestui amendament ∫i c„ el s-a putut valida ∫i de plenul Senatului.

Œns„, domnule pre∫edinte, doamnelor ∫i domnilor senatori, acum, o dat„ cu satisfac˛ia, sunt Ónso˛it ∫i de am„r„ciunea c„ amendamentul pe care l-am propus, care se impunea de logica introducerii Ón text a unui alt amendament ∫i care impune o clarificare a situa˛iilor, este respins. Chiar dac„ prin celelalte amendamente depuse de colegii mei au Ómbun„t„˛it substan˛ial textul, totu∫i, pentru rigoare ∫i claritate, da˛i-mi voie la sus˛inerea amendamentului care din nefericire a fost respins.

Amendamentul propus de comisie, din nefericire, nu este suficient de clar, Óntruc‚t nu se rezolv„ situa˛ia ipotetic„ Ón care un parlamentar refuz„ Ón calitate de pre∫edinte de v‚rst„ lucr„rile Senatului, dar acest refuz nu-l anun˛„ personal. Am v„zut cu to˛ii ce probleme pot ap„rea c‚nd Ón entuziasmul de Ónceput al lucr„rilor Ón Parlament se ridic„ ∫i vin la microfon unul sau mai mul˛i parlamentari ∫i anun˛„, Ón numele pre∫edintelui de v‚rst„, c„ acesta refuz„. Cunoa∫tem bine acest lucru.

De aceea îrefuzul trebuie anun˛at de c„tre cel Ón cauz„“.

Domnule pre∫edinte,