Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·28 noiembrie 2005
other · respins
Liviu Doru Bindea
Discurs
## Domnule pre∫edinte,
## Doamnelor ∫i domnilor senatori,
Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au apar˛inut cultelor religioase din Rom‚nia, aprobat„ cu modific„ri prin Legea nr. 501/2002.
Modific„rile care dorim s„ fie aduse prin aceast„ propunere se refer„ la prelungirea termenului de folosin˛„ de care beneficiaz„ actualii utilizatori ai imobilelor retrocedate cultelor religioase de la 5 la 10 ani ∫i introducerea unor dispozi˛ii referitoare la restituirea
cheltuielilor ocazionate de Ómbun„t„˛irile aduse imobilului retrocedat.
Prima chestiune ˛ine de timpul mai lung, de 5 ani, de care este nevoie pentru a se reconstrui imobile pentru cei care le de˛in actualmente. Este evident c„ la ora asta reglementarea este doar Ón favoarea fo∫tilor proprietari, iar cei care de˛in acum imobile vor fi Ón situa˛ia Ón care o bun„ perioad„ de timp s„ nu mai poat„ de˛ine spa˛iile pentru activit„˛ile pe care le au acum, iar a doua chestiune vine s„ confirme un text din Codul civil ∫i un principiu din dreptul civil, acela al inadmisibilit„˛ii Ómbog„˛irii f„r„ just„ cauz„.
Sigur, textul de care vorbesc are ∫i reflec˛ie Ón Codul civil, la art. 992, dar inserarea lui Ón aceste proiecte de lege nu este inutil„, ci vine, dimpotriv„, s„ fac„ o gard„ suplimentar„ pentru chiria∫ii care Ón termenul prev„zut de lege vor trebui s„ p„r„seasc„ aceste imobile.
De aceea, doamnelor ∫i domnilor senatori, av‚nd Ón vedere ∫i raportul de admitere al Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, cred c„ ∫i acesta vine ca un argument procedural, de aceast„ dat„, ∫i un argument Ón plus pentru a sus˛ine, prin votul Domniilor voastre, prezentul proiect de lege.
V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.