Ioan Ion

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Referitor la propunerea legislativ„, apreciem c„ nu poate fi extins„ sfera beneficiarilor prin raportarea la denumirea meseriei sau ocupa˛iei, deoarece prevederile Legii nr. 309/2002 acord„ drepturile respective celor care au satisf„cut stagiul militar Ón cadrul Direc˛iei Generale a Serviciului Muncii p‚n„ Ón 1961 dup„ un criteriu de apartenen˛„, ∫i nu ocupa˛ional.

Un alt aspect este cel legat de schimbarea nomenclatorului ocupa˛iilor, astfel c„ specialitatea 165 — m‚n„ de lucru — are coresponden˛e ∫i dup„ 1961, dar sub alte denumiri, continu‚nd s„ existe ∫i Ón noul tabel de specialit„˛i militare intrat Ón vigoare Ón anul 1963, unde Ón dreptul acesteia apare aceea∫i destina˛ie: bun pentru serviciul combatant, neinstruit.

Mai mult, Ón 1965 au intrat Ón vigoare noile tabele cu specialit„˛ile militare, prin care vechea specialitate, 165, a devenit specialitatea 226, care se atribuia rezervi∫tilor trecu˛i Ón rezerv„ cu specialitatea 165 din vechiul tabel, care au Óndeplinit serviciul militar Ón cadrul Direc˛iei Generale a Serviciului Muncii ∫i deta∫amentului de munci agricole, precum ∫i celor care au Óndeplinit serviciul militar mai pu˛in de 8 luni. Aceste aspecte demonstreaz„ faptul c„ specialitatea militar„ 165 nu poate fi folosit„ drept criteriu de delimitare Ón timp, ∫i cu at‚t mai pu˛in ca element probator Ón atribuirea unor drepturi reparatorii celor care au avut-o consemnat„ Ón livretele militare.