Doru Ioan T„r„cil„

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor senatori,

V„ rog s„ observa˛i c„ art. 3, 4, 5 ∫i 6 sunt legate Óntre ele ∫i sigur c„ diversele propuneri, a∫a cum afirma domnul senator Berceanu, vizeaz„ o anumit„ filozofie de lucru Ón interiorul comisiei, Ón cadrul grupelor de lucru care se vor constitui, c„ sunt 3, c„ sunt 4, c„ sunt din 3 membri, din 4 membri... ™i, pe cale de consecin˛„, nu este at‚t de important„ propunerea numeric„, c‚t, mai ales, modul Ón care noi trebuie s„ reglement„m prin aceste articole, 3, 4, 5 ∫i 6, deci modul Ón care se face verificarea dosarelor ∫i propunerea c„tre validare sau invalidare a unui mandat. De aceea, cred c„ Ón primul r‚nd ar trebui s„ facem nu o discu˛ie pe num„r, ci o discu˛ie de principiu. Pentru c„ num„rul, cu acela∫i num„r, deci de 11, de 13, de 15 membri, pe cele 3 propuneri, putem s„ rezolv„m toate chestiunile. Din punctul meu de vedere, v„ rog s„ observa˛i c„ este cuprins„ Ón propunerea de la art. 5, de∫i noi ne reg„sim la art. 3, un viciu de decizie, Ón sensul c„ Ón momentul Ón care comisia este constituit„ pe baza criteriilor politice, negociate, Ón primul r‚nd rezultate din alegeri, raportat la num„rul total al senatorilor, propunerile f„cute din partea partidelor politice, deci cu respectarea acestor criterii, comisia, Ón ansamblul ei, fie din 11, fie din 13, fie din 15 membri, este legal constituit„. Pasul doi este Óns„ extrem de important. Comisia, prin pre∫edinte, preia de la secretarul general ∫i de la Biroul Electoral Central dosarele. ™i spun acest lucru pentru c„ am fost pre∫edintele Comisiei de validare a Senatului Ón c‚teva mandate. Prima problem„. P‚n„ Ón prezent, preluarea

dosarelor de la Biroul Electoral Central era o varz„, pentru c„ ele erau Ónaintate de c„tre BEC Senatului. Nimeni nu r„spundea de ele. Nimeni nu ∫tia c‚te file cuprind, c‚te dosare vin din circumscrip˛iile electorale ∫i a∫a mai departe.

A doua chestiune. Aceast„ comisie legal Ónvestit„ de c„tre plenul Senatului, plen nevalidat, trebuia s„ treac„ la lucru ∫i noi am g‚ndit o anumit„ procedur„, anume grupa de lucru. Deci cei 3, sau cei 4, Óntr-o alt„ variant„, s„ procedeze la verificarea alegerii fiec„rui senator care Ói este repartizat. ™i, Ón final, dup„ 3 zile, dac„ r„m‚neau dosare nerezolvate, s„ se procedeze Ón plenul comisiei la validarea mandatelor de senator Ón leg„tur„ cu care nu s-a pronun˛at la nivelul grupei. ™i, deci, am creat o procedur„ stufoas„, Ón sensul c„ dosarele preluate de c„tre pre∫edinte erau repartizate c„tre grupe, care aveau competen˛a s„ verifice legalitatea alegerii unui senator ∫i s„ propun„ invalidarea doar Ón situa˛ia aceea de fraud„ electoral„ pentru cei care nu sunt membri ai comisiei, Ón situa˛ia Ón care pentru cei 11 sau, limita maxim„, 15 membri ai comisiei dosarele de validare s„ fie preluate la nivelul plenului, pentru ceilal˛i s„ fie preluate la nivelul biroului comisiei. Deci v„ rog s„ observa˛i c„ este o procedur„ pentru marea majoritate a senatorilor ∫i care se deruleaz„ Ón grupele de lucru, este o a doua procedur„ care se deruleaz„ la nivelul biroului comisiei, care verific„ legalitatea alegerii membrilor comisiei, cu excep˛ia membrilor biroului, ∫i a treia procedur„ de lucru stabilit„ pentru membrii biroului, a c„rei legalitate a alegerilor este verificat„ de c„tre plenul comisiei.