Valeriu Tab„r„

## Domnule pre∫edinte,

Doar c‚teva considerente asupra proiectului ∫i pentru ce am aprobat Ón comisie.

Œn primul r‚nd, proiectul respectiv are ∫i un aviz al Ministerului Agriculturii, chiar modificarea art. 3 vine pe un astfel de text.

Œn al doilea r‚nd, vreau s„-i reamintesc domnului deputat Dumitriu c„ nu pentru acest proiect de lege am f„cut demersurile la Prim„ria Capitalei, ci pentru un alt proiect, legat de privatizarea unui institut din Bucure∫ti, care se g„se∫te Óntr-un parc.

Pe de alt„ parte, a∫ dori s„ fac precizarea c„ multe dintre prevederile legilor propriet„˛ii, 18, 1, respectiv 247, ar fi trebuit la vremea respectiv„ s„ le vedem altfel, ∫i eu a∫ spune c„ nu numai neap„rat prin interesul na˛ional, c„ este greu s„ vii cu interesul na˛ional la nivelul Bucure∫tiului sau al Timi∫oarei. Noi discut„m despre centralizare, despre interesul comunit„˛ilor locale, ∫i eu cred c„ este la fel de important interesul acestor comunit„˛i cum este la nivel na˛ional interesul na˛ional despre care vorbim. ™i cred c„ astfel de restric˛ii Ón retroced„ri... eu nu a∫ spune c„ s„ afect„m proprietatea. Dac„ este vorba despre astfel de interese ∫i mai ales de valori naturale, pe care le refaci foarte greu ∫i Óntr-un interval foarte mare de timp, cum este un parc sau un spa˛iu verde sau un anumit tip de amenajare, niciodat„ nu cred c„ este prea scump s„ intervii ∫i s„ faci recompensarea celui care pierde.

Cred c„ din acest punct de vedere ∫i Ón acest sens va trebui s„ vedem c‚teva dintre rectific„rile legilor propriet„˛ii, printre care ∫i aceasta.

Eu cred c„ nicio comunitate nu-∫i poate permite s„ piard„ valori care au consecin˛e ∫i asupra comunit„˛ii respective, dar Ón acela∫i timp ∫i impact aspra mediului ∫i asupra dezvolt„rii urbanistice a localit„˛ii respective. Din acest motiv, Partidul Democrat va vota aceast„ ini˛iativ„ legislativ„.

Mul˛umesc.