Liviu Timar

Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

Aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„ nu rezolv„ problema de fond a consultan˛ei agricole, Ón ceea ce prive∫te perspectiva integr„rii agriculturii Ón Uniunea European„.

Da˛i-mi voie s„ dau c‚teva exemple. Aceast„ ordonan˛„ se refer„ mai mult la Agen˛ia Na˛ional„ de Consultan˛„ Agricol„. Noi ∫tim c„ consultan˛a agricol„ trebuie s„ se desf„∫oare la nivel de comun„, la nivel de sat, la nivel de produc„tor agricol, ∫i aici avem noi aceast„ problem„, fiindc„ aici trebuie dat„ aceast„ consultan˛„. Aceast„ ordonan˛„ de Guvern nu face nici o referire la ce segment, foarte important, trebuie s„-∫i desf„∫oare activitatea consultantul agricol.

Consultantul agricol de la nivel de comun„, de la centrul local de consultan˛„ agricol„ nu dispune de nici o baz„ material„ pentru a face consultan˛„ agricol„. Exist„ o vorb„ la rom‚ni: îCe v„d ochii, crede inima.“ Din moment ce consultantul nu poate s„ arate produc„torilor agricoli nimic, cum poate s„-i conving„ pe produc„torii agricoli s„ fac„ ceea ce trebuie?

De asemenea, un consultant agricol, la aceast„ dat„, potrivit acestei ordonan˛e de urgen˛„, are Ón r„spundere 5 sau 8 comune, Óntre 5 ∫i 8 comune, care, fiecare comun„ — ∫ti˛i dumneavoastr„ — mai are Ónc„ 5 sau 10 sate. Deci un consultant r„spunde de 40 de sate. Ce consultan˛„ poate s„ dea un singur om la 40 de sate? De asemenea, acest act normativ nu este motivat, nu exist„ o motivare a celui care face consultan˛„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 35/29.III.2005 De aceea, noi, Grupul parlamentar al P.S.D., nu suntem de acord cu acest act normativ. Acest act normativ a fost f„cut Ón prip„. Trebuia s„ facem un act normativ, chiar dac„ mai a∫teptam o lun„ de zile, un act care, Óntr-adev„r, s„ r„spund„ preten˛iilor.

Invit conducerea ministerului s„ vin„ Ón jude˛ul Mure∫ ∫i s„ vad„ un centru de formare profesional„ a fermierilor, pus pe alte principii.

V„ mul˛umesc.