Mihai Ungheanu

## Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

Chestiunea este important„ ∫i vreau s„ spun c„, dup„ p„rerea mea, ea a intrat sub o zodie foarte emo˛ional„. Este evident ∫i este explicabil de ce apare acest amendament, este explicabil de ce el este sus˛inut, Óntrebarea este dac„ el este ∫i Óndrept„˛it. ™i vreau s„ spun c‚teva lucruri care nu sunt Ón prelungirea cuv‚nt„rii senatorului Iorgovan, ci, ca un r„spuns la ceea ce a spus aici domnul senator Filipa∫.

Sigur c„ aceste introduceri declarative sunt foarte importante, dar, dac„ este vorba despre revolu˛ie, de ce nu a Ónceput Constitu˛ia din vremea lui Cuza cu Revolu˛ia de la 1848?

De ce Constitu˛ia interbelic„ nu s-a raportat la 1 Decembrie 1918?

Mie mi se pare c„ se putea foarte bine proceda atunci, nu s-a procedat, s-a constituit o tradi˛ie a constitu˛ionalismului rom‚nesc, care este alta, de alt tip, ∫i nu v„d de ce noi trebuie s„ urc„m deasupra tuturor evenimentelor care au constituit Rom‚nia ∫i care au dat Constitu˛iei Rom‚niei un singur eveniment.

De ce nu trebuie s„ punem, dac„ vrem, o asemenea introducere declarativ„, Revolu˛ia de la 1848? Foarte european„.

De ce trebuie s„ uit„m c„ noi am intrat Ón Europa, ∫i am avut un sistem de intrare Ón vremea lui Carol I? C„ acela∫i proces l-am avut Ón perioada interbelic„.

Deci, e bine s„ redimension„m lucrurile, s„ punem problema Ón termenii ei reali, s„ recunoa∫tem ceea ce este de recunoscut, pentru sacrificiile ∫i pentru marele eveniment din decembrie 1989. Exist„ o legisla˛ie care prive∫te pe cei care atunci s-au sacrificat ∫i s„ ie∫im din sfera foarte emo˛ional„ Ón care am fost introdu∫i, s„ judec„m lucrurile cu mult„ ra˛iune, cu mult„ limpezime, s„ ne Óntoarcem la istorie pentru c„ nu avem dreptul s„ ∫tergem secole de istorie printr-un asemenea articol introdus Ón Constitu˛ie. Aici intru pe terenul..., ∫i sunt de acord cu ceea ce a spus mai Ónainte domnul senator Iorgovan.

Nu este normal ca, f„c‚nd un asemenea gest, s„ renun˛„m la o identitate anterioar„, veche, istoric„, la una modern„, la una care ne-a constituit, de fapt, foarte bine p‚n„ acum; evident, accidentul acesta, hiatusul nu ne apar˛ine Ón Óntregime, a fost o ocupa˛ie dup„ 1944, dar asta nu Ónseamn„ c„ noi Óncepem s„ exist„m din decembrie 1989.

Este o eroare acest lucru. Rom‚nia este o realitate veche, rom‚nii sunt o realitate veche, iar dac„ vrem s„ ne alegem evenimentele de raportare, ori le lu„m pe toate, ori lu„m pe cel cu care Óncepe de fapt modernizarea Rom‚niei, revolu˛ionarea ei, care este 1848.

Deci, eu nu vreau s„ impun un punct de vedere, dar nu vreau s„ s„rim peste cal.

Trebuie s„ avem Ón vedere ceea ce este cu adev„rat Rom‚nia ast„zi, s„ nu accept„m toate exager„rile care se fac. V„ atrag aten˛ia c„ este o controvers„ Ón leg„tur„

cu evenimentele din Decembrie, c„ sunt informa˛ii care au Ónceput s„ curg„ Ón ultimii ani, foarte contradictorii, Ón leg„tur„ cu ce s-a Ónt‚mplat atunci, c„ pentru foarte mul˛i rom‚ni evenimentul a fost doar un eveniment la televizor ∫i nu, practic, Ón realitate, ∫i s„ fim, evident, cu o minte rece: îS„ st„m str‚mb, s„ judec„m drept“ ∫i s„ ne g‚ndim c„ istoria noastr„ nu Óncepe Ón 1989.