Costel-Eugen Popescu

## Domnule pre∫edinte,

## Domnilor colegi,

Dac„ se cite∫te alin. 3 de la art. 16, cei care sunt Ón Comisia de munc„ ∫i protec˛ie social„ Ó∫i dau seama c„ este un articol ambiguu ∫i care nu exprim„ Ón totalitate inten˛ia ini˛iatorului, deoarece, prin pensionarea la 60 de ani b„rba˛ii ∫i 55 de ani femeile, ele se reg„sesc Ón Codul muncii ca pensie anticipat„ par˛ial„. Sunt convins c„ ini˛iatorul s-a g‚ndit la pensie pentru limit„ de v‚rst„, ∫i, dac„ este pensie pentru limit„ de v‚rst„, atunci sunt dou„ posibilit„˛i: ori dup„ îpensionare“ s„ se spun„ îpensie pentru limit„ de v‚rst„“, ori, a doua posibilitate, se refer„ la art. 41 alin. 4 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale, Ón care se cere obligatoriu un num„r de ani de cotiza˛ie pentru bugetul asigur„rilor sociale, respectiv 30, sau 35 de ani, ∫i atunci pensionarea este posibil„ la 60 sau la 65 de ani.

Deci aici sunt dou„ posibilit„˛i: ori se trece dup„ îpensionare“ îpentru limit„ de v‚rst„“, ori se supune la vot amendamentul care este Ón concordan˛„ cu art. 41 alin. 4 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale.

V„ mul˛umesc.