Augustin Lucian Bolca∫

## Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

Este minunat c„ s-a luat avizul diverselor comisii europene, ∫i asta, Óntr-adev„r, a durat, dar era mai simplu s„ se traverseze holul ∫i s„ se ia avizul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, pentru c„ din punct de vedere juridic sunt ni∫te chestii cutremur„toare.

V„ rog s„ constata˛i c„, de la art. 58[3] Ón continuare, toate textele contrazic cu vehemen˛„ ceea ce am votat noi p‚n„ Ón prezent, ∫i anume Legea privind organizarea judec„toreasc„. Se creeaz„ o competen˛„ special„, de instan˛„ de fond, cur˛ii de apel, care nu este prev„zut„ Ón Legea de organizare judec„toreasc„; se stabile∫te c„ recursul se judec„, este o hot„r‚re f„r„ drept de apel, ci direct cu recurs, ceea ce, iar„∫i, nu este Ón sistemul nostru judiciar dec‚t cu titlu de excep˛ie, care nu este prev„zut„ nic„ieri; se stabile∫te c„ Ón cazul admiterii recursului de c„tre Curtea Suprem„ de Justi˛ie, institu˛ie care de altfel nici nu mai exist„, aceasta, cas‚nd sentin˛a, va rejudeca litigiul Ón fond, ceea ce este Ómpotriva principialit„˛ii de lucru a Œnaltei Cur˛i de Casa˛ie ∫i Justi˛ie — dac„ n-au aflat colegii de la Comisia pentru cultur„ ce au votat p‚n„ acum, le aduc aminte.

Œmpotriva acestui sistem, v„ rog s„ constata˛i Ón acela∫i timp c„ acest articol 58[9] este vehement neconstitu˛ional, av‚nd Ón vedere c„ se refer„ la obligativitatea instan˛elor de a judeca Óntr-un anumit fel, Ón anumite ipoteze.

Propunerea noastr„, pentru c„ este o lege necesar„ nu numai Ón condi˛iile ader„rii, dar este o lege necesar„ pentru protejarea patrimoniului cultural, pentru a nu vota Ómpotriva acestor absurdit„˛i, este s„ retrimite˛i aceast„ cauz„ la comisie pentru a fi luat ∫i avizul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, eventual cu amendamente. V„ mul˛umesc.