Mihai Ungheanu

## Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

Vreau s„ Óncep prin a observa c„ acest mod de a citi declara˛iile politice Ón fa˛a unei s„li goale nu este cea mai bun„ solu˛ie ∫i c„ declara˛iile politice trebuie s„-∫i aib„ importan˛a lor.

Stima˛i colegi,

De c‚teva zile neputin˛a de a guverna ∫i mai ales Óncurc„tura jocurilor de interese din Alian˛a D.A. au atins cote paroxistice.

Parlamentul i-a stabilit prin vot pe cei 11 membri ai Colegiului C.N.S.A.S., iar ace∫tia au ales un pre∫edinte. Dar Partidul Na˛ional Liberal nu este de acord cu rezultatul alegerilor pentru conducerea colegiului, alegeri care s-au desf„∫urat, dup„ cum se pare, Ón mod normal ∫i au stabilit un pre∫edinte. Partidul Na˛ional Liberal contest„ alegerile, desf„∫urate, dup„ toate semnele, corect, ∫i face zarv„ pe toate televiziunile ∫i Ón presa scris„, contest‚nd pre∫edintele ales ∫i acuz‚nd P.R.M. de necredin˛„. Este supus unei presiuni brutale acest pre∫edinte ales!

Toate acestea viciaz„ via˛a politic„ rom‚neasc„. Este vorba aici de o mentalitate de sforari — s„ mi se ierte cuv‚ntul — care dispre˛uiesc democra˛ia ∫i se Óntorc mereu la combina˛iile de culise! Sunt, dup„ c‚te se vede, unele interese ascunse, interese politice care cad, se pare, o dat„ cu rezultatul votului ∫i r„stoarn„ unele aranjamente. Acest partid, este vorba de P.N.L., a contestat tot timpul votul din alegerile din 2004, Ón diverse forme, sus˛in‚nd mereu aranjamente pe l‚ng„ lege, Ómpotriva legii, contra Constitu˛iei, chiar Ón scopul atingerii unor obiective de partid.

Partidul Rom‚nia Mare este Ón complet dezacord cu astfel de procedee de lucru, indiferent de la ce partid vin. Ele nu fac parte din mijloacele statului de drept.

Concluzia este c„ cele dou„ p„r˛i Ón conflict, P.N.L. contra P.D., vor s„ foloseasc„ dosarele politice de la C.N.S.A.S. Óntr-o lupt„ de partide. Faptul este cel pu˛in incorect. Œn mod normal, C.N.S.A.S. trebuie s„-∫i Ónceap„ totu∫i activitatea, trec‚nd peste preten˛iile care sunt afi∫ate ∫i care sunt peste normele prev„zute.

Trebuie Óns„ s„ observ„m c„ Ón aceast„ chestiune a r„scolirii dosarelor ∫i a problemei C.N.S.A.S. premierul T„riceanu a dep„∫it orice m„sur„. Acesta a dat, Ómpotriva Constitu˛iei Rom‚niei, Ón noiembrie 2005, o ordonan˛„ de urgen˛„ pentru prelungirea cu 6 ani a C.N.S.A.S. O astfel de decizie revenea Parlamentului Rom‚niei, care hot„r‚se ca Ón 2005 C.N.S.A.S. s„ devin„ institut de cercetare.

Acela∫i premier a mai Ónc„lcat o dat„ Constitu˛ia, substituindu-se Parlamentului Rom‚niei printr-o alt„ ordonan˛„ de urgen˛„, din februarie 2006, prin care completa o mai veche ordonan˛„ de urgen˛„, aceea din 1999, zis„ Legea Ticu, aceea care Ónfiin˛ase C.N.S.A.S., oferindu-i acestuia o nou„ raz„ de ac˛iune. De ce era urgent„ aceast„ reactivare a C.N.S.A.S.? Premierul T„riceanu nu a explicat nim„nui, ac˛ion‚nd pe cont propriu, contra legilor ˛„rii.