Valeriu Stoica

Domnule pre∫edinte,

Domnilor deputa ˛ i,

Am asistat la dou„ ra ˛ ionamente, ambele captivante, seduc„toare, dar Óntre ele, p‚n„ la urm„, trebuie s„ alegem doar unul. ™i eu sunt convins c„ domnul profesor Neagu, a c„rui logic„ este impecabil„, pe care i-o admir„m cu to ˛ ii, dac„ pleac„ de la o alt„ premis„ dec‚t aceea de la care a plecat, va Ón ˛ elege c„ nu se poate accepta, Ón final, ra ˛ ionamentul Domniei sale, pentru c„ ra ˛ ionamentul pe care l-a construit ∫i care e impecabil pleac„ de la o premis„ de ordin practic, ∫i anume posibilitatea ca persoana Ómpotriva c„reia se face perchezi ˛ ia, dac„ se Óntrerupe perchezi ˛ ia la ora 20,00, s„ poat„ s„ sustrag„ ceea ce caut„ organele de urm„rire penal„. Ra ˛ ionamentul este corect; din p„cate, premisa de la care pleac„ ignor„ textul Constitu ˛ iei ∫i eu sunt convins c„ domnul profesor Neagu, dac„ face compara ˛ ia Óntre textul propus la art. 103, Ón partea final„, ∫i textul Constitu ˛ iei, care spune c„ perchezi ˛ ia Ón timpul nop ˛ ii este interzis„, cu excep ˛ ia cazului de infrac ˛ iune flagrant„, atunci nu prea avem cum s„ ie∫im din rigoarea textului constitu ˛ ional. Nu ne putem abate de la acest text constitu ˛ ional.

Ar fi regretabil ca noi, ast„zi, s„ admitem acest text cu abatere de la principiul constitu ˛ ional ∫i dup„ aceea Curtea Constitu ˛ ional„, care va fi sesizat„, evident, dac„ textul acesta se va aplica, s„ constate c„ el este neconstitu ˛ ional. Ar fi pentru noi to ˛ i care suntem juri∫ti Ón aceast„ Camer„ o situa ˛ ie de flagrant dezacord cu textul constitu ˛ ional ∫i sunt sigur c„ ∫i ceilal ˛ i membri ai Comisiei juridice prezen ˛ i aici ∫i mai ales pre∫edintele Comisiei juridice vor accepta acest punct de vedere. Pentru c„, de fapt, ne oblig„ Constitu ˛ ia s„ avem acest punct de vedere.

V„ mul ˛ umesc.