Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·27 septembrie 2005
other · respins
Doru Ioan T„r„cil„
Discurs
Domnule pre∫edinte, Domnilor senatori,
La acest art. 3 alin. (2) exist„ o serie de amendamente care au fost admise ∫i exist„ o serie de amendamente care au fost respinse.
Œn ceea ce m„ prive∫te, doresc s„ m„ pronun˛ cu privire la amendamentul formulat al„turi de o serie de colegi ∫i care a fost respins, dar, tangen˛ial, doresc s„-mi exprim punctul de vedere ∫i Ón leg„tur„ cu amendamentul acceptat ∫i cu dezbaterile din plenul Senatului de ast„zi.
V„ reamintesc c„ P.S.D., Ón leg„tur„ cu aceast„ chestiune a legitimit„˛ii prezen˛ei Ón Parlament a unei persoane sau a unui partid, a f„cut-o Óntotdeauna Ón conformitate cu prevederile Constitu˛iei, cu prevederile Legii partidelor politice ∫i, sigur, a Legii electorale, a∫a cum rezult„ Ón mod expres din prevederile art. 62 alin. (2) din Constitu˛ie.
De aceea, Ón leg„tur„ cu posibilitatea ∫i pentru al˛i subiec˛i de a avea reprezentan˛i Ón Parlament, pe de o parte, ∫i, pe de alt„ parte, de a avea reprezentan˛i Ón comisia de validare, pentru c„ noi discut„m despre aceasta, trebuie s„ ne Óntoarcem, s„ pornim de la textul constitu˛ional, pe de o parte, ∫i s„ avem Ón vedere prevederile din Legea partidelor ∫i din Legea electoral„, pentru c„ alin. (2) al art. 62 nu poate fi rupt ∫i citit separat.
Acest drept dat de Constitu˛ie pentru minorit„˛ile na˛ionale nu poate fi exercitat altfel dec‚t Ón condi˛iile Legii electorale, pentru c„ Constitu˛ia, teza I din alin. (2) o prevede Ón mod expres.
Deci legitimitatea prezen˛ei Ón Parlament este dat„ de Constitu˛ie ∫i de lege, ∫i nu de c„tre o cutum„. De aceea discu˛iile sunt extrem de importante Ón plenul Senatului ast„zi.
Regret faptul c„ domnul senator Puskás ne-a trimis s„ citim prevederile art. 62 alin. (2), at‚ta timp c‚t acest text vizeaz„ acel drept pentru organiza˛iile minorit„˛ilor na˛ionale de a fi reprezentate nu Ón Senat, ci Ón Camera Deputa˛ilor, Ón condi˛iile stabilite de lege.
Œn ceea ce m„ prive∫te, pe amendamentul formulat de P.S.D., deci las aceast„ disput„ sau, mai ales,
argumentele s„ fie prezentate ∫i s„ ne conving„ colegii din U.D.M.R..
Œn ceea ce ne prive∫te, pornim de la legitimitatea reprezentan˛ilor partidelor politice de a negocia, a∫a cum scrie Ón Constitu˛ie ∫i Ón prevederile art. 3, prezen˛a propriilor reprezentan˛i Ón comisia de validare, iar, pe de alt„ parte, legitimitatea pe care noi o transfer„m tuturor colegilor ce compun comisia de validare, indiferent de num„r, este legat„ de mandatul pe care Ól au, din partea plenului, Ón comisia de validare.
De aceea noi am considerat necesar s„ ad„ug„m Ón finalul textului acestui alineat, alin. (2), c„ Ón comisia de validare culoarea politic„ ∫i faptul c„ este reprezentantul unui partid politic sau alian˛„ de partide se pierde, pentru c„ acolo, fiecare dintre cei 15 senatori reprezint„ plenul Senatului.
Œn comisia de validare nu trebuie s„ fie o b„t„lie dat„ Óntre partidele politice Ón sensul valid„rii doar a propriilor senatori ∫i, eventual, a invalid„rii senatorilor din celelalte grupuri parlamentare.