Victor Neagu

## Domnule pre∫edinte, Domnule ministru,

## Doamnelor ∫i domnilor deputaþi,

Am luat act de conþinutul moþiunii intitulate dramatic îCriza agriculturii“ ∫i v„ m„rturisesc c„ am avut false sentimente de lini∫te v„z‚nd grija nem„surat„ a colegilor din P.N.L. ∫i P.D. pentru soarta agriculturii.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 22/8.III.2002 Am citit cu atenþie ∫i lista semn„turilor moþiunii simple privind criza agriculturii ∫i am reþinut pe cei care au susþinut opera Guvernului Petre Roman privind pariul cu agricultura, care a condamnat la moarte agricultura noastr„. Œn text, Óns„, noi am g„sit ideile pe care le-aþi spus patru ani de zile, despre economia de piaþ„, despre eficienþa economic„, despre concurenþ„ ∫i nu aþi formulat propuneri viabile. Un singur g‚nd v„ anim„: c„derea ministrului agriculturii!

Orice moþiune, dac„ este conceput„ serios, poate fi un prilej de dezbateri ∫i de sprijin pentru agricultur„, care necesit„ m„suri serioase, ∫i mai ales pentru Guvernul N„stase, care a avut curajul s„ se implice ∫i s„ Ó∫i fixeze ca obiectiv prioritar agricultura.

Œn general, noi am fost decenþi cu dezastruoasa mo∫tenire, dar ce aþi fost Ón stare s„ faceþi, domnilor, din agricultura Rom‚niei, Ón anii dumneavoastr„ de guvernare?

A∫ recunoa∫te de la Ónceput, ∫i trebuie s„ recunoa∫teþi ∫i dumneavoastr„, c„ cele trei Guverne, Ciorbea, Vasile ∫i Is„rescu, au fost extrem de eficiente, distrug‚nd bunurile din agricultur„ Ón mod constant ∫i sistematic, iar Ón istoria naþional„ agrar„ vor r„m‚ne ca nume de mari demolatori.

Se pare c„ nu aþi realizat nici ast„zi c„ þara se guverneaz„ prin legi, prin operaþiuni planificate, prin programe, ∫i nu prin acþiuni de imagine, ca aceast„ moþiune.

A∫ putea ad„uga c„ mulþi semnatari nu au f„cut nimic pentru o reform„ real„ Ón agricultur„, nu au sprijinit cu nimic proprietatea privat„, pe micii produc„tori, asociaþiile, n-au Óntreprins nimic pentru o lege a creditului agricol.

Semnatarii moþiunii, de fapt, nu doresc o discuþie despre problemele de fond ale agriculturii, vor discuþii politice decimabile.

V-aþi referit la Programul SAPARD. Evident c„ Programul SAPARD are un impact serios Ón zona rural„, dar l„s„m oare deoparte cearta dintre fostul ministru de finanþe, Decebal Traian Reme∫, pe care Ól reprezentaþi ∫i dumneavoastr„ aici, c„ nu l-aþi uitat, ∫i cel al agriculturii, Ioan Mure∫an, care ne-a dus la o mare Ónt‚rziere a acredit„rii Programului SAPARD, lu‚nd practic cursa de promovare a SAPARD-ului de la zero?

Menþionez c„ datorit„ Guvernului N„stase, a doamnei ministru Hildegard Puwak s-a rec‚∫tigat timpul pierdut ∫i dup„ monitoriz„ri Ón care Uniunea European„ a fost convins„ c„ acest Guvern este un partener de Óncredere ∫i cu voinþ„ politic„ banii aferenþi anului 2000, ce ar fi trebuit asiguraþi de guvernarea anterioar„, deci de semnatarii moþiunii, ∫i anume 150 milioane euro, c‚t ∫i banii aferenþi anului 2001 vor fi cumulaþi ∫i vor fi v„rsaþi Ón 2002, deci un total de circa 450 milioane euro. Suma este foarte mare ∫i, de aceea, ne a∫teptam la o poziþie constructiv„, m„car pe zona rural„, pentru a promova Ón mod pozitiv implicaþiile reale ale Programului SAPARD. Œn leg„tur„ cu aceast„ sum„, precizez obligaþia de cofinanþare rom‚neasc„, prev„zut„ Ón planul de buget, de altfel.