Damian Bruda∫ca

## Domnule pre∫edinte, Domnule ministru,

Este prima dat„ c‚nd avem bucuria ∫i onoarea s„ participaþi la interpel„ri ∫i r„spunsuri la Óntreb„ri pe probleme care privesc ministerul dumneavoastr„.

Eu am apreciat abilit„þile dumneavoastr„, fac parte din calit„þile pe care vi le admir, de om de cultur„. R„spunsurile pe care mi le-aþi dat au fost foarte frumoase, au fost conving„toare pentru cei care cunosc mai puþin problema, pe mine Óns„ nu m-au convins dec‚t Ón foarte mic„ m„sur„. Eu doar am menþionat posibilitatea ca un membru al ministerului pe care Ól conduceþi s„ fac„ obiectul prevederilor art. 264 din Codul penal. Nu am ameninþat pe nimeni. Am atenþionat, pentru c„ din atitudinea pe care a avut-o domnul secretar de stat, al relaþiei cu Parlamentul din partea ministerului dumneavoastr„, p‚n„ acum, din r„spunsurile pe care mi le-a dat, este evident, ∫i stenogramele o vor confirma, c„ Domnia sa nu s-a postat Ón interesul ministerului, ci a luat partea celui care ar fi trebuit s„ fie verificat. Inclusiv folosirea acelui comunicat la care ∫i dumneavoastr„ aþi f„cut referire, Ón care mi se aduc, ca deputat al Rom‚niei, direct de c„tre directorul acestei instituþii a statului rom‚n, desigur, o serie de elemente de descalificare. Eu nu pot s„ apreciez ∫i s„ susþin c‚nd un secretar de stat al Guvernului Rom‚niei Ó∫i Ónsu∫e∫te asemenea puncte de vedere prin care un deputat al Rom‚niei este descalificat de c„tre Guvernul þ„rii mele.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 40/28.III.2002 Œn leg„tur„ cu formul„rile dumneavoastr„ potrivit c„rora domnul Csulok Sandor este un economist de neÓnlocuit, vreau s„ v„ informez c„ prezenþa Domniei sale Ón Rom‚nia este sporadic„ ∫i nu motiveaz„ faptul c„, lun„ de lun„, Domnia sa prime∫te bani ai bugetului Rom‚niei pentru o activitate pe care nu o desf„∫oar„. Dac„ de la Ministerul Culturii se vede c„ aceasta este o legalitate, eu nu am dec‚t s„ v„ felicit pentru o asemenea interpretare a legilor þ„rii.

Œn leg„tur„ cu afirmaþia referitoare la concedierea domnului Laszlo Robert, a∫ vrea s„ v„ spun c„ aceasta a fost f„cut„ Ón prezenþa pre∫edintelui Cartelului ALFA al filialei Cluj, deci nu a fost f„cut„ nici la cr‚∫m„ — unde este foarte frecvent Ónt‚lnit domnul Simon Gabor, un beþiv notoriu din p„cate, care face de ru∫ine o instituþie de cultur„ —, nu a fost f„cut nici pe strad„ nici Ón parc, ci Óntr-o discuþie oficial„, pe baza c„reia a fost Óntocmit„ o scrisoare la care nici p‚n„ Ón momentul de faþ„ ministerul dumneavoastr„ nu a dat un r„spuns. V„ reamintesc scrisoarea: nr. 189 din 6 august 2001. Conform legilor Rom‚niei Ón vigoare, r„spunsul ar fi trebuit s„ fie dat Ón termen de 30 de zile.

De asemenea, am apreciat abilitatea cu care aþi trecut peste r„spunsul la Óntrebarea num„rul 4, ca ∫i peste cea de la num„rul 5.

V„ informez concret, domnule ministru, c„ numitul Simon Gabor este cu dubl„ cet„þenie, are ma∫in„ cu num„r de Ungaria. Se ∫tie foarte clar c„ Ón Rom‚nia orice persoan„ care ∫i-a adus o ma∫in„ din str„in„tate, Óntr-un termen prev„zut de lege, trebuie s„ o Ónscrie Ón circulaþie cu un num„r de Ónregistrare rom‚nesc. Av‚nd doar calitatea dubl„ de cet„þean rom‚n ∫i maghiar, Domnia sa poate s„ foloseasc„ o ma∫in„ cu numere de Ónregistrare din Ungaria pe teritoriul Rom‚niei, f„r„ s„ Óncalce legile rom‚ne∫ti.