Stenogramă plen

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duv„z:**

Rog pe domnii secretari de ∫edinþ„ s„ pofteasc„, s„ putem Óncepe lucr„rile. Din partea opoziþiei, domnul Leon„chescu, din partea majorit„þii, domnul Borbély. Este un echilibru. A∫ ruga de la Grupul P.S.D., domnul Constantin Niþ„ s„ pofteasc„, pentru a Óncepe lucr„rile.

## Stimaþi colegi,

Œn speranþa c„ din partea majorit„þii va sosi secretarul desemnat s„ participe la conducerea ∫edinþei de ast„zi, declar deschis„ ∫edinþa noastr„ de ast„zi, ur‚ndu-v„ o s„pt„m‚n„ bun„ tuturor.

## **Domnul Damian Bruda∫ca**

**:**

Am o problem„ de procedur„.

Procedur„? Da, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte de ∫edinþ„,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Constat c„ ne facem un obicei din a nerespecta programul care ne-a fost Ónaintat la semnarea listelor de prezenþ„. Nu Ónþeleg care este situaþia, ∫i aceast„ acþiune este Óncurajat„ inclusiv de membrii Biroului, pre∫edinþii de ∫edinþ„ sau secretarii de ∫edinþ„, care nu manifest„ seriozitatea, zic eu, necesar„ pentru ca activitatea noastr„ s„ fie perceput„ corespunz„tor ∫i de c„tre opinia public„. Œmi aduc aminte c„ anul trecut am fost prezent cu o delegaþie Ón Cehia, discutam cu colegi ai no∫tri din diverse comisii, care Óns„ erau cu ochii pe monitoare, ∫i Ón momentul Ón care se anunþa Óntreruperea pauzei sau terminarea pauzei, chiar dac„ erau Óntr-o activitate oficial„ cu noi, se gr„beau s„ fie prezenþi Ón sal„ pentru a

participa la dezbateri. Nu Ónþeleg de ce aceast„ indisciplin„ de tip balcanic aici, Ón Parlamentul Rom‚niei.

Prin urmare, solicit s„ se analizeze de c„tre Biroul permanent posibilitatea sancþion„rii pecuniare a acelor pre∫edinþi de ∫edinþ„ sau secretari de ∫edinþ„ care nu se prezint„ la orele stabilite pentru Ónceperea activit„þilor din program.

## V„ mulþumim.

Nu era o intervenþie procedural„, totu∫i v-am l„sat s„ v„ duceþi g‚ndul p‚n„ la cap„t. F„r„ Óndoial„ c„ vom studia Ón Biroul permanent aceast„ propunere a dumneavoastr„ privind sancþionarea celor care trebuie s„ aib„ totul preg„tit pentru a Óncepe ∫edinþa.

Declar ∫edinþa de ast„zi, luni, 18 martie, deschis„, anunþ‚ndu-v„ c„ din totalul de 343 de deputaþi ∫i-au Ónregistrat prezenþa la lucr„ri un num„r de 221, ∫i din cei 122 absenþi, un num„r de 24 sunt Ón alte acþiuni parlamentare aprobate. Œn aceste condiþii, intr„m Ón ordinea de zi ∫i continuu prin a v„ prezenta informarea cu privire la iniþiativele legislative Ónregistrate la Camera Deputaþilor ∫i care urmeaz„ s„ fie avizate de comisiile permanente.

La Biroul permanent al Camerei Deputaþilor au fost Ónregistrate urm„toarele iniþiative legislative:

1. Proiectul Legii privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 4 din 2002 pentru modificarea ∫i completarea Ordonanþei de urgenþ„ a Guvernului nr. 82 din 1998 privind Ónregistrarea fiscal„ a pl„titorilor de impozite ∫i taxe, adoptat„ de Senat Ón ∫edinþa din 11 martie 2002. Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finanþe ∫i b„nci; pentru avize: Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi.

Termenul de depunere a raportului este 8 aprilie 2002.

2. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obligaþiilor de plat„ ale instituþiilor publice, stabilite prin titluri executorii, adoptat de Senat Ón ∫edinþa din 11 martie 2002.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finanþe ∫i b„nci;

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 40/28.III.2002 pentru avize, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi. Temenul de depunere a raportului: 8 aprilie 2002.

3. Proiectul Legii pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Armenia privind colaborarea Ón combaterea criminalit„þii, Ón special a formelor ei organizate, semnat la Erevan la 31 octombrie 2001, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguranþ„ naþional„; pentru avize, Comisia pentru politic„ extern„, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi.

Termenul de depunere a raportului: 18 aprilie 2002.

V„ mulþumim, domnule ministru, cred c„ nu o s„ ne luaþi Ón nume de r„u, dumneavoastr„ ca un expert Ón chestiuni regulamentare, sigur voi pune la vot separat, Óns„ voi pune la vot ∫i alin. 2, cel Ón varianta comisiei. Apoi, sigur, dac„ aceasta nu se va aproba, voi supune la vot, a∫a cum aþi cerut, variantele Senatului ∫i sigur, a Camerei.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 40/28.III.2002

Domnule pre∫edinte,

Sigur, corect este s„ puneþi mai Ónt‚i la vot varianta propus„ de comisia de mediere ∫i Ón m„sura Ón care aceast„ variant„ nu Óntrune∫te num„rul de voturi, se va supune la vot varianta pe care am propus-o. Procedural este a∫a cum aþi spus dumneavoastr„. Am considerat c„ nu mai este necesar s„ fac aceast„ precizare, pentru c„ practica aceasta este. Totdeauna se supune mai Ónt‚i la vot textul propus de comisia de mediere.

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duv„z:**

V„ mulþumesc, domnule ministru.

Œn leg„tur„ cu poziþia nr. 2 din raport, v„ supun primul alineat Ón care este un text Ón leg„tur„ cu acela∫i subiect.

## **Domnul Damian Bruda∫ca**

**:**

Vreau s„ spun ∫i eu c‚teva cuvinte.

Da, v„ rog.

Domnule pre∫edinte de ∫edinþ„, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Mi se pare fireasc„ intervenþia domnului ministru ∫i coleg, Gaspar, este, Óntr-adev„r, pe deplin justificat„ menþinerea Agenþiei Naþionale de Pres„ îROMPRES“ Óntre instituþiile pentru care nu se aplic„ prevederile alin. 1, av‚nd Ón vedere importanþa deosebit„ pe care aceasta o joac„ pentru informarea opiniei publice. Chiar dac„ Ón ultima perioad„ constat„m tentativele din ce Ón ce mai insistente ale puterii de a ∫i-o subordona. Sper„m c„, p‚n„ la urm„, Agenþia Naþional„ de Pres„ va r„m‚ne ceea ce este prin definiþie ∫i nu va deveni o agentur„ afiliat„ activit„þilor de dezinformare ale ministrului informaþiei publice. Dar, av‚nd Ón vedere importanþa acestei agenþii, consider c„ este justificat„ menþinerea sa Óntre instituþiile c„rora nu li se aplic„ reducerile prev„zute la alin. 1.

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duv„z:**

V„ mulþumesc pentru intervenþie. Ar fi fost bine, Óns„, s„ interveniþi chiar c‚nd discutam alin. 2, pentru c„ tocmai aceasta s-a propus. Eu o s„

oastr„. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Abþineri? Nu sunt. Text adoptat.

Poziþia nr. 3. Dac„ exist„ opinii? Nu sunt.

exist„ opinii? Nu sunt. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Poziþia nr. 15, text adoptat. Poziþia nr. 16 din raport privind art. 20 alin. 2, 3 ∫i 4. Dac„ exist„ opinii care vor s„ fie exprimate? Nu sunt. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Abþineri? Text adoptat. Poziþia nr. 17 privind art. 21. Textul adoptat de comisie este textul Senatului. Dac„ exist„ opinii? Nu sunt. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Text adoptat. Poziþia nr. 18 din raport, privind art. 22 alin. 1, 3, 4 ∫i 5, textul Senatului.

Dac„ exist„ opinii? Nu sunt. Dac„ nu, cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Abþineri? Nu sunt. Text adoptat. Poziþia nr. 19 privind art. 23, varianta Senatului. Dac„ exist„ ∫i alte opinii? Nu sunt. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Abþineri? Nu sunt. Text adoptat. Poziþia 20 privind art. 26 alin. 4. Dac„ exist„ opinii? Nu sunt. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Abþineri? Nu sunt. Text adoptat.

Poziþia 21 din raport, textul Senatului, privind art. 27, partea introductiv„ lit.b).

Dac„ exist„ opinii care doresc s„ fie exprimate? Nu sunt.

Œn aceste condiþii,

pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Abþineri? Text adoptat. Poziþia 33, adoptat textul Ón varianta Senatului, Ón comisia de mediere.

Dac„ exist„ ∫i alte opinii? Nu. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Abþineri? Text adoptat. Poziþia 34 privind art. 61. Dac„ exist„ ∫i alte opinii? Dac„ nu, cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Text adoptat. Poziþia nr. 35 privind art. 63 alin. 5, varianta Senatului.

Dac„ exist„ ∫i alte opinii? Nu sunt. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Text adoptat. Poziþia 36 privind art. 66 alin. 1 ∫i alin. 2, Ón varianta Senatului.

Dac„ exist„ ∫i alte opinii? Nu sunt. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Abþineri? Nu sunt. Text adoptat. Poziþia 37 privind art. 68. Dac„ exist„ ∫i alte opinii? Dac„ nu, cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Abþineri? Text adoptat. Poziþia 38 privind art. 70, textul Ón varianta Senatului. Dac„ sunt ∫i alte opinii? Nu sunt. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Abþineri? Text adoptat. Poziþia 39 privind art. 71 alin. 4. Dac„ exist„ alte opinii? Nu sunt. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Text adoptat. Poziþia nr. 40 privind art. 73. Dac„ exist„ comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Text adoptat. Poziþia 41 privind art. 80, Ón varianta Senatului. Dac„ sunt comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Text adoptat. Poziþia 42 privind art. 81, text Ón varianta Senatului. Dac„ sunt comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Nu nu sunt. Text adoptat. Poziþia 43 art. 84, textul Senatului. Dac„ sunt comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Nu. Abþineri? Nu. Text adoptat.

Poziþia 44, art. 85 alin. 1, 2, 3, alin. 4 lit. a) ∫i alin. 5, toate — cu excepþia alin. 5, care este un text comun — Ón varianta Senatului.

Dac„ exist„ comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Abþineri? Text adoptat. Poziþia 45 privind art. 89 alin. 2, 3 ∫i 4. Dac„ sunt comentarii? Dac„ nu, cine este pentru? V„ mulþumesc. Cine este Ómpotriv„? Abþineri? Text adoptat. Poziþia 46. Dac„ sunt comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Abþineri? Text adoptat. Poziþia 47 privind art. 96, textul Senatului. Dac„ sunt comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Abþineri? Text adoptat. Av‚nd un caracter ordinar, v„ supun legea, Ón ansamblul ei, aprob„rii dumneavoastr„.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Œn numele Grupului parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare propunem Ón funcþia de chestor pe domnul deputat Vasilescu Nicolae, urm‚nd ca Domniile voastre s„ apreciaþi, prin vot, propunerea noastr„.

V„ mulþumesc.

V„ mulþumim, domnule Bolca∫. Dac„ sunt comentarii? Nu sunt.

Œn aceste condiþii, vom trece la procedura de vot, care este, dup„ cum bine ∫tiþi, v„ reamintesc, un vot secret cu bile ∫i se desf„∫oar„ dup„ cum urmeaz„: fiecare deputat va primi de la secretar c‚te dou„ bile, una alb„ ∫i una neagr„, care vor fi introduse Ón cele dou„ urne, pe care le avem Ón faþ„.

Bila alb„ introdus„ Ón urna alb„ ∫i bila neagr„ introdus„ Ón urna neagr„ Ónseamn„ vot pentru lista de candidaþi, iar bila neagr„ introdus„ Ón urna alb„ ∫i bila alb„ introdus„ Ón urna neagr„ Ónseamn„ vot contra.

Distribuirea bilelor urmeaz„ s„ se fac„ pe baza apelului nominal.

Ca urmare, Óncepem efectuarea apelului nominal, distribuirea bilelor ∫i exercitarea votului.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 40/28.III.2002 Dac„ bilele sunt la dispoziþia domnului chestor, atunci, Ól rog pe domnul secretar Leon„chescu s„ dea citire listei deputaþilor pentru exercitarea votului.

V„ mulþumesc.

Iertaþi-m„, domnule secretar Leon„chescu.

Da, domnule ministru.

## Domnule pre∫edinte,

Av‚nd Ón vedere c„ trebuie s„ se exprime votul, un vot secret, asupra numirii Óntr-o funcþie, trebuie, Ón primul r‚nd, s„ v„ asiguraþi dac„ Ón sal„ exist„ cvorumul necesar, cel puþin 173 de deputaþi, pentru ca, dup„ aceea, s„ se poat„ constata rezultatul votului pentru c„ Ón momentul Ón care nu exist„ cvorumul, degeaba se desf„∫oar„ procedura de vot.

Am Ónþeles, domnule ministru. V„ mulþumesc pentru aceast„ specificare.

Rog domnii secretari, Ónainte s„ dea citire listei,… pentru c„ n-o s„ facem un apel nominal ∫i dup„ aceea votul cu bile.

Domnule Leon„chescu, v„ invit aici s„ num„r„m ∫i s„ vedem dac„ avem cvorumul propus de regulament.

V„ rog, vreþi s„ luaþi cuv‚ntul Ón continuare?

Da, procedur„, domnule pre∫edinte, dac„-mi permiteþi.

V„ rog, Ón leg„tur„ cu procedura?

## **Domnul Adrian Moisoiu:**

Da, Ón leg„tur„ cu procedura.

Dac„ nu vor fi Ón sal„ 173 de deputaþi, Ónseamn„ c„ votul nu este valid. Deci nu este nevoie s„ se mai citeasc„ Ónc„ o dat„ sau s„ se fac„ o num„r„toare Ón clipa de faþ„.

Num„rul de bile ridicate de la domnii secretari vor fi cele care vor decide.

V„ mulþumesc.

Œn principiu, dumneavoastr„ v„ adresaþi s„lii ∫i eu aud ce spuneþi.

V„ mulþumesc pentru intervenþie.

Ideea este c„, Ón momentul Ón care voturile se vor exprima, dac„ nu sunt 173 de voturi exprimate, cel puþin, votul nu este valid. Aveþi dreptate, dar este p„cat s„ proced„m la un vot care s„ fie invalidat dup„ ce l-am ∫i desf„∫urat, pentru c„ un vot cu bile este o procedur„ care dureaz„.

Œn aceste condiþii, rog secretarii ∫i ∫efii grupurilor parlamentare s„ invite Ón sal„ pe toþi deputaþii prezenþi Ón Camera Deputaþilor. Deci insist, rog ∫efii grupurilor parlamentare s„ invite Ón sal„ pe toþi cei care sunt prezenþi Ón Camera Deputaþilor ∫i poate reg„sim ∫i prezenþa de pe list„.

Da, se confirm„ cvorumul.

V„ mulþumesc.

V„ rog s„ luaþi loc ∫i, Ón continuare, stimaþi colegi, dau cuv‚ntul domnului secretar Leon„chescu, pentru a citi lista deputaþilor, pentru a proceda la vot.

|**Domnul Nicolae Leon„chescu:**|| |---|---| |Abiþei Ludovic<br>Afr„sinei Viorica<br>Albu Gheorghe<br>Ana Gheorghe<br>Anastasescu Olga-Lucheria|prezent<br>prezent„<br>absent<br>absent<br>absent„| |Andea Petru<br>Andrei Ioan|prezent<br>prezent| |Andronescu Ecaterina|absent„| |Antal István|prezent| |Anton Marin|prezent| |Antonescu George Crin Laurenþiu|prezent| |Antonescu Niculae Napoleon|prezent| |Apostolescu Maria|prezent„| |Arghezi Mitzura Domnica|prezent„| |Ariton Gheorghe|prezent| |Arma∫Iosif<br>Arn„utu Eugenu|prezent<br>prezent| |Asztalos Ferenc<br>Baban ™tefan<br>Babiuc Victor<br>Baciu Mihai<br>Bahrin Dorel<br>Balt„ Mihai<br>Balt„ Tudor<br>Bar Mihai<br>Bara Radu-Liviu|absent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent| |Barbu Gheorghe<br>Barto∫Daniela<br>B„doiu Cornel|prezent<br>absent„<br>absent| |B„l„eþMitic„<br>B„l„∫oiu Amalia|prezent<br>prezent„| |B„ncescu Ioan|prezent| |B‚ldea Ioan<br>Becsek-Garda Dezideriu Coloman|prezent<br>absent| |Bentu Dumitru<br>Berc„roiu Victor<br>Berceanu Radu Mircea<br>Bereczki Endre<br>Birtalan Ákos<br>Bivolaru Ioan<br>Bleotu Vasile<br>Boabe∫Dumitru<br>Boagiu Anca Daniela|absent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>absent„| |Boaj„ Minic„<br>Boc Emil<br>Bogea Angela<br>Boiangiu Cornel<br>Bolca∫Lucian Augustin<br>Böndi Gyöngyike<br>Borbély László<br>Bozg„ Ion<br>Bran Vasile<br>BrÓnzan Ovidiu<br>Bruda∫ca Damian<br>Bucur Constantin<br>Bucur Mircea<br>Buga Florea<br>Burnei Ion<br>Buruian„-Aprodu Daniela<br>Buzatu Dumitru|prezent<br>prezent<br>prezent„<br>absent<br>prezent<br>prezent„<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent„<br>prezent| |Buzea Cristian Valeriu|prezent| |Calcan Valentin Gigel|absent| |Canacheu Costic„|absent| |Cazan Gheorghe-Romeo-Leonard|absent| |Cazimir ™tefan|absent|

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 40/28.III.2002

## 10

C„∫unean-Vlad Adrian prezent Ionel Adrian prezent Cerchez Metin prezent Ionescu Anton absent Cherescu Pavel prezent Ionescu Costel Marian prezent Chiliman Andrei Ioan prezent Ionescu Dan absent Chiriþ„ Dumitru prezent Ionescu Daniel prezent Ciontu Corneliu prezent Ionescu Mihaela prezent„ Ciuceanu Radu prezent Ionescu R„zvan prezent Ciuperc„ Vasile Silvian absent Ionescu Smaranda prezent„ CÓrstoiu Ion prezent Iordache Florin absent Cladovan Teodor prezent Iriza Marius prezent Cliveti Minodora prezent„ Iriza Scarlat prezent Coifan Viorel Gheorghe absent Iv„nescu Paula Maria absent„ Cojocaru Nicu prezent Cr„ciun Dorel Petru prezent Jipa Florina Ruxandra absent„ Kelemen Atilla-Béla-Ladislau absent Creþ Nicoar„ prezent Cristea Marin prezent Kelemen Hunor prezent Cri∫an Emil prezent Kerekes Károly prezent Dan Matei-Agathon absent Kónya-Hamar Sándor prezent Daraban Aurel prezent Kovács Csaba-Tiberiu absent Dinu Gheorghe prezent Kovács Zoltán prezent Dobre Traian prezent Lari Iorga Leonida absent„ Dobre Victor Paul prezent Laz„r Maria prezent„ Dobrescu Smaranda prezen„ L„p„dat ™tefan prezent Dol„nescu Ion prezent L„pu∫an Alexandru prezent Dorian Dorel absent Leon„chescu Nicolae prezent Dorneanu Valer absent Lep„datu Lucia-Cornelia prezent„ Dragomir Dumitru prezent Lep∫a Victor Sorin prezent Drago∫ Liviu Iuliu prezent Loghin Irina prezent„ Dragu George absent Luchian Ion prezent Dr„g„nescu Ovidiu-Virgil prezent Magheru Paul prezent Dreþcanu Doina-Mic∫unica prezent„ Maior Laz„r Dorin prezent Dumitrescu Cristian Sorin absent Dumitriu Carmen absent„ Makkai Grigore prezent Duþu Constantin absent Man Mircea prezent Duþu Gheorghe prezent Manolescu Oana prezent„ Enescu Nicolae prezent Marcu Gheorghe absent Erdei Dolóczki István prezent Mardari Ludovic prezent Eserghep Gelil absent Marin Gheorghe prezent F‚c„ Mihail prezent Marineci Ionel absent Firczak Gheorghe absent Márton Árpád Francisc prezent Florea Ana prezent„ M„laimare Mihai Adrian prezent Florescu Ion prezent M„r„cineanu Adrian prezent Fotopolos Sotiris prezent M‚ndrea-Muraru Mihaela prezent„ Frunz„verde Sorin prezent M‚ndroviceanu Vasile prezent Gaspar Acsinte prezent Mera Alexandru-Liviu prezent Georgescu Florin absent Merce Ilie prezent Georgescu Filip prezent Me∫ca Sever prezent Gheorghe Valeriu prezent Miclea Ioan absent Gheorghiof Titu-Nicolae prezent Micula C„t„lin absent Gheorghiu Adrian prezent Mihalachi Vasile prezent Gheorghiu Viorel prezent Mih„ilescu Petru-™erban absent Ging„ra∫ Georgiu absent Mincu Iulian prezent Giuglea ™tefan prezent Mircea Costache prezent Godja Petru prezent Gr„dinaru Nicolae absent **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duv„z:** Grigora∫ Neculai prezent Gubandru Aurel prezent Domnule secretar, Gvozdenovici Slavomir prezent V„ rog o singur„ secund„, pentru un scurt anunþþ. Ha∫otti Puiu prezent Stimaþi colegi, þi colegi, i colegi, Hogea Vlad-Gabriel prezent V-a∫ ruga s„ nu plecaþi Ón urma apelului, pentru c„∫ ruga s„ nu plecaþi Ón urma apelului, pentru c„ ruga s„ nu plecaþi Ón urma apelului, pentru c„þi Ón urma apelului, pentru c„i Ón urma apelului, pentru c„ Holtea Iancu prezent num„r„toarea va fi foarte rapid„ ∫i Ón cazul Ón care Ón∫i Ón cazul Ón care Óni Ón cazul Ón care Ón Hrebenciuc Viorel absent primul tur de scurtin nu se realizeaz„ num„rul de voturi, Ianculescu Marian prezent jum„tate plus unu dintre membrii Camerei, urmeaz„ turul Ifrim Mircea prezent al doilea, unde jum„tate din cei prezenþþi pot decide. ™i, Ignat Miron prezent Ón aceste condiþii, v-a∫ ruga s„ r„m‚neþþii, v-a∫ ruga s„ r„m‚neþii, v-a∫ ruga s„ r„m‚neþ∫ ruga s„ r„m‚neþ ruga s„ r„m‚neþþi Ón continuare. Iliescu Valentin Adrian prezent V„ mulþumesc. þumesc. umesc.

**Domnul Nicolae Leon„chescu:** Popa Virgil absent Mirciov Petru absent Popescu Ioan Dan absent Miron Vasile prezent Popescu Costel-Eugen prezent Mitrea Miron-Tudor absent Popescu Grigore Dorin absent Mitrea Manuela absent„ Popescu Gheorghe absent Mitu Dumitru Octavian absent Popescu Kanty C„t„lin prezent Miþaru Anton prezent Popescu Virgil prezent MÓnzÓn„ Ion prezent Popescu Bejat ™tefan Marian prezent Mocioalc„ Ion prezent Popescu-T„riceanu C„lin prezent Mocioi Ion prezent Posea Petre prezent Predic„ Vasile absent Mogo∫ Ion absent Mohora Tudor prezent Pribeanu Gheorghe prezent Priboi Ristea absent Moisescu George Dumitru prezent Moisoiu Adrian prezent Purceld Octavian-Mircea prezent Moi∫ V„s„lie prezent Pu∫ca∫ Vasile absent Moldovan Petre prezent Puwak Hildegard-Carola prezent„ Moldovan Carmen-Ileana prezent„ Puzdrea Dumitru prezent Moldoveanu Eugenia prezent„ Radan Mihai prezent Moraru Constantin Florentin prezent Ráduly Róbert Kálmán prezent Motoc Marian Adrian prezent Raicu Romeo-Marius prezent Musc„ Monica Octavia prezent„ Rasovan Dan Grigore absent Mu∫etescu Tiberiu Ovidiu absent R„doi Ion prezent Naidin Petre prezent R„dulescu Grigore Emil prezent Nan Nicolae prezent Ro∫culeþ Gheorghe prezent Nassar Rodica absent„ Rus Emil prezent Naum Liana-Elena prezent„ Rus Ioan prezent N„dejde Vlad-George prezent Ru∫anu Dan-Radu absent N„stase Adrian absent Sadici Octavian prezent N„stase Ioan Mihai prezent Sali Negiat absent Neac∫u Ilie prezent Sandache Cristian prezent Neagu Ion prezent Sandu Alecu absent Neagu Victor absent Sandu Ion Florentin prezent Neamþu Horia-Ion prezent Sassu Alexandru prezent Neamþu Tiberiu Paul absent Saulea D„nuþ absent Nechifor Cristian prezent Savu Vasile Ioan absent Negoiþ„ Gheorghe-Liviu absent S„punaru Nini absent Nica Dan absent S‚rbu Marian absent Nicolae Ion prezent Sb‚rcea Tiberiu Sergius prezent Nicolaescu Gheorghe-Eugen prezent Selagea Constantin prezent Nicolescu Mihai prezent Sersea Nicolae prezent Nicolicea Eugen prezent Severin Adrian absent Niculescu Constantin absent Simedru Dan Coriolan prezent Niculescu-Duv„z Bogdan Nicolae prezent Sireþeanu Mihail prezent Nistor Vasile absent Sonea Ioan prezent Niþ„ Constantin prezent Spiridon Nicu prezent Oltean Ioan prezent Stan Ioan absent Olteanu Ionel absent Stan Ion prezent Oltei Ion prezent Stana-Ionescu Ileana absent„ Onisei Ioan prezent Stanciu Anghel prezent Palade Doru Dumitru prezent Stanciu Zisu absent Pambuccian Varujan prezent St„nescu Alexandru-Octavi absent Pa∫cu Ioan Mircea absent St„ni∫oar„ Mihai prezent Pataki Iulia prezent„ Stoian Mircea absent Patriciu Dinu absent Stoica Valeriu absent P„duroiu Valentin prezent Stroe Radu prezent P„∫cuþ ™tefan prezent Stuparu Timotei absent P„un Nicolae prezent Suciu Vasile prezent Pécsi Ferenc prezent Suditu Gheorghe prezent Pere∫ Alexandru prezent Székely Ervin-Zoltán prezent Petrescu Ovidiu Cameliu prezent Szilágyi Zsolt prezent Petru∫ Octavian Constantin prezent ™naider Paul prezent Ple∫a Eugen-Lucian prezent ™tefan Ion prezent Podgoreanu Radu prezent ™tef„nescu Codrin prezent Pop Napoleon prezent ™tef„noiu Luca absent Popa Constanþa prezent„ ™tirbeþ Cornel prezent Popa Cornel prezent Tamás Sándor absent

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duv„z:**

™i eu v„ mulþumesc, domnule secretar. Stimaþi colegi,

Œnainte de a ruga Biroul s„ se retrag„ pentru num„r„toarea voturilor, am pl„cerea s„ v„ informez c„ este prezent„ la lucr„rile noastre o delegaþie condus„ de domnul Jean Legáre, pre∫edintele Comisiei pentru afaceri culturale, familiale ∫i sociale din Adunarea Naþional„ Francez„.

C’est un grand plaisir pour nous, monsieur le president, votre presence, de vous et de votre collegues.

Rog Biroul s„ se retrag„ pentru num„r„toare.

Stimaþi colegi,

V„ fac rug„mintea s„ aveþi foarte puþin„ r„bdare, ca s„ nu spun puþintic„, pentru c„ va dura foarte puþin num„toarea ∫i s-ar putea s„ avem nevoie de prezenþ„ pentru cel de al doilea tur de scrutin.

Mulþumesc.

## DUP√ PAUZ√

## Stimaþi colegi,

Dau cuv‚ntul domnului secretat Leon„chescu pentru a comunica rezultatul votului, dup„ care, p‚n„ la Óntreb„ri ∫i interpel„ri, o s„ v„ rog s„ aveþi bun„voinþa s„ continu„m lucr„rile Ón plen.

V„ rog, domnule Leon„chescu.

V„ mulþumesc, domnule pre∫edinte.

îProces-verbal referitor la rezultatul votului cu privire la alegerea unui membru al Biroului permanent al Camerei Deputaþilor.

Œn temeiul prevederilor art. 116 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, membrii Biroului permanent au procedat la verificarea ∫i num„rarea voturilor exprimate de c„tre deputaþi, prin vot secret, cu bile, asupra propunerii privind alegerea unui chestor, Ón conformitate cu dispoziþiile art. 23 ∫i 26 din regulament, ∫i au constatat urm„toarele: num„rul total al deputaþilor, 343; num„rul deputaþilor prezenþi, 241; num„rul total de voturi exprimate, 241; num„rul de voturi anulate, 0; num„rul de voturi valabil exprimate, 241; din care: voturi pentru alegere, 210; voturi contra alegerii, 31.

Potrivit art. 23 alin. 3 ∫i art. 26 din regulament, alegerea se face cu majoritatea voturilor deputaþilor. Ca urmare a faptului c„ din totalul de 343 deputaþi au votat pentru 210 ∫i 31 contra, ceea ce reprezint„ majoritatea voturilor cerute de regulament, domnul deputat Nicolae Vasilescu este ales Ón funcþia de chestor al Camerei Deputaþilor. Semneaz„ comisia“.

Œi dorim succes.

V„ mulþumesc.

V„ mulþumesc ∫i eu, felicit‚ndu-l pe domnul Nicolae Vasilescu.

## Stimaþi colegi,

V-a∫ ruga, totu∫i, s„ r„m‚neþi Ón sal„, s„ continu„m lucr„rile p‚n„ la 18,30, p‚n„ la ora la care avem programul nostru, adoptat de noi, cu lucr„rile privind dezbaterile Ón plenul Camerei Deputaþilor.

Continu„m, deci, cu ordinea de zi, supun‚ndu-v„ atenþiei dumneavoastr„ proiectul de Lege pentru retragerea rezervelor formulate de Rom‚nia la cele patru Convenþii de la Geneva din 12 august 1949 pentru protecþia victimelor de r„zboi.

Domnul pre∫edinte al Comisiei pentru drepturile omului, domnul Nicolae P„un. V„ rog.

Da, scuzaþi-m„, reprezentantul Guvernului. V„ rog s„ v„ prezentaþi. **Domnul Cristian Niculescu** — _secretar de stat Ón Ministerul Afacerilor Externe:_

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputaþi,

M„ numesc Cristian Niculescu, secretar de stat Ón Ministerul Afacerilor Externe.

Rom‚nia a devenit parte la Convenþiile de la Geneva din 1949 privind dreptul internaþional umanitar, prin Decretul nr. 183 din 14 mai 1954.

Œn momentul ratific„rii convenþiilor, Rom‚nia a formulat rezerve care se refer„, Ón esenþ„, la necesitatea obþinerii consimþ„m‚ntului statului a c„rui cet„þenie o deþin victimele conflictelor armate, Ón situaþiile Ón care un stat membru, neutru, sau un organism umanitar ∫i-ar asuma sarcinile prev„zute Ón convenþii pentru puterile protectoare, la cererea puterii deþin„toare. Rezerve identice au fost f„cute Ón momentul ratific„rii de c„tre toate statele comuniste, pentru raþiuni de ordin politic, caracteristice r„zboiului rece. Dup„ 1989 au disp„rut raþiunile de ordin politic, aflate la baza formul„rii de rezerve.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 40/28.III.2002 Œn anul 1999, cu ocazia Ómplinirii a 50 de ani de la adoptarea Convenþiilor de la Geneva, pre∫edintele Comitetului Internaþional al Crucii Ro∫ii a solicitat oficial autorit„þilor rom‚ne s„ analizeze posibilitatea retragerii rezervelor formulate Ón momentul ratific„rii convenþiilor de la Geneva.

Menþion„m c„, Ón prezent, dintre statele Europei Centrale ∫i de Est, foste membre ale Tratatului de la Var∫ovia, numai Polonia ∫i Rom‚nia nu ∫i-au retras Ónc„ rezervele formulate Ón momentul ratific„rii Convenþiilor de la Geneva din 1949.

V„ mulþumim, domnule secretar de stat. Domnule pre∫edinte Nicolae P„un, v„ rog.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor deputaþi,

Stimaþi deputaþi,

Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i probleme ale minorit„þilor naþionale a luat Ón dezbatere proiectul Legii privind retragerea rezervelor formulate de Rom‚nia la cele patru Convenþii de la Geneva din 12 august 1949.

Vreau s„ fac urm„toarele menþiuni: acest proiect de lege vizeaz„ anumite amendamente de tehnic„ legislativ„ ∫i, prin urmare, dac„ vor exista discuþii ∫i obiecþii Ón timpul dezbaterilor, atunci voi putea da l„muriri. Œn alt context, comisia a avizat favorabil.

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duv„z:**

V„ mulþumesc, domnule pre∫edinte.

Œn acest context, stimaþi colegi, supun dezbaterii dumneavoastr„ proiectul Legii pentru retragerea rezervelor formulate de Rom‚nia la cele patru Convenþii de la Geneva din 12 august 1949 pentru protecþia victimelor de r„zboi.

Œn leg„tur„ cu dezbaterile generale, noi fiind Óntr-o dezbatere ordinar„, dac„ sunt puncte de vedere reprezent‚nd grupurile parlamentare? Dac„ nu sunt, atunci trecem la dezbaterea pe articole.

Dac„ Ón leg„tur„ cu titlul exist„ obiecþiuni sau alte puncte de vedere? Nu exist„.

Mulþumesc, domnule pre∫edinte de ∫edinþ„. Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputaþi,

Dat fiind faptul c„ avem de-a face cu o aprobare de ordonanþ„ de urgenþ„ care a ratificat un protocol ∫i þin‚nd cont ∫i de faptul c„ aceast„ comisie sesizat„ Ón fond propune adoptarea Ón forma prezentat„ de Senat, v„ propun 5 minute pe total ∫i un minut de intervenþie. V„ mulþumesc.

V„ mulþumesc ∫i eu.

Supun dezbaterii dumneavoastr„, Ón timpii prev„zuþi, propu∫i, proiectul de lege.

La dezbateri generale dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu.

La titlu. Dac„ sunt puncte de vedere? Dac„ nu, cine este pentru? V„ mulþumesc.

- Œmpotriv„? Abþineri? Nu sunt.

Titlul adoptat.

Articolul unic, dac„ sunt obiecþiuni? Nu sunt. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Abþineri?

Articolul unic adoptat.

La titlul ordonanþei? Nu dore∫te nimeni.

- La articolul unic al ordonanþei? Nu.

- V„ supun, Ón consecinþ„, proiectul de lege votului

- final.

Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Abþineri? Nu sunt. Adoptat.

Supun dezbaterii dumneavoastr„ proiectul de Lege pentru ratificarea Convenþiei Europene privind sp„larea, descoperirea, sechestrarea ∫i confiscarea produselor infracþiunii, Óncheiat„ la Strasbourg la 8 noiembrie 1990. Din partea iniþiatorului. V„ rog, domnule ministru.

Domnule pre∫edinte, Stimaþi colegi,

Consiliul Europei a adoptat la 8 noiembrie 1990 Convenþia European„ privind sp„larea, descoperirea, sechestrarea ∫i confiscarea produselor infracþiuni, pe care Rom‚nia a semnat-o la 18 martie 1997.

Principalele prevederi ale convenþiei se refer„ la m„surile pe care statele p„rþi trebuie s„ le adopte Ón legislaþia lor naþional„, pentru a pune Ón aplicare acest instrument juridic internaþional de cooperare, cum sunt: m„surile de confiscare, de investigare, cele provizorii, precum ∫i incriminarea infracþiunilor de sp„lare a banilor.

Av‚nd Ón vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, precum ∫i avizul comisiei sesizate Ón fond, respectiv Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„þi, v„ rog,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 40/28.III.2002 domnule pre∫edinte, s„ supuneþi spre adoptare plenului proiectul de lege Ón forma Ón care a fost prezentat„ de c„tre Guvern.

V„ mulþumesc.

V„ mulþumim ∫i noi, domnule ministru.

Dac„ din partea biroului Comisiei juridice exist„ intervenþii? Dac„ nu exist„, trecem la dezbaterea general„, fiind Ón procedur„ ordinar„.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare exist„ opinii pentru dezbateri generale? Dac„ nu, trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Œn leg„tur„ cu titlul? Dac„ exist„ obiecþiuni? Dac„ nu, cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Nu.

Abþineri? Nu.

Titlul adoptat. Articolul 1. Dac„ exist„ obiecþiuni?

Cine este pentru? Œmpotriv„? Abþineri? Adoptat.

Articolul 2, dac„ exist„ obiecþiuni? Nu exist„.

Cine este pentru? Mulþumesc. Œmpotriv„? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt.

Articolul 2 adoptat.

Av‚nd Ón vedere caracterul de lege organic„, o transmitem pentru vot final, Ón zilele prev„zute pentru vot final.

V„ supun dezbaterii dumneavoastr„ proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 8/2002 pentru ratificarea Memorandumului de finanþare convenit Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ privind asistenþa financiar„ nerambursabil„ acordat„ prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru m„sura îReabilitarea reþelei de canalizare ∫i a staþiei de epurare a apelor uzate din Foc∫ani, Rom‚nia“, semnat la Bruxelles la 20 august 2001 ∫i la Bucure∫ti la 10 octombrie 2001.

Din partea iniþiatorului, doamna ministru Puwak, v„ rog.

V„ mulþumesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputaþi,

Este vorba de ratificarea unui memorandum de finanþare din cadrul Programului ISPA, reabilitarea reþelei de canalizare ∫i a staþiei de epurare a apelor uzate Ón municipiul Foc∫ani.

Este vorba despre un program de investiþii, un proiect de investiþii, al c„rui cost total este de peste 15 milioane euro, din care finanþarea ISPA este de 11.748.000 euro, iar cofinanþarea este asigurat„ printr-un acord de Ómprumut de la Banca European„ de Investiþii.

Beneficiarul final este Compania de utilit„þi publice Foc∫ani ∫i v„ rog, domnule pre∫edinte, s„ supuneþi adopt„rii Camerei Deputaþilor, Ón forma adoptat„ de Senat, prezentul proiect.

V„ mulþumesc.

V„ mulþumesc.

Dac„ din partea biroului comisiei cineva vrea s„ intervin„? V„ rog.

## Stimaþi colegi,

Domnule pre∫edinte,

Comisia pentru buget, finanþe ∫i b„nci a examinat proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 8/2002, a Óntocmit raport favorabil, propune dezbaterea ∫i adoptarea Ón plenul Camerei Deputaþilor Ón forma adoptat„ de Senat. Menþion„m c„ suntem Ón prezenþa unei legi ordinare.

V„ mulþumesc.

V„ mulþumesc.

Dac„ la dezbateri generale reprezentanþii grupurilor parlamentare doresc s„ ia cuv‚ntul? Dac„ nu, v„ mulþumesc.

Atunci trecem la dezbaterea pe articole.

Dac„ la titlu exist„ obiecþiuni? Nu exist„. V„ mulþumesc.

Cine este pentru? Mulþumesc. Œmpotriv„? Nu exist„.

Abþineri? Nu sunt.

Titlul adoptat.

Articolul unic. Dac„ exist„ obiecþiuni? Nu exist„. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt.

Adoptat.

La titlul ordonanþei? Nu sunt.

La art. 1. Nu sunt.

La art. 2. Nu sunt.

Av‚nd Ón vedere caracterul ordinar al legii, v„ supun proiectul de lege Ón ansamblul s„u votului dumneavoastr„.

Cine este pentru? Mulþumesc. Œmpotriv„? Abþineri? Nu sunt. Adoptat.

Œn continuare, supun atenþiei dumneavoastr„ proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 26 din 2002 pentru ratificarea amendamentelor convenite Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ prin schimb de scrisori, semnate la Bucure∫ti la 17 octombrie 2001 ∫i la Bruxelles la 11 decembrie 2001, la Memorandumul de finanþare convenit Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ privind asistenþa financiar„ nerambursabil„ acordat„ prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru m„sura Extinderea staþiei de epurare a apelor uzate D„nuþoni — etapa de tratate biologic„, Valea Jiului, Rom‚nia semnat la Bruxelles Ón 22 decembrie 2000 ∫i la Bucure∫ti Ón 13 mai 2001.

Din partea iniþiatorului, doamna ministru Puwak, v„ rog.

V„ mulþumesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputaþi,

Œn cazul acestei ordonanþe este vorba de un amendament la un memorandum de finanþare pe care dumneavoastr„ aþi avut amabilitatea s„ Ól ratificaþi, dar, dat fiind faptul c„ Ón procesul de implementare a acestui proiect, reprezentanþii Comisiei europene ∫i ai autorit„þilor adiministraþiei publice au identificat anumite dificult„þi, este nevoie de prelungirea perioadei de valabilitate a acestuia p‚n„ la 31 decembrie 2006, faþ„ de 31 decembrie 2005.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 40/28.III.2002 Acest lucru nu se poate face dec‚t printr-un schimb de scrisori, care s-a realizat Óntre coordonatorul naþional ISPA ∫i directorul general al Direcþiei generale politici regionale din cadrul Comisiei Europene, cu ratificarea de c„tre Parlament.

V„ mulþumesc.

V„ mulþumim, doamna ministru. Dac„ din partea comisiei, pentru c„ observ c„ dumneavoastr„ faceþi Ón raport recomandarea s„ fie adoptat„ Ón varianta Senatului.

Comisia pentru buget, finanþe ∫i b„nci propune Ón unanimitate ca proiectul de lege s„ fie supus spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei Deputaþilor Ón forma prezentat„ de Senat.

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duv„z:**

V„ mulþumim.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare, la dezbateri generale, cineva dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te. Œn condiþiile acestea, trecem la dezbaterea pe articole. Titlul.

Dac„ exist„ obiecþiuni? Nu exist„.

Œn aceste condiþii, Ól

V„ mulþumesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputaþi,

Œn aceast„ ordonanþ„ este vorba de o asistenþ„ tehnic„ de care unitatea de monitorizare a Programului ISPA, o monitorizare continu„, laborioas„ ∫i complex„ de c„tre Comisia European„, care se realizeaz„ Ón cadrul Ministerului Integr„rii Europene, are nevoie de o component„ de asistenþ„ tehnic„ care este Ón valoare total„ de 160.000 euro.

V-a∫ ruga s„ aveþi amabilitatea s„ adoptaþi forma care a fost agreat„ de Senat.

V„ mulþumesc.

V„ mulþumim, doamna ministru.

Dac„ din partea comisiei cineva ia cuv‚ntul? V„ mulþumesc.

Œn leg„tur„ cu proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 11/2002, Comisia pentru buget, finanþe ∫i b„nci a hot„r‚t, Ón unanimitate, ca el s„ fie supus spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei Deputaþilor Ón forma prezentat„ de Senat.

Suntem, de asemenea, Ón prezenþa unei legi ordinare. V„ mulþumesc.

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duv„z:**

V„ mulþumesc ∫i eu.

Œn aceste condiþii, din partea grupurilor parlamentare, dac„ la dezbateri generale cineva dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te.

Atunci, trecem la dezbaterea pe articole. Supun dezbaterii titlul.

Dac„ exist„ obiecþiuni? Nu exist„.

Mulþumesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputaþi,

Aceast„ ordonanþ„ se refer„ la un proiect care cred c„ este de importanþ„ deosebit„ pentru infrastructura din Rom‚nia. Este vorba de varianta de ocolire de tip autostrad„, de-a lungul Coridorului 4, Ón jurul ora∫ului Sibiu, care va fi inclus„ Ón viitoarea autostrad„ dintre Bucure∫ti ∫i graniþa cu Ungaria.

Este vorba de un proiect al c„rui cost total este de peste 90 milioane euro, din care finanþare nerambursabil„ de 67, aproape 68 de milioane de euro, iar cofinanþarea este asigurat„ de Guvernul Rom‚niei ∫i este de peste 22 milioane de euro. Beneficiarul final este Administraþia Naþional„ a Drumurilor.

V„ rog s„ aveþi amabilitatea s„ adoptaþi acest proiect Ón forma Ón care a fost transmis de Senat c„tre Camera Deputaþilor.

V„ mulþumesc.

Mulþumim, doamna ministru. Dac„ din partea comisiei ia cineva cuv‚ntul? V„ rog, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte, Stimaþi colegi,

Œn urma examin„rii proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 23/2002, Comisia pentru buget, finanþe ∫i b„nci a hot„r‚t Ón unanimitate ca acesta s„ fie supus spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei Deputaþilor Ón forma prezentat„ de Senat. Suntem Ón prezenþa unei legi ordinare.

V„ mulþumesc.

Dac„ la dezbateri generale cineva dore∫te s„ ia cuv‚ntul?

Din partea Grupului parlamentar al Partidul Rom‚nia Mare.

V„ rog, domnule deputat.

## Domnule pre∫edinte, Doamna ministru,

Eu consider c„ este foarte important„ realizarea unor asemenea centuri de ocolire a marilor ora∫e, nu numai din spaþiul transilvan, ci din Óntreaga Rom‚nie, acest fapt conduc‚nd la depoluarea ora∫elor respective ∫i o mai bun„ conservare a patrimoniului arhitectonic existent ∫i, nu Ón ultimul r‚nd, la descongestionarea ora∫elor ∫i, evident, reducerea cotei de accidente care se Ónt‚mpl„, din p„cate, destul de frecvent.

Eu am, Óns„, o nedumerire. N-am nimic Ómpotriv„, m„ bucur c„ Transilvania este reprezentat„ prin ora∫ul Sibiu Ón aceast„ oper„ foarte important„ de realizare a centurilor de ocolire, dar a∫ fi vrut s„ cunosc care au fost criteriile de selecþie ale ora∫elor, dac„ exist„ anumite solicit„ri externe Ón acest sens, pentru ca s„ se Ónceap„ tocmai la Sibiu. Nu s-a putut Óncepe Ón alt„ parte ∫i dac„ ni se poate spune, de c„tre iniþiator, ce alte ora∫e Ón etapa urm„toare sunt vizate pentru a beneficia de variante ocolitoare similare, av‚nd Ón vedere c„ sunt ora∫e cu o populaþie mai mare dec‚t a Sibiului, care, din p„cate, nu sunt avute Ón vedere nici de Agenþia

Naþional„ a Drumurilor ∫i nici, se pare, de alte organisme ale actualului Guvern.

Solicit aceast„ clarificare, Óntruc‚t, municipiul ClujNapoca, pe care-l reprezint, este Óntr-o situaþie deosebit„, av‚nd Ón vedere c„ o asemenea centur„ ocolitoare ar fi util„ ∫i datorit„ accidentelor frecvente Ónt‚mplate pe Dealul Feleacului, cu pierderi importante de vieþi omene∫ti ∫i cu distrugeri materiale, care numai Ón ultimii ani s-au cifrat la peste 50 miliarde lei.

Aceea∫i Óntrebare s-ar dori, Ón acela∫i timp, ∫i o invitaþie la meditaþie din partea factorilor de decizie guvernamental„: pe viitor s„ fie introdus ∫i municipiul nostru, cu mai mare rapiditate, pe deasupra considerentelor de ordin politic, Óntr-un asemenea program de politici structurale de preaderare.

Mulþumesc.

™i noi v„ mulþumim. Nu face parte, de fapt, din dezbaterea noastr„. Din p„cate, era mai degrab„ pentru partea urm„toare a ∫edinþei noastre Ón plen, ∫i anume Óntreb„ri ∫i interpel„ri, unde era potrivit„ Óntrebarea. V„ asigur c„ sunt multe ora∫e care sunt Ón acest„ situaþie ∫i nu numai Ón Ardeal, ∫i nu numai dincolo de munþi, dar ∫i Ón partea aceasta ∫i, cu siguranþ„, c„ multe Óntreb„ri de soiul acesta ar putea s„ decurg„...

Doamna ministru, nu este Ón procedurile noastre. Dac„ doriþi, totu∫i, s„ daþi un r„spuns, v„ rog.

## V„ mulþumesc.

Ora∫ul Sibiu a fost ales Ón cadrul strategiei care a fost elaborat„ de Ministerul Transporturilor Ón ceea ce prive∫te, de fapt, aceste coridoare europene. Œn general, pe acest Instrument de Preaderare ISPA, at‚t pentru infrastructura de mediu, c‚t ∫i pentru cea de transport, finanþ„rile se acord„ Ón baza strategiilor care au fost convenite cu Comisia European„. Exist„ criterii tehnice care s-au folosit Ón stabilirea priorit„þilor.

Aceast„ strategie poate fi consultat„, este inclusiv pe site-ul Ministerului Integr„rii Europene, ∫i, cu siguranþ„, Ón m„sura Ón care Comisia European„ va finanþa alte programe ∫i alte infrastructuri Ón Rom‚nia, ∫i dac„ ∫i ora∫ul dumneavoastr„ se va califica, vom sprijini acest demers.

## V„ mulþumesc, doamn„ ministru.

Dac„ mai sunt alte opinii, dar nu a∫tept‚nd un r„spuns? Acestea, repet, le trecem la Óntreb„ri sau interpel„ri. Nu mai sunt.

Atunci, supun dezbaterii dumneavoastr„ proiectul de lege ∫i ordonanþa pe articole.

- Œn leg„tur„ cu titlul, dac„ sunt ∫i alte opinii?

- Dac„ nu, cine este pentru acest titlu? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Abþineri? Nu sunt. Titlul adoptat. Articolul unic.

Dac„, Ón leg„tur„ cu acesta, sunt obiecþiuni? Nu sunt. Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt.

Articolul unic este adoptat.

Œn aceste condiþii, supun dezbaterii, Ón continuare, ordonanþa.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 40/28.III.2002 Œn ceea ce prive∫te titlul ordonanþei, dac„ aveþi obiecþiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Abþineri? Adoptat.

Art. 1, dac„ sunt obiecþiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Abþineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 2, dac„ sunt obiecþiuni? Nu sunt. Œn aceste condiþii, cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Abþineri? Nu sunt.

Art. 2 adoptat. Supun ordonanþa Ón ansamblul ei.

Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Abþineri? Adoptat„.

Av‚nd Ón vedere caracterul ordinar al legii, supun legea Ón ansamblul s„u votului dumneavoastr„.

Cine este pentru? V„ mulþumesc. Œmpotriv„? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt.

Legea este adoptat„ ∫i v„ mulþumesc.

Œn continuare, trecem la Óntreb„ri ∫i interpel„ri ∫i Ól invit pe domnul vicepre∫edinte Ciontu s„ preia conducerea lucr„rilor.

V„ mulþumesc foarte mult.

V„ propun s„ Óncepem.

Œl Óntreb pe domnul deputat Damian Bruda∫ca dac„ Ón leg„tur„ cu m„surile legislative pentru delimitarea bunurilor imobiliare aparþin‚nd domeniului public de componentele bazei materiale a unit„þilor de Ónv„þ„m‚nt are ceva de completat? Dac„ nu, s„ ascult„m r„spunsul.

Domnul Vasile Molan, secretar de stat, este preg„tit s„ v„ r„spund„.

Ascult r„spunsul.

Bine. V„ rog, domnule secretar de stat, r„spundeþi dumneavoastr„ ∫i, apoi, dac„ deputatul mai are ceva de ad„ugat, s„ spun„.

## **Domnul Vasile Molan** — _secretar de stat Ón Ministerul Educaþiei ∫i Cercet„rii:_

Am trei r„spunsuri, domnule pre∫edinte.

Sunt tot pentru domnul Bruda∫ca, prezentaþi-le pe toate trei. De acord, domnule deputat?

De acord.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

Sunt Vasile Molan, secretar de stat la Ministerul Educaþiei.

R„spund interpel„rilor domnului deputat Damian Bruda∫ca.

1. Referitor la faptul c„ unele calculatoare puse la dispoziþia elevilor participanþi la concursurile ∫colare erau defecte, preciz„m c„ Ón urma cercet„rilor efectuate s-a constatat c„ acest aspect nu a fost adev„rat. S-a Ónregistrat o singur„ contestaþie, dup„ dou„ zile, deci Ón afara prevederilor prev„zute de regulament.

Œn ceea ce prive∫te modul de stabilire a subiectelor pentru olimpiad„, preciz„m urm„toarele. Œn acest an ∫colar, organizarea olimpiadelor judeþene a suferit unele modific„ri, Ón sensul c„ subiectele pentru faza judeþean„ s-au elaborat de Ministerul Œnv„þ„m‚ntului sau de inspectoratele ∫colare, Ón funcþie de hot„r‚rile care s-au luat de speciali∫tii Ón domeniu.

La Ónceputul lunii ianuarie, s-a anunþat c„ Ón acest an judeþul Cluj este organizatorul prestigiosului Concurs Interjudeþean îGrigore Moisil“, iar singura dat„ posibil„ pentru organizarea acestuia era 3 februarie 2002. La acest concurs urma s„ participe lotul judeþului, pentru a se antrena Ón vederea olimpiadei naþionale.

Œn aceste condiþii, inspectorul de specialitate a decis, Ómpreun„ cu consiliul consultativ al inspectorilor de informatic„, s„ se organizeze olimpiada, ca ∫i p‚n„ Ón prezent, cu o s„pt„m‚n„ Ónaintea Concursului îGrigore Moisil“, primindu-se Ón acest sens acordul inspectorului de specialitate din cadrul Ministerului Educaþiei ∫i Cercet„rii. Ulterior, acesta a transmis un mesaj urgent pentru a anunþa despre obligativitatea desf„∫ur„rii olimpiadei Ón data de 9 martie 2002. Doamna inspector de specialitate a judeþului Cluj nu a putut lua cuno∫tinþ„ de acest fapt dec‚t cu o zi Ónaintea desf„∫ur„rii probei din 26 februarie, Óntruc‚t Ón aceast„ perioad„ se desf„∫ura evaluarea directorilor.

Acesta este motivul pentru care olimipiada de informatic„ s-a desf„∫urat anticipat. Œn data de 9 martie, au fost folosite subiectele naþionale pentru departajarea unor elevi care au avut punctaje egale Ón faza anterioar„. Preciz„m totodat„ c„ aceast„ situaþie a fost adus„ la cuno∫tinþa inspectorului ∫colar general al Inspectoratului ™colar General Cluj.

V„ mulþumesc, domnule secretar de stat.

Dac„ domnul deputat Damian Bruda∫ca are ceva de ad„ugat?

## Domnule pre∫edinte de ∫edinþ„, Domnul ministru,

Eu v„ mulþumesc pentru efortul f„cut de c„tre minister Ón vederea Óntocmirii r„spunsurilor la cele trei Óntreb„ri pe care le-am adresat Ministerului Educaþiei ∫i Cercet„rii.

Œn cazul primului r„spuns, la Óntrebarea nr. 419A, din 11 martie a.c., þin s„-l informez pe domnul secretar de stat c„ documentarea f„cut„ nu este dec‚t parþial adev„rat„. Un grup de elevi, participanþi la faza

judeþean„ a olimpiadei de informatic„ Cluj, au depus la inspectoratul ∫colar, personal, domnului inspector ∫colar general Constantin Corega, o list„ cu probleme care rezultau din modul defectuos Ón care a fost organizat„ faza judeþean„ a acestei olimpiade.

Œntre altele, pentru cuno∫tinþa domnului ministru ∫i a ministerului pe care d‚nsul Ól reprezint„, trebuie s„ se cunoasc„ faptul c„ la Cluj-Napoca unele dintre calculatoarele puse la dispoziþia elevilor erau defecte, iar Ón momentul Ón care acest lucru a fost adus la cuno∫tinþa profesorilor supraveghetori, ace∫tia au ridicat pur ∫i simplu din umeri, f„r„ s„ creeze premisele ca acest concurs important s„ fie desf„∫urat Ón condiþii adecvate.

La Óntrebarea nr. 420A, legat„ de organizarea prelungirii Ónv„þ„m‚ntului general obligatoriu, Ón parte, sunt satisf„cut de m„surile care se vede c„ vor fi luate ∫i m„ bucur„ faptul c„ se are Ón vedere o descongestionare a programei de Ónv„þ„m‚nt pentru o perioad„ mai ampl„, nu doar cea menþionat„ de mine, respectiv, perioada claselor V-VIII. Este de dorit, Óns„, ca aceasta s„ se fac„ Ón condiþii de competenþ„, propun‚ndu-se soluþii ∫i manuale care s„-i Ónveþe cu adev„rat pe elevi valorile importante ale culturii, literaturii ∫i istoriei naþionale.

Œn leg„tur„, Óns„, cu r„spunsul pe care l-a formulat domnul ministru pe marginea Ordonanþei de urgenþ„ a Guvernului nr. 184/2001, daþi-mi voie s„-mi exprim c‚teva puncte de vedere, pe care, de altfel, le-am ∫i adus la cuno∫tinþa ministerului ∫i la care, din p„cate, nu s-a r„spuns. Eu am sesizat faptul c„ Ón Legea Ónv„þ„m‚ntului art. 166 alin. 1 ∫i 2 se menþioneaz„: îBaza material„ a Ónv„þ„m‚ntului de stat const„ Ón Óntregul activ patrimonial al Ministerului Educaþiei Naþionale, al instituþiilor ∫i unit„þilor de Ónv„þ„m‚nt ∫i de cercetare ∫tiinþific„ din sistemul de Ónv„þ„m‚nt existent la data intr„rii Ón vigoare a prezentei legi, precum ∫i Ón activul patrimonial redob‚ndit sau dob‚ndit ulterior“.

Domnule deputat, solicitaþi r„spuns acum la punctele nevralgice sau a∫teptaþi Ón scris completarea?

Œn scris.

Œn scris. V„ mulþumesc.

Domnul deputat Eugen Lucian Ple∫a a solicitat un r„spuns Ón leg„tur„ cu problema restituirii caselor naþionalizate atribuite ilegal..., nu mai spun cui, ce scrie aici. Vreþi s„ mai completaþi sau ascultaþi Ónt‚i r„spunsul? Ascultaþi r„spunsul.

Œl rog pe domnul Ioan C„lin, secretar de stat la Ministerul Administraþiei Publice, s„ v„ dea r„spunsul. **Domnul Ion C„lin** — _secretar de stat Ón Ministerul Administraþiei Publice:_

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

Prezint r„spunsul la Óntrebarea domnului deputat Lucian Eugen Ple∫a, adresat„ domnului ministru Octav Cozm‚nc„. Œntrebarea domnului deputat const„, Ón esenþ„, Ón mai multe acuzaþii aduse domnului Traian B„sescu ∫i organelor de justiþie, care îÓi evacueaz„ Ón

mod ilegal ∫i brutal din locuinþe pe cet„þenii simpli, prin manevre derulate Ón justiþie“.

Pentru acuzaþiile aduse domnului Traian B„sescu, Ól rug„m pe domnul deputat s„ se adreseze acestuia, iar pentru cele formulate Ómpotriva organelor de justiþie Ól inform„m c„ Ministerul Administraþiei Publice nu este Ón m„sur„ s„ r„spund„.

Ministerul Administraþiei Publice nu este Ón m„sur„ s„ r„spund„ nici la problema privitoare la îmodul Ón care se va soluþiona nevoia de locuinþe a cet„þenilor nevinovaþi, evacuaþi din locuinþe Ón urma unor sentinþe judec„tore∫ti abuzive ∫i ilegale, la care unii primari, ∫i, Ón special, domnul Traian B„sescu, din Bucure∫ti, au anchiesat, chiar cu entuziasm, Óncuraj‚nd impostorii ∫i v‚n„torii de averi nemeritate“, Óntruc‚t ministerului nostru nu Ói intr„ Ón competenþe asemenea probleme.

V„ mulþumesc.

V„ mulþumesc. Domnule deputat, aveþi cuv‚ntul.

Mulþumesc, domnule pre∫edinte. Mulþumesc domnului secretar de stat.

Problema e urm„toarea. Eu v„ spun c„ sunt nemulþumit de modul cum s-a Ónþeles s„ mi se r„spund„, pentru c„ relaþia prim„rie-Guvern-prefectur„ ∫i toate acestea eu le urm„resc, aceste relaþii, de prin ’90, iar din 1991 chiar documentat. C‚nd am sesizat ceea ce am sesizat, m-am g‚ndit c„ rolul prefectului este acela de a veghea la aplicarea legii.

Or, ceea ce se Ónt‚mpl„ Ón Bucure∫ti, ∫i se Ónt‚mpl„ ∫i Ón alte municipii, Ón leg„tur„ cu aceste dispoziþii, s„ spun eu, a∫a, nelegale, Ón primul r‚nd — dar sunt ni∫te dispoziþii care Ói trec prin cap lui B„sescu, a∫a cum crede el —, aceast„ acþiune trebuie stopat„. Stopat„, de cine? De prefectul care urm„re∫te sau vegheaz„ la aplicarea legii.

Or, prefecþii sunt, cum s„ spun, tentaculele Guvernului la nivelul judeþului sau al municipiului Bucure∫ti. La nivelul Capitalei, oricine merge ∫i-i face o notificare lui B„sescu, spune: îCasa aia e a mea!“, f„r„ prea multe dovezi, acest domn primar general se gr„be∫te ∫i d„ verdicte.

Cine vreþi s„-l acuze? Cine vreþi s„-l duc„ Ón faþa instanþei pentru abuz Ón serviciu? Eu, deputat?

Deci Ónchei. Doream, ∫i de aceea am f„cut apelul c„tre domnul ministru Cozm‚nc„, ca Domnia sa, prin prefecþi, s„ verifice cele reclamate de mine ∫i s„ ia m„suri Ón consecinþ„ pentru aceasta.

Œn leg„tur„ cu cealalt„ problem„, cu care dumneavoastr„ m„ cam trimiteþi la plimbare, ca ∫i cum eu a∫ fi un naiv, dar sunt un b„iat cu educaþie ∫i m„ abþin, de∫i vreau s„ v„ spun c„ m„ pricep: hot„r‚rile judec„tore∫ti de restituire sunt date pe alte criterii dec‚t pe legile Ón vigoare. Vreau s„ v„ spun c„ nu exist„ temei legal pentru restituiri din astea, unor persoane care dep„∫esc un anume grad de rudenie. Mo∫tenitorii acceptaþi sunt p‚n„ la gradul II de rudenie, ∫i asta este scris Ón Legea nr. 112, lucru neabrogat. Or, la nivelul prim„riilor, la nivelul judec„toriilor se dau astfel de sentinþe!

Chiar domnul coleg al dumneavoastr„, domnul Fle∫ariu, Ón cadrul comisiei noastre, la administraþie, s-a revoltat o dat„, spun‚nd: îDomnule, p„i, cum, o dispoziþie

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 40/28.III.2002 e mai tare dec‚t legea?“ ™i eu l-am Óntrebat: îDar o sentinþ„ judec„toreasc„ e mai tare dec‚t legea?“

S„ Ónþeleg c„ nu mai a∫teptaþi un alt r„spuns, acum?

Nu, a∫tept s„-mi spun„ dac„ Ónþeleg gre∫it, ca, prin instituþia prefecturii, s„ verifice aceste dispoziþii date de primarul Traian B„sescu, dispoziþii de restituire! S-a f„cut vreo anchet„?

S„ vad„ c‚t e de subþire, domnule ministru, dosarul prin care se hot„r„sc restituiri din astea, de imobile, Ón dreptul unor persoane care, mulþi, nu mai sunt de mult Ón þar„, iar alþii nici m„car nu mai vin pe aici! Am cazuri concrete Ón care re∫edinþa ambasadorului Coreei de Sud, de pe Pangrati... V„ dau eu actele, s„ vedeþi c„ o revendic„ cineva de prin Anglia, de la o cutie po∫tal„!

Rog, prin intermediul domnului ministru Cozm‚nc„, s„ se dispun„ o verificare, ceva, din partea Prefecturii. Mulþumesc.

V„ mulþumesc.

Domnule ministru, puteþi s„-i r„spundeþi domnului deputat?

Œmi pare r„u c„ domnul deputat s-a declarat nemulþumit de r„spuns, dar aceasta este competenþa Ministerului Administraþiei Publice. ™i Ómi pare r„u c„ trebuie s„ o ∫i spun, d‚nsul are dreptate, noi cunoa∫tem asemenea situaþii, prefecþii, nu numai cel de Bucure∫ti, dar ∫i din þar„, atac„ unele hot„r‚ri ale primarilor, numai c„ cea care soluþioneaz„, Ón final, este tot instanþa judec„toreasc„. ™i eu spuneam foarte clar c„ nu are atribuþii Ministerul Administraþiei Publice Ón a aprecia legalitatea hot„r‚rilor instanþelor judec„tore∫ti.

Cred c„ aici este neÓnþelegerea. Ministerul Administraþiei Publice nu poate acþiona, de∫i prefecþii, ca reprezentanþi ai Guvernului Ón teritoriu, acþioneaz„ chiar Ón instanþ„ hot„r‚rile pe care le consider„ nelegale, dar, Ón final, se aplic„ hot„r‚rea pe care a adoptat-o instanþa.

## Da, v„ mulþumesc.

Domnul deputat Damian Bruda∫ca a∫teapt„ un r„spuns Ón leg„tur„ cu m„surile legale de Óntrajutorare a familiei Moldovan din Cluj.

Tot domnul ministru este rugat s„ dea r„spuns la aceast„ solicitare.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputaþi,

La Óntrebarea domnului deputat Damian Bruda∫ca fac urm„toarele preciz„ri. Œntrebarea formulat„ de domnul deputat este privitoare la rezolvarea situaþiei financiare precare a doamnei Moldovan Letiþia, domiciliat„ Ón localitatea Gherla, judeþul Cluj, care aduce la cuno∫tinþa domnului deputat, printr-un memoriu, faptul c„ aplicarea prevederilor Legii nr. 412/2001 este un atribut exclusiv al autorit„þilor administraþiei publice locale. Dumneaei trebuie s„ se adreseze Prim„riei din ora∫ul Gherla, care are obligaþia s„ fac„ cercetarea ∫i ancheta social„ ∫i s„ primeasc„ ajutorul minim garantat.

Referitor la faptul c„, Ón ceea ce o prive∫te pe doamna Moldovan, aplicarea prevederilor acestei legi s-a f„cut defectuos Ón ora∫ul Gherla, din judeþul Cluj, Ministerul Administraþiei Publice a solicitat, prin prefectul judeþului Cluj, reexaminarea acestui caz ∫i va urm„ri aplicarea Ón mod riguros a prevederilor legale.

V„ mulþumesc.

Domnule deputat Bruda∫ca,

V-a∫ ruga s„ ascult„m ∫i r„spunsul la aceea∫i Óntrebare din partea Ministerului Muncii, Ón persoana domnului secretar de stat Ion Giurescu, ∫i, apoi, dac„ aveþi dumneavoastr„ ceva de prezentat, v„ rog s„ o faceþi.

## **Domnul Ion Giurescu** — _secretar de stat Ón Ministerul Muncii ∫i Solidarit„þii Sociale:_

V„ mulþumesc.

Domnule deputat,

Eu pot s„ r„spund Ón dou„ moduri: 1. s„ citesc exact ceea ce Legea nr. 416 privind venitul minim garantat prevede Ón rezolvarea acestor situaþii, ∫i probabil c„ acest lucru este foarte cunoscut de dumneavoastr„, sau pot s„ v„ spun c„ memoriul pe care noi l-am primit de la dumneavoastr„ a fost trimis la Direcþia general„ de munc„ ∫i solidaritate social„ din judeþul Cluj pentru a efectua o anchet„ social„. Pe baza acestei anchete, se va propune acordarea unui ajutor financiar Ón vederea dep„∫irii acestei situaþii, ajutor ce urmeaz„ a fi aprobat prin hot„r‚re de Guvern. Deci acest lucru poate s„ fac„ Ministerul Muncii la ora aceasta.

V„ mulþumesc.

V„ mulþumesc.

Domnul deputat Damian Bruda∫ca.

Eu doresc s„ mulþumesc celor doi domni secretari de stat pentru faptul c„ au luat Ón analiz„ problema ridicat„ de doamna Moldovan Letiþia. Sunt convins c„, cu acest prilej, chiar dac„ competenþele sunt dispuse la nivelul judeþului, se vor constata unele disfuncþionalit„þi, pentru c„, din c‚te sunt informat, Ónainte de a se ajunge la biroul meu parlamentar, au fost parcurse unele etape, dar s-a trezit petenta c„ vorbe∫te la pereþi goi.

Sunt, de asemenea, bucuros de promisiunea f„cut„ de domnul ministru privind posibilitatea ajutor„rii printr-o

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 40/28.III.2002 hot„r‚re de Guvern, av‚nd Ón vedere situaþia cu totul ∫i cu totul deosebit de grav„, din punct de vedere pecuniar ∫i material, pe care aceast„ familie o are.

M-a∫ bucura dac„, cu acela∫i prilej, s-ar revedea ∫i un caz anterior pe care l-am semnalat ministerului Domniei sale, Ministerului Muncii ∫i Solidarit„þii Sociale, av‚nd Ón vedere c„ p‚n„ la aceast„ dat„, din c‚te sunt informat, ajutorul promis Ónc„ nu a parvenit.

Mulþumesc oricum pentru luarea Ón discuþie ∫i analiz„ a problemelor sociale de importanþa ∫i gravitatea celui pe care vi l-am semnalat.

## **Domnul Corneliu Ciontu:**

## V„ mulþumesc ∫i eu.

Tot domnul deputat Damian Bruda∫ca a solicitat clarificarea poziþiei Ministerului Culturii faþ„ de abuzurile ∫i ilegalit„þile comise de directorul Operei Maghiare de Stat din Cluj-Napoca.

Œl rog pe domnul ministru R„zvan Theodorescu s„ formuleze r„spunsul.

## **Domnul R„zvan Theodorescu** — _ministrul culturii ∫i cultelor:_

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputaþi,

Œntr-adev„r, domnul deputat Bruda∫ca ne-a solicitat cu cinci interogaþii pe aceast„ tem„, ∫i voi Óncerca s„ Ói r„spund, dup„ ce l-a∫ ruga respectuos s„ nu se mai g‚ndeasc„ la posibilitatea ca secretarul de stat, colegul meu, domnul Dumitru P‚slaru, s„ fie pasibil de Ónchisoare pentru favorizarea infractorului. ™tiu c„ de multe ori imaginaþia poate fi debordant„, dar, f„r„ Óndoial„, ea are ∫i limite.

Œn ceea ce prive∫te Óntreb„rile, aceste Óntreb„ri pornesc de la un comunicat pe care unii dintre cei de la Opera Maghiar„ din Cluj l-au dat, Óncerc‚nd s„ arate c„ nu l-au acuzat pe director.

Domnul deputat, la prima Óntrebare, consider„ c„ noi am dat dovad„ de grav„ superficialitate, neverific‚nd toate semn„turile celor care sunt membrii corului. Noi nu facem poliþie sindical„ ∫i, Ón nici un caz, nu vom face niciodat„ asemenea verific„ri. O instituþie sau o parte a unei instituþii a dat un r„spuns, el a ap„rut ∫i Ón presa clujan„, ∫i noi ne-am referit la el ∫i at‚ta tot.

A doua Óntrebare prive∫te pe un fost economist al Operei Maghiare, domnul Csulok Sandor, care s-a pensionat ∫i locuie∫te Ón Ungaria, dar, cu toate acestea, este folosit ∫i ca director economic.

Interes‚ndu-ne, am aflat c„ domnul Csulok Sandor locuie∫te Ón Cluj ∫i nu este vorba de nici o inginerie financiar„. El prime∫te bani pentru acele trei ore de munc„ pe zi, Óntruc‚t, se pare, p‚n„ Ón momentul de faþ„, postul fiind liber, el av‚nd o mare experienþ„, nu a fost g„sit„ o alt„ persoan„.

A treia Óntrebare prive∫te o anumit„ afirmaþie public„ a actualului director, cum c„ l-a concediat pe unul dintre fo∫tii lideri sindicali, de asemenea, un cet„þean maghiar, la presiunea Ministerului Culturii ∫i Cultelor.

**:**

V„ mulþumesc.

V„ mulþumesc, domnule ministru. Domnul deputat Damian Bruda∫ca.

## Domnule pre∫edinte, Domnule ministru,

Este prima dat„ c‚nd avem bucuria ∫i onoarea s„ participaþi la interpel„ri ∫i r„spunsuri la Óntreb„ri pe probleme care privesc ministerul dumneavoastr„.

Eu am apreciat abilit„þile dumneavoastr„, fac parte din calit„þile pe care vi le admir, de om de cultur„. R„spunsurile pe care mi le-aþi dat au fost foarte frumoase, au fost conving„toare pentru cei care cunosc mai puþin problema, pe mine Óns„ nu m-au convins dec‚t Ón foarte mic„ m„sur„. Eu doar am menþionat posibilitatea ca un membru al ministerului pe care Ól conduceþi s„ fac„ obiectul prevederilor art. 264 din Codul penal. Nu am ameninþat pe nimeni. Am atenþionat, pentru c„ din atitudinea pe care a avut-o domnul secretar de stat, al relaþiei cu Parlamentul din partea ministerului dumneavoastr„, p‚n„ acum, din r„spunsurile pe care mi le-a dat, este evident, ∫i stenogramele o vor confirma, c„ Domnia sa nu s-a postat Ón interesul ministerului, ci a luat partea celui care ar fi trebuit s„ fie verificat. Inclusiv folosirea acelui comunicat la care ∫i dumneavoastr„ aþi f„cut referire, Ón care mi se aduc, ca deputat al Rom‚niei, direct de c„tre directorul acestei instituþii a statului rom‚n, desigur, o serie de elemente de descalificare. Eu nu pot s„ apreciez ∫i s„ susþin c‚nd un secretar de stat al Guvernului Rom‚niei Ó∫i Ónsu∫e∫te asemenea puncte de vedere prin care un deputat al Rom‚niei este descalificat de c„tre Guvernul þ„rii mele.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 40/28.III.2002 Œn leg„tur„ cu formul„rile dumneavoastr„ potrivit c„rora domnul Csulok Sandor este un economist de neÓnlocuit, vreau s„ v„ informez c„ prezenþa Domniei sale Ón Rom‚nia este sporadic„ ∫i nu motiveaz„ faptul c„, lun„ de lun„, Domnia sa prime∫te bani ai bugetului Rom‚niei pentru o activitate pe care nu o desf„∫oar„. Dac„ de la Ministerul Culturii se vede c„ aceasta este o legalitate, eu nu am dec‚t s„ v„ felicit pentru o asemenea interpretare a legilor þ„rii.

Œn leg„tur„ cu afirmaþia referitoare la concedierea domnului Laszlo Robert, a∫ vrea s„ v„ spun c„ aceasta a fost f„cut„ Ón prezenþa pre∫edintelui Cartelului ALFA al filialei Cluj, deci nu a fost f„cut„ nici la cr‚∫m„ — unde este foarte frecvent Ónt‚lnit domnul Simon Gabor, un beþiv notoriu din p„cate, care face de ru∫ine o instituþie de cultur„ —, nu a fost f„cut nici pe strad„ nici Ón parc, ci Óntr-o discuþie oficial„, pe baza c„reia a fost Óntocmit„ o scrisoare la care nici p‚n„ Ón momentul de faþ„ ministerul dumneavoastr„ nu a dat un r„spuns. V„ reamintesc scrisoarea: nr. 189 din 6 august 2001. Conform legilor Rom‚niei Ón vigoare, r„spunsul ar fi trebuit s„ fie dat Ón termen de 30 de zile.

V„ mulþumesc. Domnul ministru R„zvan Theodorescu.

Domnule deputat,

V„ mulþumesc pentru informaþia Ón leg„tur„ cu dubla cet„þenie. Œn mod normal, ar trebui s„ fiu vineri la Cluj. Nu ∫tiu dac„ voi putea s„ vin pentru o anumit„ ceremonie, dar v„ promit c„ la proxima ocazie m„ voi Ónt‚lni ∫i cu domnul Gabor, pe care l-am Ónt‚lnit o singur„ dat„ p‚n„ acum, ∫i voi discuta foarte limpede cu Domnia sa. Dac„ se Óncalc„ Constituþia ∫i are dubl„ cet„þenie, vom discuta Ón aceast„ nou„ gril„ care nu exista c‚nd a dat concursul.

Œn ceea ce prive∫te favorizarea cuiva, v„ asigur c„ nu este vorba de a∫a ceva. Noi ne implic„m deopotriv„ Ón discuþia foarte dificil„ de la Teatrul Maghiar care Ól prive∫te pe Tompa Gabor, ∫i ne implic„m ∫i Ón aceste lucruri. Am trimis ∫i o parte a corpului de control acolo.

Din raportul corpului de control Ón leg„tur„ cu cei doi salariaþi la care v-aþi referit ∫i dumneavoastr„, ∫i este un raport care nu Ól exonereaz„ pe domnul Simon Gabor de o serie Óntreag„ de vini, care, m„ rog, nu sunt majore, se spune Óns„ ∫i v„ citez: îS-a constatat c„ cei doi salariaþi“, ∫i este vorba de cei la care v-aþi referit dumneavoastr„, îsunt vinovaþi, ei reu∫ind s„ compromit„ instituþia prin procedeele ∫i comportamentul neadecvat manifestat Ón cadrul ansamblului coral. Toþi cei care au fost chemaþi la discuþii, colegi ai celor doi, s-au disociat ∫i au afirmat c„ sindicatul din care au f„cut parte este Ón curs de desfiinþare juridic„.“ ™i aceast„ chestiune v„ promit, domnule deputat, c„ o vom verifica. M„ voi opri mai mult asupra acestui caz ∫i, repet, fiþi siguri c„ la Ministerul Culturii ∫i Cultelor nu exist„ o atitudine p„rtinitoare.

Œn ceea ce prive∫te suma, ea pare a fi cea care a fost cuprins„ prima oar„ Ón documentul nostru. Domnul secretar de stat a vorbit despre o sum„ care ne-a fost comunicat„ ulterior. Vom vedea care este diferenþa. Œn orice caz, este cert c„ vin ni∫te bani, dar ne intereseaz„, evident, ∫i cum vin ace∫ti bani.

Deci sesizarea dumneavoastr„ nu va face dec‚t s„ continue o analiz„ pe care o voi face direct la Cluj, ∫i v„ mulþumesc din acest punct de vedere.

V„ mulþumesc ∫i eu, domnule ministru.

O rog pe doamna secretar de stat Manolescu Maria, de la Ministerul Finanþelor Publice, s„ dea r„spuns solicit„rii f„cute de deputatul Ilie Merce Ón leg„tur„ cu datoriile la buget ale companiilor de pres„, radio ∫i televiziune.

## **Doamna Maria Manolescu** _— secretar de stat Ón Ministerul Finanþelor Publice:_

Mulþumesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputaþi,

Referitor la interpelarea domnului deputat Ilie Merce, Ministerul Finanþelor Publice a formulat proiectul de r„spuns, Ón conformitate cu prevederile art. 111 din Ordonanþa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanþelor bugetare, Ón care sunt foarte clar precizate limitele Ministerului Finanþelor Ón ceea ce prive∫te furnizarea anumitor elemente care vizeaz„ datoriile unor agenþi economici.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 40/28.III.2002 Am prezentat r„spunsul general domnului deputat. Urmeaz„ ca datele concrete cu privire la societ„þile Ón cauz„, care au caracter confidenþial, s„-i fie transmise domnului deputat Ón scris Ón zilele urm„toare.

V„ mulþumesc.

V„ mulþumesc ∫i eu.

Domnule Merce, aveþi ceva de spus Ón leg„tur„ cu r„spunsul dat? Poftiþi!

Domnule pre∫edinte,

Am avut o discuþie cu doamna secretar de stat vizavi de acest r„spuns la interpelarea mea. Œntr-adev„r, r„spunsul este incomplet ∫i urmeaz„ ca, Ón timp de o s„pt„m‚n„, s„ primesc r„spunsul pe care l-am cerut de fapt, cu preciz„rile f„cute de doamna ministru.

Pe mine m„ interesa cuantumul datoriilor pe care Ól au la bugetul statului companiile de televiziune, radio ∫i mass-media ∫i modul Ón care Ministerul Finanþelor Publice Ónþelege s„ recupereze aceste datorii care treneaz„ de foarte mult„ vreme, cu o toleranþ„ de-a dreptul suspect„. Deci a∫tept de la Ministerul Finanþelor Publice un r„spuns l„muritor ∫i, mai ales, modul Ón care Ónþelege s„ recupereze aceste datorii imense, dup„ c‚te ∫tiu eu. V„ mulþumesc.

## V„ mulþumesc ∫i eu.

Domnul deputat Adrian Moisoiu a∫teapt„ un r„spuns Ón leg„tur„ cu ree∫alonarea datoriilor de c„tre actualul Guvern.

O rog pe doamna ministru s„ dea acest r„spuns.

Referitor la interpelarea domnului deputat Adrian Moisoiu, Ministerul Finanþelor Publice informeaz„ urm„toarele: Ón conformitate cu prevederile Programului de guvernare pe perioada 2001-2004, Ón semestrul I 2001, Ministerul Finanþelor Publice a avut sarcina elabor„rii unui proiect de act normativ privind Ómbun„t„þirea cadrului legal referitor la acordarea de Ónlesniri la plat„ a obligaþiilor bugetare restante. Œn acest sens, Ministerul Finanþelor Publice a elaborat, iar Guvernul Rom‚niei a aprobat Ordonanþa de urgenþ„ a Guvernului nr. 43/2001 pentru modificarea ∫i completarea Ordonanþei Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanþelor bugetare, ordonanþ„ care a fost aprobat„ ∫i de c„tre cele dou„ Camere ale Parlamentului.

Aplicarea m„surilor prev„zute Ón aceast„ ordonanþ„ de urgenþ„ reprezint„ o alternativ„ de recuperare a obligaþiilor bugetare restante at‚t Ónaintea Ónceperii execut„rii silite, c‚t ∫i Ón timpul efectu„rii acesteia, cu scopul amelior„rii Óncas„rii veniturilor bugetare, a diminu„rii costului gestiunii arieratelor, din punct de vedere material ∫i a resurselor umane, permiþ‚nd contribuabililor cu potenþial economic s„ dep„∫easc„ dificult„þile de conjunctur„, care au generat incapacitatea temporar„ de plat„.

Volumul mare al obligaþiilor restante este consecinþa climatului economic Ón care Ó∫i desf„∫oar„ activitatea agenþii economici, a accesului greoi la creditele comerciale, precum ∫i a faptului c„ o parte dintre creanþe se sting prin compens„ri Óntre agenþii economici, ceea ce conduce la lipsa lichidit„þilor necesare achit„rii obligaþiilor bugetare.

Œnlesnirile la plat„ se pot acorda numai pentru creanþele fiscale nepl„tite Ón termenul legal sau parþial pl„tite la scandenþa legal„, cu excepþia taxelor de timbru pl„tite anticipat prest„rii serviciului taxabil.

Aranjamentele la plata obligaþiilor restante la bugetul de stat sunt o practic„ internaþional„, reprezint„ o etap„ premerg„toare execut„rii silite, Ón scopul recuper„rii arieratelor.

Œnlesnirile la plat„ reprezint„ o form„ de recuperare a arieratelor bugetare, o garanþie a Óncas„rilor ritmice la bugetul de stat at‚t a ratelor e∫alonate ∫i a major„rilor datorate pe perioada e∫alon„rii, c‚t ∫i a obligaþiile curente.

V„ mulþumesc. Domnul deputat Adrian Moisoiu.

™i eu mulþumesc doamnei ministru pentru r„spunsul pe care Domnia sa l-a dat. P„rerea mea este c„ acesta este u∫or incomplet, pentru c„ chiar la afirmaþia f„cut„ Ón finalul celor spuse, c‚nd se referea la faptul c„ sunt agenþi economici care nu respect„ aceast„ ree∫alonare, nu am mai auzit ce se Ónt‚mpl„ ∫i ce face Ministerul Finanþelor Publice Ón acest caz ∫i, cum am Ónþeles c„ numai trei au respectat graficul ∫i nou„ nu au respectat, atunci Ónseamn„ c„ pierderile pentru economia statului sunt teribile.

Deci, Ón asemenea condiþii, vine Óntrebarea, ∫i a∫ a∫tepta r„spunsul, s„ v„d cu ce se garanteaz„ aceast„ respectare a ree∫alon„rii, ce m„suri ia Ministerul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 40/28.III.2002 Finanþelor Publice — efective, nu teoretice — privind plata acestor datorii c„tre bugetul statului. Mulþumesc.

V„ mulþumesc.

Doamna ministru, puteþi s„ Ói r„spundeþi acum domnului deputat?

BineÓnþeles c„ urm„torul pas, Ón cazul Ón care un grafic de ree∫alonare nu a fost respectat, Ól reprezint„ executarea silit„. Œn acest sens, Ministerul Finanþelor Publice are numeroase sechestre puse pe diverse active ale societ„þilor Ón cauz„, procesul de executare Óns„, a∫a cum rezulta ∫i din materialul prezentat, din r„spunsul la interpelarea formulat„, nu este foarte u∫or. De ce? Tocmai datorit„ faptului c„ solicitarea pentru anumite categorii de active, deci þin‚nd seama de profilul acestora, nu este foarte mare.

Œn al doilea r‚nd, ele reprezint„ componente din anumite capacit„þi de producþie care, Ón multe situaþii, este greu s„ funcþioneze independent.

Œn al treilea r‚nd, preþurile de valorificare a acestor active, Ón multe situaþii, sunt nesemnificative, deci preþurile oferite Ón acest proces de executare sunt foarte mici comparativ cu valoarea real„ a acestora. Acesta era ∫i motivul pentru care ar„tam c„, Ón anumite situaþii, executarea silit„ nu este cea mai bun„ posibilitate de executare a unor creanþe bugetare, iar, Ón multe cazuri, agenþii economici respectivi au un num„r de personal destul de mare, ∫i o procedur„ de faliment, de asemenea, nu este indicat„, tocmai datorit„ efectelor financiare pe care le are prin procesul de disponibilizare a personalului ∫i prin toate celelalte fenomene adiacente acestor m„suri. V„ mulþumesc.

V„ mulþumesc, ∫i eu, doamn„ ministru.

Domnul deputat Damian Bruda∫ca a∫teapt„ dou„ r„spunsuri. Primul r„spuns Ón leg„tur„ cu stoparea ilegalit„þilor comise la Fundaþia îCorvineum“, cu sediul Ón ClujNapoca ∫i al doilea r„spuns Ón leg„tur„ cu posibilit„þile legale de recuperare a sumei depuse la Banca Popular„ îMinerva“, de c„tre cet„þeanul Chiorean Ioan din ClujNapoca.

O rog tot pe doamna ministru Manolescu Maria s„ ne dea r„spunsurile.

Œn ceea ce prive∫te Óntrebarea domnului deputat Damian Bruda∫ca referitoare la Fundaþia îCorvineum“, cu sediul Ón Cluj-Napoca, Ónregistrat„ la Camera Deputaþilor cu nr. 422-A/2002, v„ comunic„m urm„toarele.

Activit„þile desf„∫urate de Fundaþia îCorvineum“ din Cluj-Napoca au f„cut obiectul unor verific„ri din partea G„rzii Financiare ∫i Poliþiei, Ón cursul lunii februarie a.c. P‚n„ Ón prezent, Garda Financiar„ nu a constatat nereguli din punct de vedere fiscal. O situaþie, Óns„, concret„ privind gestionarea fondurilor b„ne∫ti urmeaz„ s„ fie stabilit„ Ón perioada 18 – 24 martie a.c., c‚nd se vor relua verific„rile la aceast„ fundaþie, asupra aspectelor respective.

De altfel, pe problema interpelat„, Ón termen de 15 zile, se va formula ∫i un r„spuns scris, Ón care vor fi prezentate, Ón detaliu, concluziile controlului ce va continua la aceast„ fundaþie.

Asigur‚ndu-v„ de colaborarea noastr„, domnul ministru v„ roag„ s„ primiþi expresia sentimentelor de respect ∫i consideraþie, d‚nsul a semnat r„spunsul.

Referitor la cea de-a doua interpelare a domnului deputat, r„spunsul, de aceast„ dat„, a fost formulat de c„tre Banca Naþional„ a Rom‚niei, care supravegheaz„ activitatea bancar„ ∫i care a avut preocup„ri Ón ceea ce prive∫te intrarea Ón legalitate a unor cooperative de credit, organizaþii de credit care au trebuit s„ se reorganizeze.

Iat„ ce ne comunic„ Banca Naþional„ la solicitarea noastr„. Potrivit prevederilor Ordonanþei de urgenþ„ a Guvernului nr. 97/2000, modificat„ ∫i completat„ prin Ordonanþa de urgenþ„ a Guvernului nr. 272/2000, organizaþiile cooperaþiei de credit care sunt organizate ∫i funcþioneaz„ Ón baza prevederilor Legii nr. 109/1996 privind organizarea ∫i funcþionarea cooperaþiei de credit au avut dreptul de a opta pentru reorganizarea ca organizaþii cooperatiste de credit, conform dispoziþiilor ordonanþei, ∫i autorizarea de c„tre Banca Naþional„ a Rom‚niei sau pentru schimbarea formei juridice Ón socit„þi comerciale pe acþiuni ∫i autorizarea lor ca b„nci, potrivit prevederilor Legii nr. 58/1998, respectiv potrivit Legii bancare.

Cooperativa de credit Banca Popular„ îMinerva“, cu sediul Ón Galaþi, Str.Navelor, Bloc Siret nr. 1, parter, din judeþul Galaþi, au optat pentru reorganizarea ca organizaþie cooperatist„ de credit, Ón acest sens fiind Ónregistrat„ la Banca Naþional„ a Rom‚niei, Ón data de 13 februarie 2001, cererea privind avizarea prealabil„ a constituirii reþelei cooperatiste de credit, format„ din Casa Central„ îMinerva“ ∫i cooperativele de credit asociate la aceasta.

V„ mulþumesc, ∫i eu, doamn„ ministru. Poftiþi, domnule deputat Damian Bruda∫ca!

Domnule pre∫edinte de ∫edinþ„, Doamn„ ministru, Eu v„ mulþumesc pentru r„spunsuri.

Œn leg„tur„ cu primul r„spuns legat de Fundaþia îCorvineum“, a∫ vrea s„ v„ informez, s„ v„ supun atenþiei faptul c„ ceva pute Ón aceast„ chestiune, de vreme ce parlamentari ai U.D.M.R. de Cluj au intervenit, din datele pe care le deþin, la Poliþia Economic„ a judeþului Cluj ∫i la celelalte organe financiare, pentru a se stopa verific„rile Ón materie ∫i pentru a-i scoate basma curat„ pe cei care sunt implicaþi Ón deturn„ri de sume impresionante, care vin prin aceast„ filier„. Probabil c„ acea verificare pe care o promite domnul ministru, pentru care-i mulþumesc, va avea Ón vedere ∫i aspectul respectiv.

Acum, Ón leg„tur„ cu cel de al doilea r„spuns, care este un pic mai complex ∫i am sentimentul c„ Ón Guvernul Rom‚niei, ∫i o rog pe doamna ministru, faþ„ de care am o consideraþie sincer„, cu totul deosebit„, apreciind profesionalismul Domniei sale, de excepþie, am impresia, totu∫i, c„ Ón Guvernul Rom‚niei nu ∫tie st‚nga ce face dreapta.

S„ v„ demonstrez de ce spun acest lucru, care mi se pare c„ este destul de grav, Ón datele sale, dar este confirmat de dou„ r„spunsuri primite de la dou„ departamente importante ale Guvernului N„stase. Prin r„spunsul pe care l-a dat Banca Naþional„ a Rom‚niei, Ónsu∫it de c„tre Ministerul Finanþelor Publice, se spune c„ aceast„ banc„ aproape nu ar exista. Prin r„spunsul dat de c„tre Ministerul de Interne, sub semn„tura domnului Ioan Rus, pe care-l am aici, Ón faþ„, se spun urm„toarele: îLa data de 24.04.2001, prin Œncheierea nr. 1.348, judec„torul delegat pe l‚ng„ Oficiul Registrului Comerþului Cluj a dispus autorizarea constituirii ∫i Ónmatricul„rii S.C. îMinerva“ Cooperativa de credit Cluj, cu num„r de Ónmatriculare J-12/655/2001 ∫i sediul Ón municipiul Cluj-Napoca, Str.General Traian Mo∫oiu nr. 18, Cluj“.

Evident c„ eu nu m„ pricep la toate h„þi∫urile care au fost menþionate Ón r„spuns, foarte multe dintre ele de competenþa economi∫tilor, Óns„ atrag atenþia c„ aceast„ banc„, totu∫i, exist„. C„ exist„ este faptul c„, la

25.10.1999, deci cu mult Ónainte ca ea s„ fie autorizat„, ∫i aici Banca Naþional„ ar fi trebuit s„-∫i spun„ cuv‚ntul, a Óncheiat cu cet„þeanul Chiorean Ioan, din Cluj-Napoca, contractul, de depunere, de depozit nr. 56 pentru suma de 10 milioane, cu o dob‚nd„ de 67%, pe o perioad„ de 6 luni.

V„ mulþumesc ∫i eu.

Œnþeleg c„ mai a∫teptaþi o completare la r„spuns? Nu?

Nu, a∫tept acþiuni!

Doamn„ ministru, dac„, totu∫i, consideraþi c„...

O foarte scurt„ precizare a∫ vrea s„ fac, de fapt, ce ne-a spus Banca Naþional„: îLa Banca Naþional„ a

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 40/28.III.2002 Rom‚niei, nu a fost Ónregistrat„ o cerere de autorizare a unei b„nci populare-cooperativ„ de credit cu denumirea Banca Popular„ «Minerva», av‚nd sediul Ón Cluj-Napoca, entitatea la care se face referire fiind, probabil, o entitate teritorial„ f„r„ personalitate juridic„ a Cooperativei de Credit din Galaþi ∫i probabil c„ a∫a este“.

Avem acela∫i punct de vedere Ón ceea ce prive∫te existenþa b„ncii. Singura problem„ este c„, de fapt, autoritatea este cea de la Galaþi, cea de la Cluj este numai o filial„.

V„ mulþumim, doamn„ ministru. V„ mulþumim pentru participare.

Am Ónþeles c„ domnul ministru este bolnav, Ói ur„m mult„ s„n„tate ∫i Ól a∫tept„m la urm„toarele interpel„ri.

Œntruc‚t din partea Ministerelor Justiþiei ∫i de Interne Ónc„ nu s-a prezentat nimeni, s„ trecem la interpel„ri. Domnul deputat Emil Boc a prezentat Ón scris. Domnul deputat ™tefan Baban.

Poftiþi, cu rug„mintea s„ prezentaþi obiectul interpel„rii, c‚t mai concis!

Mulþumesc, domnule pre∫edinte.

A∫a voi face, nu vreau s„ ne prind„ ora 21 aici.

Una dintre interpel„ri este adresat„ domnului ministru Mihai T„n„sescu ∫i Ól rog s„ ne comunice de ce nu exist„ un act normativ sau o prevedere legal„ privind obligaþia statului de a pl„ti penaliz„ri pentru fiecare zi de Ónt‚rziere la plata diferenþelor reþinute Ón plus la impozitul pe venit, a∫a cum s-a procedat Ón cazul ramburs„rilor de T.V.A. sau se consider„ c„ nivelul pl„þilor c„tre contribuabil este destul de mic, Ón raport cu acela al contribuabilului, care este obligat s„ pl„teasc„ penalit„þi dac„ dep„∫e∫te termenul de plat„ a diferenþelor de impozit pe venit, Ón cazul celor care au de achitat statului aceast„ diferenþ„.

Este vorba de egalitate Óntre cet„þean ∫i stat, Ón privinþa datoriilor reciproce.

Cea de-a doua interpelare este adresat„ domnului ministru al agriculturii, domnul Ilie S‚rbu, se refer„ la I.A.S.-uri.

Depun ∫i aceast„ interpelare ∫i cealalt„ la secretariat, pentru a ajunge unde trebuie.

V„ mulþumesc.

V„ mulþumesc ∫i eu.

Domnul deputat Damian Bruda∫ca, tot a∫a, operativ...

## Trei interpel„ri.

Una adresat„ domnului prim-ministru Adrian N„stase ∫i se refer„ la sprijin Ón vederea introducerii pe Lista monumentelor cu valoare excepþional„, monumentelor sub egida UNESCO, a Bisericii din Cizer, biseric„ construit„ Ón anul 1773 de c„tre Horea, a c„rei stare material„ este Óngrozitoare, cu ∫anse reale de distrugere.

A doua interpelare este adresat„ domnului Mircea Dan Geoan„, ministrul afacerilor externe, ∫i se refer„ la necesitatea de a se acþiona pentru recuperarea efectiv„, nu doar microfilmarea sau fotocopierea documentelor din arhivele rom‚ne∫ti aflate peste hotare, Ón mod deosebit a celor din Ungaria, av‚nd Ón vedere nivelul excepþional, susþinut de Guvern, Ón care se g„sesc relaþiile reciproce

rom‚no-maghiare. S„ profit„m de acest lucru, nu doar s„ d„m ungurilor ∫i ce nu este al lor.

A treia este adresat„ doamnei Ecaterina Andronescu, prin care apreciez eforturile de Ónnoire a manualelor ∫colare, dar Ói atrag atenþia asupra unor aberaþii Ón cazul manualului de clasa IX-a ∫i clasa X-a de liceu, Ón care se fac reale deservicii procesului de instrucþie ∫i educaþie, Ón varianta de manual propus„ de c„tre Editura îHumanitas“ pentru cele dou„ clase.

V„ mulþumesc pentru atenþie.

V„ mulþumesc ∫i eu. Domnul deputat Emil Rus. Se preg„te∫te doamna deputat Mihaela Muraru.

Domnule pre∫edinte,

Interpelarea mea se adreseaz„ domnului Ovidiu Tiberiu Mu∫etescu ∫i se refer„ la situaþia existent„ la Societatea Comercial„ îMOPAL“ — S.A. Bistriþa, fost complex de prelucrare a lemnului, care a fost privatizat Ón 1998.

S.C. îElectronum“ — S.A. Bucure∫ti a achiziþionat majoritatea acþiunilor. A urmat un management foarte defectuos, multe acþiuni frauduloase...

Domnule Emil, tema, obiectul! V„ rog frumos.

Sunt la obiect.

Domnule pre∫edinte, rezum ca s„ termin.

Œn acest context, solicit domnului ministru trimiterea unei echipe de control care s„ verifice toate acþiunile postprivatizare care au avut loc la S.C. îMOPAL“ Bistriþa — S.A., precum ∫i la celelalte societ„þi comerciale: îCovoare“, îMetalurgica“ din Beclean, îMefil“ Bistriþa, Mina îValea Vinului“ din cadrul exploat„rii miniere îRodna“, Ón care exist„ acelea∫i neajunsuri, pe aceea∫i tem„.

Aceea∫i interpelare o adresez ∫i domnului ministru Mihai Nicolae T„n„sescu, ministrul finanþelor publice, cu Óntrebarea, cu rug„mintea s„ dispun„ o analiz„ de fond asupra modului Ón care au fost sancþionate emiterile unor cecuri f„r„ acoperire de c„tre cei menþionaþi mai sus.

Interpel„rile sunt f„cute Ón scris, a∫a c„ a∫tept respectuos r„spunsurile.

E Ón ordine. V„ mulþumesc.

Doamna deputat Mihaela Muraru ∫i se preg„te∫te doamna deputat Naum Liana.

Solicit doamnei ministru Daniela Barto∫ s„ examineze, din perspectiva politicii de s„n„tate ∫i a politicii de personal a ministerului pe care-l conduce, aspectele discriminatorii, pe criterii de v‚rst„ ∫i de sex, ale procedurii de acreditare pentru sistemul asigur„rilor sociale ∫i de s„n„tate.

Comisia Naþional„ de Acreditare a emis dou„ decizii, nr. 6 ∫i nr. 9, din iunie 2001, prin care, Ón completarea Legii nr. 145/1997, refuz„ medicilor dreptul de a funcþiona ∫i de a fi remuneraþi prin sistemul asigur„rilor de s„n„tate dup„ v‚rsta de 65 de ani b„rbaþii ∫i 60 de ani

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 40/28.III.2002 femeile, cu unele excepþii privind zonele sau specialit„þile medicale deficitare.

Discriminarea de v‚rst„, Ón cazul acestei profesii, este contrar„ cerinþelor de calitate ∫i experienþ„ cerute de majoritatea pacienþilor. Discriminarea de sex nu are nici o raþiune.

Chiar dac„ Consiliul Naþional al Asigur„rilor de S„n„tate nu aparþine Executivului, practicile de reglementare peste lege, Ón virtutea unor considerente proprii de politic„ sanitar„ sau de resurse umane, ar trebui s„ fie corelate cu politica ministerului ∫i, cu at‚t mai mult, s„ þin„ seama de nevoile reale obiective ∫i subiective ale populaþiei.

Mulþumesc.

V„ mulþumesc. Doamna deputat Naum Liana. Domnul Eugen Nicolaescu este?

Domnul Bozg„ nu este. Domnul Sadici se preg„te∫te.

Mulþumesc, domnule pre∫edinte de ∫edinþ„.

Interpelarea mea este adresat„ domnului Ilie S‚rbu, ministrul agriculturii.

Av‚nd Ón vedere situaþia grea Ón care se afl„ agricultura Rom‚niei, prin abandonarea sistemului de irigaþii Ón perioada 1997 – 2000, v„ rug„m s„ ne prezentaþi care sunt m„surile luate de Ministerul Agriculturii, Alimentaþiei ∫i P„durilor privind repunerea Ón funcþiune a sistemului de irigaþii pe teritoriul Rom‚niei, pentru a diminua efectele secetei.

Doi. Care este suprafaþa de teren agricol care preconizaþi a fi irigat„ anul acesta. Mulþumesc.

V„ mulþumesc ∫i eu.

Domnul deputat Octavian Sadici. Urmeaz„ domnul Ioan Sonea.

Domnule pre∫edinte,

Interpelarea mea se adreseaz„ domnului Ilie S‚rbu, ministrul agriculturii, ∫i domnului Mihai T„n„sescu, ministrul finanþelor publice, ∫i are dou„ probleme pe care le ridic.

Este intrarea Ón þar„ cu scutire de taxe vamale a importurilor de ou„ din Republica Moldova. Zilnic intr„ Ón jur de 7 tiruri cu ou„, fiecare av‚nd o capacitate de 259 mii buc„þi.

Capacitatea Republicii Moldova, prin fermele pe care le are, nu poate acoperi aceste cantit„þi de ou„. De aici, rezult„ c„ ou„le intr„ din Turcia, Polonia, Ucraina, prin graniþele Republicii Moldova, ∫i sunt scutite de taxe vamale. Œn acest mod, sunt du∫i spre faliment produc„torii autohtoni.

O alt„ problem„ este concesionarea unor suprafeþe de teren aparþin‚nd Agenþiei Domeniilor Statului, suprafeþe acoperite cu sere, livezi ∫i vii ∫i care nu pot fi privatizate din acest motiv.

Voi Óncerca s„ fiu c‚t mai scurt ∫i s„ exemplific. Œn speþ„, este cazul S.C.îSere“ B‚rlad, cu o suprafaþ„ de 29 de hectare, terenul acesta fiind concesionat abuziv, Ónainte de v‚nzarea serelor.

Un alt caz este investiþia f„cut„, dup„ 1990, de c„tre S.C. îProtagro“ Zorleni, pe o suprafaþ„ de 800 de hectare, pentru Ónfiinþarea unor plantaþii de viþ„ de vie ∫i pomi. Mai e vorba de Iv„ne∫ti, Vaslui, 50 de hectare teren ∫i 50 de hectare S.C. îVitacons“ Hu∫i.

Sunt investiþii care nu pot fi privatizate din cauz„ c„ sunt concesionate terenurile, ca fiind terenuri arabile.

V„ mulþumesc.

Domnul deputat Ioan Sonea. Se preg„te∫te domnul Ludovic Mardari.

V„ mulþumesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea mea se adreseaz„ domnului ministru Octav Cozm‚nc„ ∫i se refer„ la consecinþele schimb„rii denumirilor unor str„zi sau localit„þi asupra veniturilor b„ne∫ti ale persoanelor care, de fapt, nici nu sunt consultate, Ón cele mai multe cazuri, asupra acestor schimb„ri, care Ónseamn„ buletin de identitate, permis de conducere, certificat de Ónmatriculare, pa∫apoarte ∫i alte documente, care, toate, Ónsumate se ridic„ la ni∫te sume care, oricum, au consecinþe asupra veniturilor unei familii.

Consider c„ trebuie analizat„ situaþia ∫i g„site m„suri care s„ nu influenþeze, Ón mod prea puternic, veniturile persoanelor.

Mulþumesc.

V„ mulþumesc ∫i eu.

Domnul deputat Ludovic Mardari. Urmeaz„ domnul Adrian Moisoiu.

V„ mulþumesc, domnule pre∫edinte. Am dou„ interpel„ri.

Prima este adresat„ domnului Octav Cozm‚nc„, ministrul administraþiei publice, ∫i se refer„ la Ónc„lcarea legilor de c„tre unii proprietari de oi din judeþul Timi∫, cu acceptul tacit al organelor puterii locale.

A doua interpelare este adresat„ doamnei Ecaterina Andronescu, ministrul educaþiei ∫i cercet„rii, ∫i se refer„ la existenþa unei prevederi gre∫ite Ón Ordinul ministrului educaþiei ∫i cercet„rii nr. 3.670/17.04.2001 ∫i aplicarea acestei prevederi Ón mod discriminatoriu Ón judeþul Timi∫. Mulþumesc.

V„ mulþumesc ∫i eu.

Domnul Adrian Moisoiu. Se preg„te∫te domnul Mircea Ifrim.

V„ mulþumesc, domnule pre∫edinte.

De fapt, interpelarea mea sau Óntrebarea, dac„ vreþi s„ spunem a∫a, se r„sfir„ Ón trei direcþii. Œn principal, este adresat„ domnului ministru Mihai Nicolae T„n„sescu, ministrul finanþelor publice, dar cu cot„-parte c„tre domnul Petru ™erban Mih„ilescu, ministru coordonator al Secretariatului General al Guvernului ∫i, respectiv, domnului R„zvan Theodorescu, ministrul culturii ∫i cultelor. De ce? Pentru c„, de fapt, scopul Óntreb„rii sau obiectul Óntreb„rii este acesta: U.D.M.R.-ul este considerat„ o uniune cultural„, U.D.M.R.-ul este considerat„ ∫i o uniune

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 40/28.III.2002 de partide, dat fiind faptul c„ este reprezentat„ ∫i Ón Parlamentul Rom‚niei. U.D.M.R.-ul prime∫te subvenþie ∫i pe linie cultural„ ∫i pe linie politic„?!

Ministerul Finanþelor Publice vreau s„ l„mureasc„ problema ∫i a∫a, ∫i a∫a, domnul ™erban Mih„ilescu rog s„ r„spund„ pe linie a partidelor politice, iar domnul R„zvan Theodorescu pe linia Ministerului Culturii. Mulþumesc.

V„ mulþumesc.

Domnul deputat Mircea Ifrim. ™i, ultimul, domnul Dumitru B„l„eþ, din cei prezenþi.

Mulþumesc, domnule pre∫edinte de ∫edinþ„.

Interpelarea mea se adreseaz„ ministrului Lucr„rilor Publice, Transporturilor ∫i Locuinþei, domnului ministru Miron Mitrea. Are la baz„ situaþia care devine din ce Ón ce mai critic„ Ón domeniul traficului intern aerian, este vorba de Aeroportul Bucure∫ti-B„neasa, care, prin asocierea cu îGrifco“ — S.A., Ónregistreaz„ o serie de pierderi.

Este vorba de investiþii f„cute pentru modernizare, ca acest aeroport s„ devin„ internaþional, iar la ora actual„, Ón realitate, este Ónchis traficului regulat intern ∫i internaþional, neexist‚nd dec‚t curse charter sau private, avioane mici. De asemenea, este o situaþie foarte grav„ prin faptul c„, se pare, c„ se dore∫te desfiinþarea tuturor aeroporturilor din þar„, cu excepþia Ia∫iului, Timi∫oarei ∫i Clujului, ceea ce Ónseamn„ s„ revenim la o situaþie cu 80 de ani Ón urm„. ™i de asemenea, un lucru foarte punctual, faptul c„ Aeroportul Internaþional Otopeni ∫i-a permis s„ fac„ un contract de asociere cu 90 de taximetri∫ti, interzic‚nd astfel orice fel de concurenþ„, iar tarifele sunt de-a dreptul aberante ∫i nu fac dec‚t s„ ne scad„ prestigiul Ón exterior.

La interpelarea mea vreau s„ subliniez c„ doresc s„ am r„spunsul de la domnul ministru Miron Mitrea, Óntruc‚t a∫a este Regulamentul Camerei, pentru c„ a∫ vrea s„ putem desf„∫ura ∫i o discuþie Ón faþa membrilor Parlamentului, problema fiind deosebit de important„. Revin, Óntruc‚t am mai f„cut o interpelare cu conþinut asem„n„tor Ón urm„ cu 4 luni de zile, la care nu am primit dec‚t un r„spuns totalmente formal, drept pentru care doresc ca s„ se respecte Regulamentul Camerei, de aceast„ dat„.

V„ mulþumesc.

V„ mulþumesc. Domnul deputat Dumitru B„l„eþ.

Eu am dou„ interpel„ri; prima se adreseaz„ domnului Adrian N„stase, prim-ministru al Guvernului Rom‚niei, ∫i are ca obiect intenþia Guvernului de a se muta Ón cadrul noii cl„diri a Bibliotecii Naþionale. Consider„m aceast„ mutare ca inadecvat„, pentru c„, Ón ansamblul ei, cl„direa Bibliotecii Naþionale a fost conceput„ dup„ norme ∫i standarde internaþionale de bibliotec„, peste jum„tate din suprafaþa ei total„, pe toate etajele, o constituie depozitele de carte pentru zece milioane de unit„þi, care zac acum r„sp‚ndite Ón peste 15 depozite nefuncþionale ∫i inadecvate. Aceste noi depozite au o structur„ de rezistenþ„ a plafoanelor de peste 1.000 de ori mai mare dec‚t pentru cl„dirile obi∫nuite, ∫i transformarea lor Ón birouri pentru Guvern constituie nu numai o pierdere financiar„ foarte mare, ci ∫i o crim„ Ómpotriva culturii naþionale, ele fiind unicat pentru þara noastr„. De aceea, solicit ca domnul prim-ministru s„ ne comunice, c‚t mai urgent, atitudinea Domniei sale Ón aceast„ privinþ„, pentru c„ constat„rile la faþa locului ne arat„ c„ Biblioteca Naþional„ poate intra Ón funcþiune cu o investiþie mult mai mic„ dec‚t aceea care este antecalculat„ ∫i Óntr-un timp mult mai scurt, depinde de modul cum se concepe aceast„ problem„.

A doua interpelare Ól vizeaz„ pe domnul Octav Cozm‚nc„, ministrul administraþiei publice. Este vorba de situaþia de la Centrul de recuperare ∫i reabilitare neuropsihic„ Pl„t„re∫ti, aflat pe raza comunei Pl„t„re∫ti, judeþul C„l„ra∫i, unde, de peste 6 luni de zile, nu s-au primit salariile personalului. 90 de angajaþi nu au mijloacele de subzistenþ„ necesare. Œn plus, nici cei 210 internaþi Ón acest spital-c„min nu mai dispun de mijloacele de subzistenþ„. Datorit„ lipsei de hran„ a Ónceput s„ se manifeste fenomenul de moarte prin inaniþie. Nu credem c„ este normal ca ni∫te inadecv„ri administrative, cauzate la nivelul trecerii bugetului prev„zut pe anul 2002 din plan central, prin intermediul Secretariatului de Stat pentru Handicapaþi, la Consiliul Judeþean C„l„ra∫i, s„ duc„ la asemenea anomalii, cu repercusiuni grave asupra vieþii oamenilor.

De aceea, rog s„ ni se comunice, de c„tre domnul Cozm‚nc„, m„surile urgente pe care le va lua pentru a rezolva aceast„ problem„ ∫i a se integra Ón legalitate. Mulþumesc.

## **Domnul Corneliu Ciontu:**

V„ mulþumesc ∫i eu ∫i v„ urez o sear„ c‚t mai tihnit„.

**EDITOR: PARLAMENTUL ROM¬NIEI — CAMERA DEPUTAÞILOR**

> Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, str. Izvor nr. 2–4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucure∫ti, cont nr. 2511.1—12.1/ROL Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti

> ∫i nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru relaþii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ∫i 402.21.78, E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 40/28.III.2002 conþine 28 de pagini.**

Preþul 26.012 lei